專利聯(lián)營的分析與應(yīng)對.pdf

1、寫作本篇論文源于我國DVD許可收費事件。學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)伊始，受民法思維影響，偏愛版權(quán)，而耐不住專利的“枯燥”。在隨后的實習(xí)中，切實感受知識產(chǎn)權(quán)本就是一門入世之學(xué)，宜應(yīng)用而不宜空談，顧開始關(guān)注專利問題。2005年有機會參與專利法第三次修改之專利權(quán)濫用與規(guī)制課題，從而接觸到專利聯(lián)營許可以及我國DVD許可收費事件，深感我國企業(yè)與外國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)制度利用和運用上存在巨大差距。何為專利聯(lián)營?我國企業(yè)如何應(yīng)對跨國公司組建的專利聯(lián)營?帶著這些問題我展

2、開本篇論文的學(xué)習(xí)和寫作。 專利制度生來便是利益折衷的產(chǎn)物，一方面賦予發(fā)明人一定時間內(nèi)排除他人擅自實施其發(fā)明創(chuàng)造的壟斷權(quán)；一方面要求發(fā)明人向社會公開其發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容作為代價。在法定壟斷期內(nèi)和合法條件下，專利作為“私有財產(chǎn)”，專利權(quán)人可以任為處分。為發(fā)揮專利最大經(jīng)濟潛力，專利許可是專利權(quán)人采取的有效途徑之一。從普通許可到交叉許可再到專利聯(lián)營，隨著科技的不斷進步，專利許可也一直在發(fā)展完善。正如許可權(quán)是專利權(quán)人的合法權(quán)利，專利聯(lián)營從其本身

3、來說是中性的，其合法抑或違法與否在乎專利權(quán)人如何使用它。從經(jīng)濟學(xué)角度分析，專利聯(lián)營是一個很有經(jīng)濟效益的制度設(shè)計；從競爭法角度分析，由于專利權(quán)的法定壟斷權(quán)，加上技術(shù)標準的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)以及作為專利權(quán)人的跨國公司的市場優(yōu)勢地位，專利聯(lián)營頗有違反反壟斷法之嫌。總之，專利聯(lián)營既有促進競爭的效果，也有阻礙競爭的效果。本文第一章從理論和實證兩方面對專利聯(lián)營及其經(jīng)濟效益做了全面分析；第二章和第三章詳細介紹了美國、歐盟、日本和中國臺灣地區(qū)對專利聯(lián)營的法律規(guī)定