我國家事審判方式改革路徑探析——以離婚案件為視角.pdf

1、近年來我國離婚率持續(xù)攀升，家事案件也越來越復(fù)雜，矛盾越來越難化解，尤其是離婚案件中兒童的利益保障亟待進一步完善，如何妥善處理家事案件引發(fā)了社會各界的密切關(guān)注。
　　2016年開始我國進行家事審判改革，為期兩年的改革試點正如火如荼的展開，各法院積累了豐富的改革經(jīng)驗，如多元化解決家事糾紛，增設(shè)家事調(diào)查員，家事調(diào)解員，出具離婚證明書，設(shè)置離婚冷靜期等。改革的過程中，家事糾紛的解決較改革前更加科學和高效，但在改革實踐過程中仍存在一些問題，

2、例如冷靜期的設(shè)置缺乏統(tǒng)一適用范圍及適用標準，家事調(diào)查員和調(diào)解員專業(yè)化水平不高，職責劃分不明確，未成年子女撫養(yǎng)人的確定不具有較強的可操作性，我國尚不具有單獨的家事程序法等等。
　　本文將以離婚案件為視角，介紹我國家事審判改革中取得的有益成果并介紹存在的問題，通過借鑒域外國家或地區(qū)的家事審判經(jīng)驗，為我國家事審判提出建議。
　　本文主體內(nèi)容分為四章，第一章介紹了不同國家和地區(qū)對家事案件范圍的界定，明確了本文的論述將圍繞離婚案件的家

3、事審判方式改革進行展開，另外該部分將介紹我國家事審判方式改革的必要性和可行性。第二章介紹了我國家事審判方式改革的重大成果以及改革過程中存在的問題。我國家事審判改革中離婚冷靜期的設(shè)置，《離婚證明書》制度的應(yīng)用，家事調(diào)查員等是我國家事審判工作中重要的實踐成果，但是相關(guān)制度仍存在適用統(tǒng)一性較低，專業(yè)性不高，標準不明確等問題。第三章介紹了國外家事審判方式，重點對日本、英國、我國臺灣地區(qū)的家事審判立法及實踐經(jīng)驗進行介紹，并且總結(jié)了對我國的借鑒意義