離婚案件中一方患有精神病的離婚案件如何處理

1、根據(jù)我國(guó)民事法律的有關(guān)規(guī)定，無(wú)民事行為能力的精神病人在民間借貸、人身、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)等民事糾紛案件的訴訟中，都具有原告的主體資格，其民事活動(dòng)由其法定代理人代為行使。法律之所以這樣規(guī)定，其目的主要是為了當(dāng)無(wú)民事行為能力的精神病人在其合法權(quán)益遭受外來(lái)不法侵犯時(shí)，其民事權(quán)利能力能夠得到最大限度的法律保障。但是，在涉及到人身關(guān)系的婚姻案件中，無(wú)民事行為能力的精神病人是否具有原告的主體資格、及精神病患者的父母此時(shí)能否以其法定監(jiān)護(hù)人身份參加訴訟的問(wèn)題，現(xiàn)

2、行法律和司法解釋都沒(méi)有對(duì)此作出明確的規(guī)定。究其原因，不外乎就在于無(wú)民事行為能力的精神病人在離婚案件中一般都處于被告的法律地位，而充當(dāng)原告的發(fā)生率幾乎是零。然而，司法實(shí)踐證明，無(wú)民事行為能力的精神病人在離婚案件中當(dāng)原告的情況是客觀存在的，所以，筆者認(rèn)為，對(duì)無(wú)民事行為能力的精神病人在離婚案件中，是否具有原告的主體資格、及精神病患者的父母能否以其法定監(jiān)護(hù)人身份參加訴訟的問(wèn)題，當(dāng)有研討之必要。案例：原告王某，女，農(nóng)民。被告鄭某，男，農(nóng)民。原、被

3、告于1993年確立戀愛(ài)關(guān)系，1996年1月15日登記結(jié)婚，1997年9月23日生育一子取名鄭康?；楹笠欢螘r(shí)間夫妻感情尚好，共同外出打工。2001年初，被告精神出現(xiàn)不正常狀態(tài)，后經(jīng)檢查確診為精神病。被告患病后，對(duì)其病情進(jìn)行治療，并無(wú)明顯好轉(zhuǎn)。2005年被告病情惡化，經(jīng)常與家人和他人發(fā)生沖突、損壞財(cái)物，并多次致傷他人。至此原告經(jīng)常外出打工，對(duì)被告很少予以照料。2005年6月原告向法院提起離婚訴訟，被判決予以駁回。2006年3月原告再次向人民

4、法院起訴，請(qǐng)求判決準(zhǔn)予原、被告離婚，子女隨原告生活。審判法院審理認(rèn)為，原、被告在共同生活期間，被告患精神病人，經(jīng)長(zhǎng)久治療仍未痊愈，對(duì)夫妻感情造成一定影響，原告多次法院提起離婚訴訟。參照最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情已破裂的若干具體意見(jiàn)》第3條“婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚的，或一方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂，現(xiàn)原告堅(jiān)決

5、要求離婚，經(jīng)調(diào)解和好無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。離婚訴訟是身份關(guān)系的訴訟，其代理人不能對(duì)婚姻的離與否作出表示，被告患精神病又無(wú)訴訟行為能力，此案只能以判決的方式結(jié)案。訴訟中，原告與被告的法定代理人及委托代理人對(duì)婚姻、子女撫養(yǎng)、被告今后的生活和治療達(dá)成了協(xié)議，該協(xié)議可依法作為判決的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三十七條第一款、第三十九條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決原、被告離婚；婚生子鄭康由原告撫育至能獨(dú)立生活時(shí)至；婚前財(cái)產(chǎn)

6、各歸各所有，婚后共同財(cái)產(chǎn)歸被告所有；由原告支付被告經(jīng)濟(jì)幫助9000元，定于2006年4月5日前支付4000元，2006年12月31日前支付2000元，2007年6月30日前支付3000元。精神病人離婚案件審理中應(yīng)注意的問(wèn)題一、程序方面1、舉證方面的問(wèn)題。在民事案件中，如果精神病人訴訟離婚時(shí)，無(wú)論其以原告身份還是被告身份出現(xiàn)，都應(yīng)首先鑒定其精神狀態(tài)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)眾所周知的事實(shí)，

7、對(duì)方當(dāng)事人不提出異議、又無(wú)相反證據(jù)推翻的，當(dāng)事人無(wú)需舉證。本案中原告雖沒(méi)提交具有法定鑒定機(jī)構(gòu)的證明，但被告的精神狀態(tài)在當(dāng)?shù)厥潜娝苤?，久治不愈，多次致傷他人、損壞他人財(cái)物，對(duì)自己的行為沒(méi)有判斷能力、不知其行為后果，其患精神病的事實(shí)客觀存在，所在地村民委員會(huì)為其第9條規(guī)定：經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對(duì)患指定傳染病在傳染期內(nèi)或者有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見(jiàn)；準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚。可見(jiàn)法律對(duì)精神病人的婚姻問(wèn)題采取了一種有條件許

8、可的態(tài)度。因沒(méi)有法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且在婚前檢查、登記等環(huán)節(jié)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一，致使諸多不具備結(jié)婚條件的精神病人成為婚姻關(guān)系當(dāng)事人。精神病人的病態(tài)難于在雙方間培養(yǎng)正常的夫妻感情或極易使夫妻感情出現(xiàn)裂痕，于是以精神病人為當(dāng)事人的離婚訴訟便不鮮見(jiàn)了。一般有以下三種情形：（1）一方婚前已有精神病，患者及其家屬隱瞞其精神病史，欺騙對(duì)方而成婚。婚后不久，對(duì)方發(fā)現(xiàn)其有精神病而提出離婚。（2）一方明知對(duì)方患有精神病，但是出于某種原因或者利益的考慮而與患有精神

9、病的人結(jié)婚，婚后發(fā)現(xiàn)難以共同生活，遂提出離婚。（3）婚前雙方狀態(tài)都很正常，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方因精神上受到嚴(yán)重刺激而引發(fā)精神病，另一方難以忍受遂提出離婚。涉及精神病人的離婚案件具有特殊性，不僅在程序上特殊，實(shí)體處理上也要遵循婚姻法的基本原則，才能解決當(dāng)事人的實(shí)際問(wèn)題，防止家庭矛盾轉(zhuǎn)化為社會(huì)矛盾?，F(xiàn)就精神病人的離婚訴訟中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題談?wù)効捶ǎ阂弧⒕癫∪俗鰹榛橐鲫P(guān)系當(dāng)事人可否做為原告起訴離婚？依照法律和司法解釋?zhuān)癫∪耸菬o(wú)民事行

10、為能力人或是限制民事行為能力人導(dǎo)致了精神病人不具有或不完全具有訴訟行為能力，無(wú)訴訟行為能力的公民進(jìn)行訴訟活動(dòng)只能由其監(jiān)護(hù)人為法定代理人代理其進(jìn)行訴訟活動(dòng)。那么精神病人能否作為原告或者由其法定代理人代理其作為原告提起離婚訴訟呢？我國(guó)民事訴訟法和婚姻法對(duì)此均未作規(guī)定，最高院對(duì)民訴法的解釋規(guī)定無(wú)民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進(jìn)行訴訟，對(duì)進(jìn)行訴訟是否包括提起訴訟，理論界存在不同的解。《婚姻登記管理?xiàng)l例》中只規(guī)定了無(wú)民事行為能力人或限制

11、民事行為能力人到民政部門(mén)要求離婚的不予受理，但關(guān)于無(wú)民事行為能力人能否提起離婚訴訟，卻未提及。依據(jù)法理，精神病人作為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，無(wú)法像正常理智人那樣預(yù)見(jiàn)自己行為的后果，因此他們的民事訴訟活動(dòng)應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人做為法定代理人代為進(jìn)行或者征得其法定代理人同意，故精神病人不能以自己的名義起訴離婚，法院對(duì)此情況應(yīng)以主體不適格為由駁回起訴，不必做實(shí)體審理；那么可否由其法定代理人代為提起離婚訴訟呢？在法理上也有問(wèn)題，首先精神病人

12、的配偶是其監(jiān)護(hù)人，在經(jīng)過(guò)特別程序變更監(jiān)護(hù)人之前，由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人提起離婚訴訟就變成了法定代理人訴監(jiān)護(hù)人的離婚訴訟，同一方既是原告的法定代理人，又是離婚訴訟的對(duì)方當(dāng)事人，顯然有違法理；其次，從法理上講，婚姻關(guān)系屬于人身權(quán)范疇，結(jié)婚、離婚均須當(dāng)事人自愿作出意思表示，屬于應(yīng)由本人而不是他人代理的民事法律行為。所以，提出離婚訴訟，必須是婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人，且必須是他本人的意思表示，任何他人不得代替婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人提出離婚訴訟。綜上

13、，無(wú)論是依據(jù)法律規(guī)定還是依據(jù)法理，精神病人均不能以自己的名義或通過(guò)代理人做為原告提起離婚訴訟。事實(shí)上，精神病人沒(méi)有意識(shí)，已喪失行使婚姻自由權(quán)的客觀基礎(chǔ)，他人為其利益代理起訴離婚并不違背其意志。相反，如不容許他人代為起訴離婚，就從事實(shí)上剝奪了其離婚的權(quán)利，即使其受到了嚴(yán)重的婚內(nèi)侵害，也無(wú)法離婚。這顯然不利于保護(hù)精神病人的合法權(quán)益，因此，在立法上應(yīng)當(dāng)確立有條件地允許代理精神病人做為原告提起離婚訴訟的法律制度，當(dāng)配偶嚴(yán)重侵害精神病人權(quán)益，如，