四川省測土配方施肥技術(shù)推廣模式研究.pdf

1、2005年國家開始實施測土配方施肥項目，2009年達到全國所有農(nóng)業(yè)縣（市、區(qū)）全覆蓋，測土配方施肥技術(shù)成為了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一項重要的農(nóng)技推廣技術(shù)，開展四川省不同生態(tài)區(qū)測土配方施肥技術(shù)推廣模式研究對豐富測土配方施肥技術(shù)理論體系和指導(dǎo)技術(shù)推廣應(yīng)用具有重要意義。本研究以四川省五大典型生態(tài)區(qū)的17個測土配方施肥項目縣（單位）為研究對象，分析各項目縣（單位）實施測土配方施肥技術(shù)推廣的現(xiàn)狀及模式，并采用熵值法對四川不同生態(tài)區(qū)測土配方施肥技術(shù)推廣模式

2、效果進行評價，以期為解決農(nóng)業(yè)技術(shù)中“最后一公里”問題提供參考。全文主要研究結(jié)果如下:
　　(1)四川省2009-2013年樣品采集仍以土壤樣品為主，植物樣品采集比例較低，隨著年份的增加，在樣品采集中逐漸注重植物樣品的采集，植物樣品比例由3.47％升到13.12％;2009-2013年田間肥效試驗正在逐步弱化“3414”試驗，向其他試驗發(fā)展，2013年“3414”試驗數(shù)量僅占39.58％，其他試驗數(shù)量達60.42％;配方研制中經(jīng)濟作

3、物的配方數(shù)量逐年增加，但相對配方總數(shù)僅占19.6％，仍以糧油作物配方為主，表明測土配方施肥技術(shù)正逐步在由糧油作物向經(jīng)濟作物擴展。2009-2013年測土配方施肥技術(shù)“閱讀式”宣傳和培訓(xùn)信息數(shù)量分別減少了60.60％和994.00％，“教學(xué)式”宣傳和培訓(xùn)信息數(shù)量呈波動上升的趨勢，增幅分別為25.78％和345.00％;“教學(xué)式”宣傳培訓(xùn)更能激發(fā)農(nóng)戶對技術(shù)的興趣，有利于對技術(shù)的采納。2009-2013年四川省作物總增產(chǎn)量累計達1782.89

4、萬噸，減少不合理施肥累計達77.13萬噸（折純），增產(chǎn)節(jié)支總額達297.38億元，表明測土配方施肥技術(shù)在增產(chǎn)、節(jié)支、控肥等方面效果明顯。
　　(2)測土配方施肥技術(shù)參與主體中，各生態(tài)區(qū)縣土肥站專業(yè)人員普遍較少，均在總?cè)藬?shù)的40％以下，且生態(tài)區(qū)之間人員情況、化驗室建設(shè)面積、化驗人員、投入經(jīng)費、化驗?zāi)芰Σ町惥^大。四川省配方肥定點企業(yè)以大中型企業(yè)為主，達82％，大部分企業(yè)化驗室建設(shè)面積在200 m2以下，化驗?zāi)芰τ邢?，主要依靠有資質(zhì)的

5、單位進行檢測;定點企業(yè)中技術(shù)人員和肥料配方師分別以50人以下和5人以下為主，達70％，其技術(shù)力量較為薄弱，限制了肥料新產(chǎn)品的研發(fā)。各生態(tài)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中高學(xué)歷人員均在25％以下，文化素質(zhì)均有待進一步提高;農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體家庭勞動力普遍缺乏，川西北高原區(qū)大于5人的家庭比例最高，達20％左右;各生態(tài)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營耕地面積普遍較小，成都平原區(qū)經(jīng)營耕地面積大于0.67 hm2比例最高，達63％，生態(tài)區(qū)之間差異明顯。
　　(3)四川省現(xiàn)有測

6、土配方施肥技術(shù)推廣模式11種，其中“共有”模式有6種，具體為“農(nóng)企合作”模式、“連鎖配送”模式、“定向服務(wù)”模式、“項目聯(lián)動”模式、“測、配、產(chǎn)、供、施”一條龍服務(wù)模式、“科技入戶”模式;“特有”模式有5種，具體為盆地丘陵區(qū)“企業(yè)自營”模式和“網(wǎng)絡(luò)營銷”模式、盆周山區(qū)“優(yōu)惠券”模式、川西南山地區(qū)“農(nóng)民專合社”模式、川西北高原區(qū)“供銷社”模式。不同測土配方施肥技術(shù)推廣模式的差異主要體現(xiàn)為主體不同，以政府主導(dǎo)的推廣模式較多，企業(yè)和農(nóng)戶主導(dǎo)的

7、模式較少;各模式的運行方式和流程均不一致，且各有其自身的優(yōu)缺點;不同測土配方施肥技術(shù)推廣模式在同一生態(tài)區(qū)中效果不同，而同一測土配方施肥技術(shù)推廣模式在不同生態(tài)區(qū)間其效果也有差異。
　　(4)本研究從技術(shù)覆蓋率、技術(shù)到位率、技術(shù)采用率三方面，選取參與企業(yè)數(shù)、肥料配方個數(shù)、適用作物數(shù)、銷售網(wǎng)點數(shù)、配方肥施用面積、配方肥施用千噸鄉(xiāng)個數(shù)、配方肥施用百噸村個數(shù)、配方轉(zhuǎn)化率、農(nóng)戶認知度、農(nóng)戶采用率等10個指標構(gòu)建評價指標體系，采用熵值法對各生態(tài)

8、區(qū)測土配方施肥技術(shù)推廣模式進行效果評價。研究結(jié)果表明:四川省“共有”模式中以“農(nóng)企合作”模式(0.85)綜合評價效果最好;成都平原區(qū)以“連鎖配送”模式(0.86)綜合評價效果最好，其次是“農(nóng)企合作”模式(0.77)，兩種模式的效果差異較小;盆地丘陵區(qū)(0.75)和盆周山區(qū)(0.89)均以“農(nóng)企合作”模式綜合評價效果最好，且與其他模式的效果差異較大;川西南山地區(qū)以“項目聯(lián)動”模式(0.83)綜合評價效果最好，與其他模式的效果差異較大;川西