兩種扁穗雀麥核型分析與種子萌發(fā)期抗旱性研究.pdf

1、以黔草3號(hào)扁穗雀麥和野生扁穗雀麥作為實(shí)驗(yàn)材料，采用根尖壓片法制片，通過顯微鏡觀察兩種扁穗雀麥的染色體并用Adobe firework軟件對(duì)染色體進(jìn)行分析。
　　(1)野生扁穗雀麥核型公式:2n=2x=42=2M+38m+2sm(1sat)，臂比值大于2的染色體比例為4.8％，核型不對(duì)稱系數(shù)56.0％，核型屬于“2B”。
　　(2)黔草3號(hào)的核型公式為:2n=2x=28=2M+18m+8sm(2sat)，最長(zhǎng)與最短的染色體比值

2、為2.69，臂比值大于2的染色體比例為7.1％，核型不對(duì)稱系數(shù)60.0％，核型屬于“2A”。
　　在經(jīng)過5％、10％、15％、20％、25％、30％、35％的PEG處理扁穗雀麥種子，測(cè)定萌發(fā)期種子的抗旱情況。生理指標(biāo)包括:發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、萌發(fā)指數(shù)、抗旱萌發(fā)指數(shù)、活力指數(shù)、活力抗旱指數(shù)。結(jié)果表明:
　　(1)野生扁穗雀麥的活力抗旱指數(shù)與萌發(fā)抗旱指數(shù)均高于黔草3號(hào)扁穗雀麥，種子的活力抗旱指數(shù)能夠表現(xiàn)種子的

3、抗干旱能力和種子萌發(fā)階段的能力，一般種子在萌發(fā)階段的抗干旱能力較差的品系其活力抗旱指數(shù)值普遍都比較低(郭志華等2007)，因此野生扁穗雀麥的抗旱性高于黔草3號(hào)扁穗雀麥，更易于在干旱環(huán)境中生長(zhǎng)。
　　(2)野生扁穗雀麥的相對(duì)發(fā)芽率在PEG濃度為15％與25％均有所增加，說明滲透脅迫下促進(jìn)了野生扁穗雀麥的發(fā)芽，野生扁穗雀麥可以在PEG濃度為15％的滲透脅迫下更好的生長(zhǎng)。而黔草3號(hào)扁穗雀麥的相對(duì)發(fā)芽率僅在PEG濃度為15％時(shí)有所增加，因

4、此當(dāng)PEG濃度為15％時(shí)更有利于黔草3號(hào)扁穗雀麥的生長(zhǎng)發(fā)育。
　　(3)野生扁穗雀麥的相對(duì)胚根長(zhǎng)與相對(duì)胚芽長(zhǎng)均在PEG濃度為15％時(shí)達(dá)到最大值，當(dāng)PEG濃度為15％時(shí)，促進(jìn)了野生扁穗雀麥胚根和胚芽的生長(zhǎng)。黔草3號(hào)扁穗雀麥的相對(duì)胚根長(zhǎng)在10％時(shí)達(dá)到最大值，相對(duì)胚芽長(zhǎng)在5％時(shí)達(dá)到最大值，說明5％PEG利于黔草3號(hào)扁穗雀麥胚芽的生長(zhǎng)，10％PEG利于胚根的生長(zhǎng)。
　　(4)PEG-6000對(duì)野生雀麥的影響比較明顯，當(dāng)PEG濃度為1