不同覆蓋條件下稻麥輪作體系的產(chǎn)量效應與氮肥去向研究.pdf

1、隨著全球水資源危機的日益嚴重,長期以來農(nóng)業(yè)節(jié)水栽培一直是人們關注的問題.20世紀80年代以來,水稻地表覆蓋旱作作為一種全新的節(jié)水措施引起了國內(nèi)外廣泛關注.稻麥輪作是中國南方地區(qū)一種耕作制度,水分和養(yǎng)分(尤其是氮素)是限制這一體系生產(chǎn)力和可持續(xù)性的關鍵.但目前缺乏地表覆蓋旱作條件下稻麥輪作體系中產(chǎn)量與氮素去向的系統(tǒng)、定量研究.該文通過不同田間小區(qū)試驗與<'15>N微區(qū)試驗,從稻麥輪作的角度系統(tǒng)研究了地表覆蓋方式與施氮量對稻麥產(chǎn)量、氮素吸收

2、利用與氮肥去向的影響.其主要結(jié)果如下:連續(xù)三年定位試驗結(jié)果表明,在常規(guī)施氮(水稻季150kg hm<'-2>、小麥季120kg hm<'-2>,下同)水平下覆膜旱作處理比傳統(tǒng)淹水處理顯著提高了水稻的吸氮量,而覆秸旱作處理則降低了水稻的產(chǎn)量.在小麥季,稻季覆膜處理與傳統(tǒng)淹水處理之間小麥產(chǎn)量和吸氮量之間無顯著差異,但水稻季覆秸旱作處理小麥產(chǎn)量和吸氮量有增加的趨勢,表明覆秸旱作對小麥季的生長和氮素利用有一定的后效.連續(xù)兩年的定位試驗結(jié)果表明,

3、在不施氮和施低氮(水稻季75kg hm<'-2>、小麥季60kg hm<'-2>)水平下,地表覆蓋旱作處理(與常規(guī)淹水處理相比)對稻麥產(chǎn)量和吸氮量的影響與試驗一相似.但在常規(guī)施氮和高量施氮(水稻季225kg hm<'-2>、小麥季180kg hm<'-2>)水平下覆膜旱作、覆秸旱作和傳統(tǒng)淹水三個處理稻麥產(chǎn)量和吸氮量之間的差異明顯縮小或未達到顯著水平.這說明隨著施氮水平的提高,地膜覆蓋和麥秸覆蓋旱作與傳統(tǒng)淹水處理稻麥體系生產(chǎn)力與氮素利用之

4、間的差異趨于消失.一年的定位試驗結(jié)果表明,常規(guī)施氮水平下覆膜處理獲得與傳統(tǒng)淹水處理相當?shù)乃井a(chǎn)量,裸地旱作處理產(chǎn)量則低于傳統(tǒng)淹水處理.而秸稈地膜雙覆蓋(覆秸膜)處理水稻產(chǎn)量顯著提高,達到傳統(tǒng)淹水與覆膜處理類似的水平.這說明覆秸旱作引起的水稻產(chǎn)量下降可以通過覆膜加以克服.在小麥季作物產(chǎn)量仍以傳統(tǒng)淹水處理最高,覆秸和覆秸膜處理次之,覆膜和裸地旱作最低.稻、麥吸氮量的結(jié)果與產(chǎn)量類似,但各旱作與傳統(tǒng)淹水處理之間差異比產(chǎn)量小.<'15>N微區(qū)結(jié)果

5、進一步表明,在水稻季,覆蓋旱作與裸地旱作處理作物的氮肥利用率(18.14％~23.56％)明顯高于傳統(tǒng)淹水處理(15.30％),肥料氮的土壤殘留率卻以傳統(tǒng)淹水(22.10％)高于各旱作處理(19.57％~20.90％),而氮肥的總損失率各處理之間沒有顯著差異(55.54％~62.60％).在小麥季,作物氮肥利用率的情況剛好與水稻季相反,以傳統(tǒng)淹水(20.60％)高于麥秸覆蓋和秸膜雙覆蓋(17.65％~18.33％)又高于覆膜旱作和裸地旱