生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中碳貯存、能量及養(yǎng)分循環(huán)的變化.pdf

1、福建農(nóng)林大學(xué)碩士學(xué)位論文生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中碳貯存、能量及養(yǎng)分循環(huán)的變化姓名：謝錦升申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：水土保持與荒漠化防治指導(dǎo)教師：楊玉盛2002.4.1(5)(6)(7)282倍和298倍，太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化率分別為027％、155％、078％和081％；對(duì)照1能量年存留量為4545kJmLa1，太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化率為0023％對(duì)照Ⅱ能量年存留量為232937kJm“太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化率為139％。生態(tài)恢復(fù)后降低了太陽(yáng)能對(duì)地表無(wú)效能的輸入，通過(guò)光合作用輸入生

2、態(tài)系統(tǒng)的能量增加。緩和了地表溫度的變幅，改善了群落干熱的生境。采取綜合的生態(tài)恢復(fù)措施，充分利用光能，提高群落的能量生產(chǎn)能力，降低太陽(yáng)光向地表土壤輸入過(guò)多的能量(有害能)，將是中亞熱帶嚴(yán)重侵蝕退化生態(tài)系統(tǒng)成功恢復(fù)的關(guān)鍵技術(shù)之一。在養(yǎng)分空間分布中，植被的養(yǎng)分儲(chǔ)量極為有限，養(yǎng)分絕大部分貯存于土壤中；措施I、lI、III、IV群落N、P元素積累量分別占生態(tài)系統(tǒng)總量的443％和O05％、116％和017％、724％和01I％、778％和010％，

3、而對(duì)照I的僅占生態(tài)系統(tǒng)總量的036％和0007％：K、Ca、Mg的貯量占生態(tài)系統(tǒng)總量的比例均極小。4種措施群落的養(yǎng)分總積累量分別為對(duì)照II的124％、554％、347％和290％，對(duì)照I僅為對(duì)照II的056％，不同措施養(yǎng)分積累和保持能力有明顯提高。生態(tài)恢復(fù)措施l、lI、111和Iv的養(yǎng)分年存留量分別為13517、82996、45375、42814kghm。，歸還量分別為12446、4014l、28295、25795kglun‘，吸收量分

4、別為24517、123137、73670、68609kghm～，大大高于對(duì)照I的養(yǎng)分年存留量、歸還量、吸收量(分別為2320、1506、3826kghm。)，小于對(duì)照l(shuí)l的年存留量、歸還量、吸收量(分別為98116、75647、17376kghm’2)。對(duì)照I養(yǎng)分循環(huán)不暢，生態(tài)恢復(fù)后養(yǎng)分循環(huán)功能得到一定程度的恢復(fù)，對(duì)退化土壤肥力恢復(fù)起到十分積極作用。通過(guò)對(duì)不同措施20多個(gè)指標(biāo)的模糊聚類分析，可將生態(tài)恢復(fù)措施I、II、III和Iv和對(duì)照I

5、、11分為4類，其中對(duì)照I為一類，措施I和Iv為一類，措施II和III為一類，對(duì)照U為一類，反映了6個(gè)群落處于生態(tài)恢復(fù)所處的4種不同狀態(tài)：對(duì)照l(shuí)處于極度退化狀態(tài)，只有采取人為干預(yù)措施，才能扭轉(zhuǎn)退化趨勢(shì)；措施I和Iv處于生態(tài)恢復(fù)初期，各種生態(tài)功能均較差；措施II和III恢復(fù)效果好于措施I和lv多種生態(tài)功能己恢復(fù)到較商水平；對(duì)照11則由于當(dāng)?shù)氐貛猿＞G闊葉林破壞殆盡。其生態(tài)功能在當(dāng)?shù)靥幱谧詈脿顟B(tài)。卜“一≯一關(guān)鍵詞；侵蝕退化生態(tài)系磕彳生態(tài)恢彰