中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)起源和影響外文翻譯

1、<p><b>　　中文3050字</b></p><p><b>　　譯文：</b></p><p>　　中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)：起源和影響</p><p>　　Joseph Yu‐shek Cheng</p><p>　　出處：Australian Journal of Internat

2、ional Affairs Volume 58, Issue 2, 2004 pages 257-277</p><p>　　摘要：亞太地區(qū)的全球化生動(dòng)地揭示了其在1997-1998年的金融危機(jī)。東盟國(guó)家認(rèn)為在危機(jī)期間美國(guó)和亞太經(jīng)合組織對(duì)其不進(jìn)行幫助,他們還發(fā)現(xiàn)了國(guó)際貨幣基金組織提出的附加條件。但是東盟作為一個(gè)地區(qū)組織已經(jīng)大大地被削弱了，它一直在努力重振其影響力。“東盟+ 3”的方法已經(jīng)被視為一個(gè)重要手

3、段,旨在加強(qiáng)東盟的地位和相關(guān)性。中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)無疑是這種方法的一個(gè)杰出的成就,但東盟一直在努力保持其選擇的開放性。另一方面,中國(guó)一直關(guān)注著中美關(guān)系的惡化程度,這在一定程度上增加?xùn)|京和北京之間的不信任。調(diào)整中國(guó)的區(qū)域政策改善了中國(guó)與東盟關(guān)系，加強(qiáng)相互利益和相互依存的最好方法是削弱東盟國(guó)家所感知的“中國(guó)威脅”論。但中國(guó)不應(yīng)忽視了日本和韓國(guó)的利益或低估了東盟的電阻來排除美國(guó)和其希望維持在該地區(qū)的力量平衡。中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)還應(yīng)該促進(jìn)發(fā)

4、達(dá)和發(fā)展中東盟成員國(guó)之間差距的縮小。在許多方面,建立中國(guó)-東盟自由區(qū)是能夠共同參與過程的一個(gè)挑戰(zhàn)。</p><p>　　關(guān)鍵詞：東盟；中國(guó)；貿(mào)易</p><p>　　信息技術(shù)的革命和全球化起到對(duì)人類生活狀況的改變。在這種變化的過程中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)分歧和差距。特別是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)發(fā)展信息技術(shù)革命和全球化更有很可能加劇這個(gè)差距。因此世界可能被分成一個(gè)越來越繁榮的部分和一個(gè)與之相反的部分。

5、在穩(wěn)定性方面的國(guó)際社會(huì)，這種拉大貧富差距的方法是不可取的。對(duì)于東南亞國(guó)家聯(lián)盟(東盟)而言,包含了差距不斷擴(kuò)大的新老成員國(guó)，其存在的問題也越來越嚴(yán)重。對(duì)中國(guó)來說,沿海內(nèi)陸省份之間差距的不斷拉大也嚴(yán)重威脅著國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定。隨著信息技術(shù)革命和全球化的發(fā)展，人員、商品、資金和信息在生產(chǎn)和服務(wù)上變得越來越重要，也出現(xiàn)了前所未有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但增強(qiáng)的開放性也暴露出了漏洞。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束,前蘇聯(lián)聯(lián)盟的崩潰，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，、在1997 -1998年的亞洲

6、金融危機(jī)中的重要作用。中國(guó)的亞洲鄰國(guó)在一直監(jiān)視中國(guó)并且仔細(xì)研究中國(guó)在對(duì)全球化及進(jìn)入世界貿(mào)易組織(WTO)所采取的方法。在亞洲金融危機(jī)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還在不間斷地增長(zhǎng)，這對(duì)其加入世貿(mào)組織有著強(qiáng)烈的吸引力。</p><p>　　東盟保持其選擇的開放性，而為“東盟+ 3”框架提供了動(dòng)力,幾個(gè)有前途的項(xiàng)目在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)展的比預(yù)期要好,但這個(gè)框架不能取代東盟，對(duì)此東盟國(guó)家有著牢固的共識(shí),或者應(yīng)該包括在亞太的其他國(guó)家,

7、尤其是美國(guó)。后者的存在一直被視為東盟發(fā)展的一個(gè)重要的基石，也保證了東亞地區(qū)的安全。日本和韓國(guó)在東北亞,泰國(guó)和菲律賓在東南亞,都與美國(guó)有著防御同盟的盟友關(guān)系。美國(guó)也將繼續(xù)在亞太扮演重要的角色。顯然有相當(dāng)多的國(guó)家怨恨美國(guó)的霸權(quán)主義和單邊主義,但很少會(huì)國(guó)家想要離開美國(guó)庇佑。</p><p>　　近年來亞洲的人們普遍認(rèn)為,日本的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位已經(jīng)讓位于中國(guó)。1997年和2001年間,中國(guó)電腦和電子設(shè)備制造商銷售到東南

8、亞的產(chǎn)品增加了一倍多,而日本銷售的類似產(chǎn)品在該地區(qū)則下降了24%。1985年美國(guó)的貿(mào)易財(cái)政赤字，日本占了37％以上,而在2002年，比例下降到不足15%，在同一時(shí)期,中國(guó)則占了超過21%的美國(guó)貿(mào)易財(cái)政赤字。1985年中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差,僅為600萬美元,在短短的十幾年間，就轉(zhuǎn)變成了830億美元。中國(guó)出口順差在美國(guó)產(chǎn)生了很小的政治摩擦,形成鮮明對(duì)比的是80年代“排日”風(fēng)潮的。例如在2002年11月美國(guó)中期選舉中國(guó)的缺席作為了一個(gè)熱點(diǎn)問題

9、。一些銀行家注意到,中國(guó)和美國(guó)的生產(chǎn)鏈已經(jīng)在東亞形成，并且中國(guó)支持美元。中國(guó)和日本都熱衷于追求大國(guó)地位來提高他們的國(guó)際影響力,但在亞太地區(qū)兩者都是支持多極化和不尋求主導(dǎo)的角色，是互補(bǔ)共享一個(gè)公共利益的，進(jìn)而在促進(jìn)地區(qū)的穩(wěn)定與繁榮。不幸的是, 近年來中國(guó)與日本一直在相互不信任，這也加劇臺(tái)灣問題,歷史遺產(chǎn)，及有關(guān)第二次世界大戰(zhàn)的問題都懸而未決。與此同時(shí), 中國(guó)和日本兩國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)在未來幾年持續(xù)惡化。近年來，日本已經(jīng)是一個(gè)政治和軍<

10、;/p><p>　　全球化提供了一個(gè)有用的分析工具的概念，并且增進(jìn)了跨國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化的互動(dòng)。雖然它一直穩(wěn)步地打破著時(shí)間和地理的障礙,并在此過程中增強(qiáng)了互聯(lián)性或相互依賴,但它也加劇了相互之間的貿(mào)易漏洞。亞太地區(qū)的漏洞是由全球化的后果造成的，尤其是在1997 -1998爆發(fā)的金融危機(jī)。穩(wěn)定和繁榮的亞洲經(jīng)濟(jì)受到威脅,并且在該地區(qū)的許多政權(quán)基于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而嚴(yán)重動(dòng)搖了。東盟國(guó)家認(rèn)為在亞洲金融危機(jī)期間美國(guó)和亞太經(jīng)合組織

11、沒有幫助亞洲,而且他們發(fā)現(xiàn)國(guó)際貨幣基金組織附加條件十分苛刻。事實(shí)上馬來西亞對(duì)國(guó)際貨幣基金組織的建議采取了相反的措施。它選擇在其內(nèi)部放松財(cái)政問題,保護(hù)屏障后面, 不可否認(rèn)在很大程度上,它成功了。然而, 由于亞洲金融危機(jī)，東盟作為一個(gè)地區(qū)組織已經(jīng)被大大削弱了,但它一直在努力重振其影響，“東盟+ 3”的方法一直被視為其一個(gè)重要的手段,目的就是重建和加強(qiáng)東盟的地位和相關(guān)性。在金融危機(jī)中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)是基于它最近加入了世貿(mào)組織，北京與東盟成立的

12、東盟-中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)增加了 “東盟+ 3”組織。然而東盟仍然保持其選擇的開放性,和它的限制自由貿(mào)易區(qū)的問題。中國(guó)并沒有積極參與西部之間的競(jìng)爭(zhēng)新自由主義模型和在亞</p><p>　　對(duì)中國(guó)和許多東盟國(guó)家,經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是其最重要的來源,也是政府的第一要?jiǎng)?wù)。就像中國(guó)-東盟這個(gè)自由貿(mào)易區(qū)不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上必須進(jìn)行交付,而且希望它還應(yīng)該促進(jìn)地區(qū)差距的縮小，使中國(guó)與東盟各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)和發(fā)展, 尤其是在中國(guó)比較富裕的

13、沿海省份和貧窮的內(nèi)陸省份。經(jīng)濟(jì)合作會(huì)不可避免的產(chǎn)生領(lǐng)土爭(zhēng)端,與毒品有關(guān)的犯罪等跨國(guó)問題的出現(xiàn)。該協(xié)議建立在中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)使兩者實(shí)現(xiàn)唇齒相依。從長(zhǎng)期來看,發(fā)展可能產(chǎn)生新的國(guó)內(nèi)聯(lián)盟和區(qū)域聯(lián)盟需要更強(qiáng)大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織的支持。</p><p><b>　　原文：</b></p><p>　　The ASEAN-China Free Trade Area: genes

14、is</p><p>　　and implications</p><p>　　Australian Journal of International Affairs, June 2004 Joseph Yu-shek Cheng</p><p>　　Abstract:The Asia-Paci?c region’s vulnerabilities to the c

15、onsequences of globalization were vividly revealed by its ?nancial crisis in 1997–98. ASEAN states considered the US and APEC less than helpful during the crisis, and they found the conditionalities imposed by the IMF un

16、palatable. But ASEAN as a regional organization has been much weakened, and it has been working hard to revive its in?uence. The ‘ASEAN plus 3’ approach has been perceived as an important means to strengthen ASEAN’s stat

17、us</p><p>　　Key words: ASEAN; china; trade</p><p>　　The revolutions in information technology and globalization have exerted much pressure on human life to change or to cope with the changes. In

18、 the process of such changes, divides and gaps often emerge. The information technology revolution and globalization may well exacerbate the gaps in economic development between countries and regions. As a result, the wo

19、rld is in danger of being divided into a part that is becoming more and more prosperous and a part that is not. This widening gap between </p><p>　　While the ‘ASEAN plus 3’ framework has provided momentum to

20、 several promising initiatives in the region and the ASEAN-China Free Trade Area has progressed better than expected, the ASEAN states share a strong consensus that this framework must not replace ASEAN, nor should it be

21、 seen as excluding other countries in the Asia-Paci?c, particularly the US. The latter’s presence has been seen as an important foundation stone and guarantor of regional security. Japan and South Korea in Northeast Asia

22、,</p><p>　　In recent years, Japan’s long-standing position as the economic powerhouse of Asia is widely seen to have been usurped by China. Between 1997 and 2001, Chinese computer and electrical equipment ma

23、nufacturers more than doubled their sales to Southeast Asia, while Japanese sales of similar products to the region declined 24%. In 1985, Japan accounted for over 37% of the US’s trade de?cit, and the proportion dropped

24、 to less than 15% in the ?rst eight months of 2002. In the same period, China accoun</p><p>　　Globalization provides a useful conceptual and analytical tool in the context of the progressive intensi?cation o

25、f transnational economic, political, social and cultural interactions. While it has been steadily breaking down temporal and geographic barriers, and in the process enhances interconnectedness or interdependence, it has

26、also been exacerbating mutual vulnerabilities. The Asia-Paci?c region’s vulnerabilities to the consequences of globalization were</p><p>　　vividly revealed by its ?nancial crisis in 1997–1998. The stability

27、and prosperity constituting the Asian economic miracle were threatened, and the legitimacy of many regimes in the region based on economic development was severely shaken. ASEAN states considered the US and APEC less tha

28、n helpful and sympathetic during the Asian ?nancial crisis, and they found the conditionalities imposed by the IMF unpalatable. Malaysia in fact adopted measures contrary to the recommendations from the IMF. It c</p&g

29、t;<p>　　For China and many ASEAN members, economic development remains themost important source of legitimacy for the governments and ruling elites. The ASEAN-China Free Trade Area therefore has to deliver not onl

30、y in terms of economic growth but, hopefully, it should also facilitate the narrowing of the gap between the more developed and the developing ASEAN members, as wellas that between the more prosperous coastal provinces a