服務政策改革和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的增長外文翻譯 (2)

1、<p><b>　　中文3257字</b></p><p>　　本科畢業(yè)論文外文翻譯</p><p>　　外文題目：Services Policy Reform and Economic Growth in Transition Economies </p><p>　　出 處： 　　　　 The Kiel Inst

2、itute 　　　 </p><p>　　作 者： Felix Eschenbach and Bernard Hoekman </p><p><b>　　原 文：</b></p><p>　　Services Policy Reform and E

3、conomic Growth Transition Economies</p><p>　　Felix Eschenbach and Bernard Hoekman</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　Major changes have occurred in the structure of forme

4、r centrally planned economies, including a sharp rise in the share of services in GDP, employment, and international transactions. However, large differences exist across transition economies with respect to services int

5、ensity and services policy reforms. We ?nd that reforms in policies toward ?nancial and infrastructure services, including telecommunications, power, and transport, are highly correlated with inward FDI.Controlling for r

6、egresso</p><p>　　1. Introduction</p><p>　　One of the stylized facts of economic development is that the share of services in GDP and employment rises as per capita incomes increase (Francois and

7、 Reinert 1996). This re?ects increasing specialization and exchange of services through the market (“outsourcing”)—with an associated increase in variety and quality that may raise productivity of ?rms and welfare of ?na

8、l consumers, in turn increasing demand for services. It also re?ects the limited scope for (labor) productivity in provision of </p><p>　　Services industries were generally neglected under central planning.M

9、arxist thinking emphasized the importance of tangible (material) inputs as determinants of economic development, and classi?ed employment in the services sector as unproductive. The lack of producer services was re?ected

10、 in transport bottlenecks, queuing for and low quality of telecommunications, the absence of ef?cient ?nancial intermediation, and muchlower employment in services than was the case in OECD countries (less than </p>

11、;<p>　　2. Shifts in the Structure of Services in Transition Economies </p><p>　　The share of services in GDP and employment has grown signi?cantly since 1990 in almost all transition economies. Com

12、pared to the high income OECD average in 1990 when the share of services in employment and GDP was around 63 percent transition countries in Europe and Central Asia (ECA) lagged far behind: services accounted for 30–40 p

13、ercent of GDP and employment. As of 2003, services shares had increased substantially. The greatest growth is observed in the Baltic States, which have almost conv</p><p>　　There is also a distinct pattern i

14、n labor productivity performance. The CEE, South-East European (SEE) and Baltic states register an increase in productivity, both overall and within services (broadly de?ned to include government).Conversely, for those o

15、ther countries where data is available, there has been a decline in the measured value of services output per employee. These countries also have not increased their overall labor productivity performance in the last dec

16、ade. Noteworthy is the per</p><p>　　3. Services Reforms and Growth Performance </p><p>　　The forgoing snapshot of trends in the share of services in GDP, employment, output perworker, trade,

17、and FDI reveal both substantial convergence toward European countries, but also a distinct difference between Central European/Baltic states and Central Asian and CIS (Commonwealth of Independent States) economies. Given

18、 that trade and FDI in services can be expected to be associated with the acquisition of new technologies, higher service standards and more effective delivery, these differences</p><p>　　While signi?cant pr

19、ogress has beenmade by many transition economies in services reforms, there is also substantial cross-country heterogeneity in terms of liberalization and the quality of the regulatory framework for key “backbone” servic

20、es. Differences in policy reforms are re?ected by differences in FDI in services.This is con?rmed by the correlation coef?cients in the Appendix Table A1 relating investment climate and the combined service sector reform

21、 variables to the stock of FDI as a share</p><p>　　The goal of this paper is to investigate whether reforms have had a positive effect on output growth for the countries under consideration. Standard economi

22、c growth theory postulates that growth is a function of capital and labor inputs. It accords no special role to services. Services play a more prominent role in the literature on ?nancial sector development (see Levine 1

23、997 for a survey), which recognizes that ?nancial intermediaries do not simply passively convert savings into physical inves</p><p>　　The role of producer services of the type captured by the infrastructure

24、services reform index in the growth process has not attracted much attention in the theoretical or empirical growth literature. Francois (1990) develops a model that points to the importance of such producer services for

25、 economic growth, although his model is not dynamic.He argues that the increasing importance of producer services in modern economies re?ects economies of scale and specialization. As ?rm size increases and </p>&

26、lt;p>　　4. Concluding comments</p><p>　　Controlling for a number of standard explanatory variables used in the growth literature (investment, crises, inaction), we ?nd a statistically signi?cant positive a

27、ssociation between per capita GDP growth and measures of service sector policy reforms. Two-stage estimates hint at a “virtuous circle” in which growth and political reform foster the efficiency of reform, which in turn

28、stimulates growth. Although the sample of countries was limited to transition economies annual policy reform indica</p><p><b>　　譯 文：</b></p><p>　　服務政策改革和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的增長</p><p>

29、;　　Felix Eschenbach and Bernard Hoekman</p><p><b>　　摘 要 </b></p><p>　　如今，服務業(yè)的經(jīng)濟份額在國民生產(chǎn)總值GDP中所占的比例越來越大，而在現(xiàn)實就業(yè)和國際交易中也起著越來越重要的作用。在計劃經(jīng)濟體制上由于服務業(yè)比重的上升也使這種體制發(fā)生了巨大的變化，開始傾向于服務業(yè)。可是，雖然服務業(yè)對我們國民來

30、說已經(jīng)變得越來越重要，但是在服務業(yè)本身的政策改革和服務力度上仍然存在著比較大的缺陷。我們發(fā)現(xiàn)，在對金融和服務的基礎設施改革中，包括電信、電力和運輸上的改革，它們兩者都與外商直接投資有著高度的相關性。在常用的歷史文獻中，我們經(jīng)常使用回歸分析法，而把服務政策作為經(jīng)濟體的解釋變量是從1990年開始的。這說明服務政策的變化應該更普遍地以經(jīng)濟增長的實證分析為主。</p><p><b>　　1.引言</b&

31、gt;</p><p>　　弗朗索瓦和賴納特(Francois and Reinert 1996)證實服務業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的典型事例之一是：服務經(jīng)濟在GDP中的上升和就業(yè)機會伴隨著人均收入而上升。這反映了服務業(yè)在居民生活中已經(jīng)越來越重要，而在服務市場中，通過對服務品種的增加和服務質(zhì)量的提高來提升對其他產(chǎn)業(yè)的相關利益性。</p><p>　　鮑默爾和?？怂?Baumol 1967;Fuchs 1

32、968)指出服務的范圍是有限的，所以其服務業(yè)的運營也是會受到限制的。隨著時間的推移，服務的相對成本也會上升，這些問題將會對影響到就業(yè)。</p><p>　　技術的改革和機動性是服務業(yè)的兩大命脈。不過，貿(mào)易生產(chǎn)專業(yè)化也是決定服務行業(yè)是否成功的關鍵因素?，F(xiàn)實中，各大集團公司都會在國際市場上提高國內(nèi)企業(yè)出口經(jīng)營的競爭力，這對生產(chǎn)和貿(mào)易專業(yè)化的要求將進一步增加。這些競爭力的提高在很大程度上都取決于對可用性成本的需求，以及

33、諸如電力、運輸、電信等行業(yè)部門的極力配合，這些都是與服務業(yè)密不可分的。</p><p>　　服務業(yè)作為新興行業(yè)，其相對的細則法規(guī)也是不完善的，往往會被中央所忽視。像馬克思主義思想它主要強調(diào)的是有形（物質(zhì)）的重要性，它是作為經(jīng)濟發(fā)展的決定因素提出來的?？墒菑膶Ψ諛I(yè)措施的忽視來看，這與馬克思主義有形論而言是相矛盾的。所以服務行業(yè)離不開中央的調(diào)控，對于新興的行業(yè)必須給予大力的支持。</p><p&

34、gt;　　服務業(yè)通常被分為生產(chǎn)性服務和非生產(chǎn)性服務。生產(chǎn)性服務對于交通運輸是有一定要求的，其中一些非經(jīng)合組織國家相對于經(jīng)合組織國家來說在金融業(yè)上會出現(xiàn)諸如電信服務質(zhì)量下降的情況。通常，由于交通運輸?shù)牟粫?，服務行業(yè)將會受阻，這對服務業(yè)來說是個致命的打擊；同時服務業(yè)的滯后對于整個市場經(jīng)濟運作來說是非常危險的。</p><p>　　從整個行業(yè)來看金融業(yè)可以有效地分配投資資金，不過金融業(yè)的運作卻離不開設計、廣告、包裝、配

35、送、物流、管理、售后服務等這些基本的服務項目，而這也往往也體現(xiàn)了服務業(yè)的重要性。</p><p>　　本文分析了服務部門政策改革對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟增長的幾種表現(xiàn)。而在這些表現(xiàn)中，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體之間存在著很大的差異。而我們的主要目的是探討對服務的有關政策能夠在何種程度上才有助于解釋這些差異。我們通過簡短的討論來分析外商直接投資在服務業(yè)上如何轉(zhuǎn)變貿(mào)易結構的經(jīng)濟體。我們首先根據(jù)服務業(yè)在90年代以來發(fā)生的情況，快速地提出一個能夠?qū)Q(mào)

36、易政策和投資進行變動的構思，而這些構思的形成又都特別的注重所謂的骨干服務行業(yè)，比如：金融、電信和基礎設施（包括公用事業(yè)）。然后，我們從普遍使用的標準文獻中通過對解釋變量的控制，了解連續(xù)增長的改革政策對服務業(yè)的影響程度。在這里我們得出，對服務業(yè)的政策改革是經(jīng)濟增長表現(xiàn)的重要決定因素。</p><p>　　2.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟向服務業(yè)轉(zhuǎn)移</p><p>　　轉(zhuǎn)型經(jīng)濟簡單來說是增長向發(fā)展轉(zhuǎn)變，而真正的

37、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學就是發(fā)展經(jīng)濟學。發(fā)展不同于增長，經(jīng)濟發(fā)展不同于GDP數(shù)字增長。在服務業(yè)中，自1990年以后，世界上對第三產(chǎn)業(yè)的需求已經(jīng)越來越大，服務業(yè)增長的趨勢也及其迅速，所以在這種增長的趨勢下對服務業(yè)來說是需要尋求一種很好的發(fā)展模式。</p><p>　　1990年的時候，在一些高收入的經(jīng)合組織國家中，服務業(yè)就已經(jīng)在就業(yè)上占了很大的比例。在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占了將近63%，相對于在服務業(yè)上只占20%—30%左右的中亞國家

38、和歐洲一些國家來說遠遠拉開了距離。截至2008年為止，服務業(yè)在全世界所擁有的股價就已經(jīng)占了很大一部分，其中股價最大的增長是來自波羅的海國家。這些國家中國內(nèi)生產(chǎn)總值的68%幾乎都來自服務業(yè)，雖然這些國家就業(yè)率比較低。中歐和東歐(CEE)的國家，在2004年加入到歐盟后，在服務業(yè)上也開始了一定的投入，其股價也呈斜線性上升。不過對于中亞國家而言，雖然在服務業(yè)上取得了一定的進展，但是自然資源行業(yè)仍然是它們構成GDP的主要成分，即使在服務業(yè)上有了

39、一些改變。</p><p>　　服務業(yè)中再一個表現(xiàn)就是勞動生產(chǎn)率的不同運作模式。中歐和東歐還有波羅的海的國家在服務業(yè)上雖然整體已經(jīng)有了顯著地提高，不過從歷史數(shù)據(jù)來看，每個員工在服務輸出上比起其他一些國家卻有所下降。之所以這樣說主要是因為這些國家在服務上并沒有更多的投入，其選擇的運作模式也是單一的進行操作，因此在過去十年中勞動生產(chǎn)率的整體性能沒有更大的提高?？墒侵档米⒁獾氖牵_的海國家，在有些部門中服務生產(chǎn)率在經(jīng)

40、濟上就已經(jīng)超過了勞動生產(chǎn)率。但是，相對于高收入的經(jīng)合組織國家來說服務生產(chǎn)率的提高是僅僅不夠的。</p><p>　　非洲經(jīng)委會提供的2001年的投入產(chǎn)出表顯示，在經(jīng)濟結構差異的情況下，中介性服務已經(jīng)被世界所需求，這些都加大了對服務出口的力度。</p><p>　　3.生產(chǎn)性服務業(yè)的改革</p><p>　　在歐洲國家，外國直接投資對國際貿(mào)易的影響都產(chǎn)生了實質(zhì)性的趨同

41、，但是也存在著顯著的差異，特別是對于波羅的海和中亞的國家來說，服務在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占的份額也開始出現(xiàn)差別。外商直接投資能夠為服務貿(mào)易提供新技術，隨之而來的就是要制定更高的服務標準和更有效的實施措施，但是這些東西的產(chǎn)生都會對勞動生產(chǎn)率帶來必要的影響。本文還探討的問題就是這些服務的發(fā)展是否決定了各國總量的增長。各國政府的政策立場作為內(nèi)生變量的一種，影響著服務貿(mào)易的發(fā)展，對服務業(yè)有著舉足輕重的地位。</p><p>　

42、　服務部門的改革需要對其放松管制(對障礙進入應該進行抵制，同時要促進服務競爭)和引入混合性管理(制定適當?shù)姆森h(huán)境，加強監(jiān)管機構，增加其獨立性，等等)。在政策上具有的挑戰(zhàn)是否能夠?qū)崿F(xiàn)有效地監(jiān)管，同時增加市場間的平衡競爭。對于已經(jīng)做了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的國家來說，堅持相適應的改革政策和提高服務行業(yè)的監(jiān)管已經(jīng)刻不容緩。</p><p>　　本文的另一目的是對于改革的國家來說在其產(chǎn)出增長上對服務業(yè)是否具有有效的積極性。標準的經(jīng)濟

43、增長理論認為資本和勞動的投入是經(jīng)濟增長的主要原因，但是它不符合服務業(yè)的特殊標準。根據(jù)金融部門的發(fā)展文獻來看，能夠確認的是，金融機構只不過是被動的用實物來進行投資，把儲蓄轉(zhuǎn)化為更為有效地投資。相反，對于金融中介性機構(銀行，資本市場)而言，資本的積累和生產(chǎn)力的提高可能會永久地提升這些部門的成長。不過，可以肯定的是積極地動員儲蓄在投資上的作用，將會更好地實現(xiàn)利潤的最大化。</p><p>　　通過加強對私人銀行的聯(lián)系

44、來實現(xiàn)金融與服務之間的轉(zhuǎn)化，就必須嚴實對金融機構的政策框架?？墒鞘聦嵣?，許多國家在金融上都存在著大小不一的問題，比如存在銀行中的存款和信貸卻直接或間接地受到政府的管制，金融機構對資金的運用也受到了限制。</p><p>　　如上所述，在基礎設施的問題上，仍然有許多問題需要通過政策來進行改革，同時，我們不能為了提高單一的生產(chǎn)效率而盲目地利用獎勵措施來提高生產(chǎn)效率，要加強互聯(lián)網(wǎng)在監(jiān)管機構上的獨立運用，這樣對服務業(yè)的發(fā)

45、展來說會產(chǎn)生積極的作用。</p><p><b>　　4.總結</b></p><p>　　在文獻中能夠使用標準的解釋變量(投資，危機，通貨膨脹)之后，我們能夠看到在經(jīng)濟增長中，人均GDP的增長率和服務部門的政策改革呈正相關性。在生產(chǎn)的良性循環(huán)上，能夠刺激經(jīng)濟增長的就是提高改革的效率和對政治策略的必要改革。雖然在國家轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體制的政策上，歐洲的改革編制指標對于發(fā)展中國

46、家來說并不適合，但是，結果卻顯示，這些服務政策卻更加適合于發(fā)展中國家的經(jīng)濟。</p><p>　　服務行業(yè)包括金融，電信，和交通等，這些行業(yè)一是投入了商品；二是投入了服務，對于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)來說，也需要投入原材料和人力進行生產(chǎn)。而這些投入的成本占到了生產(chǎn)總成本的主要份額，并且也成為了企業(yè)競爭力影響的重要因素。各部門，包括教育，培訓甚至是衛(wèi)生都需要人員進行服務，這些關鍵性的投入也需要人力資本來進行維護。因此，以