環(huán)境專業(yè)畢業(yè)論文外文翻譯

1、<p><b>　　文獻翻譯</b></p><p>　　環(huán)境風險評價是當前環(huán)境保護工作中一個新興領域，它的誕生一方面是環(huán)境保護的迫切需要，另一方面也是環(huán)境科學發(fā)展的必然結果。標志著環(huán)境保護的一次重要戰(zhàn)略轉折，由原先污染后的治理轉變?yōu)槲廴厩暗念A測和實行有效管理。因此愈來愈受到許多國家環(huán)保機構和有關國際性組織的重視。</p><p>　　風險評價興起于七十年代

2、幾個工業(yè)發(fā)達國家，尤以美國在這方面的研究獨領風騷。在短短20多年中，就環(huán)境風險評價技術而言，大體上經歷了三個時期：七十年代至八十年代初，風險評價處于萌芽階段，風險評價內涵不甚明確，僅僅采取毒性鑒定的方法；八十年代中，風險評價得到很大的發(fā)展，為風險評價體系建立的技術準備階段。美國國家科學院(NAS，1983)[1]提出風險評價由四個部分組成，稱為風險評價“四步法”即危害鑒別，劑量一效應關系評價，暴露評價和風險表征。并對各部分都作了明確的定

3、義。由此，風險評價的基本框架已經形成。在此基礎上，美國EPA制定和頒布了有關風險評價的一系列技術性文件、準則或指南。但大多是人體健康風險評價方面的。例如，1986年發(fā)布了致癌風險評價、[2]致畸風險評價、[3]化學混合物健康風險評價、[4]發(fā)育毒物健康風險評價、[5]暴露評價、[6]超級基金場地（Superfund sites）危害評價和風險評價[7]等指南。1988年又發(fā)布了內吸毒物(sytemictoxicants)[8]和男女繁殖

4、性能毒物[9,10]等評價指南。1989年，美國EPA還對1986年指南進行了修改。因此，從198</p><p>　　由此可見，原先的風險評價主要限于人體健康風險評價，許多有害廢物管理也是著眼于人體健康風險進行的。近幾年來，生態(tài)風險評價業(yè)已被人們所重視，已處在同人體健康風險評價的同等地位。但是到目前為止，生態(tài)風險評價還沒有一套方法指南。盡管有人將NAS模式加以改變后用于討論生態(tài)風險問題，生態(tài)風險評價原則上也可按

5、其四個方面進行，但由于生態(tài)風險評價不完全等同于人體健康風險評價，用于人體健康風險評價的一系列方法指南并不完全適用于生態(tài)風險評價。因此美國EPA從1989年以來一直致力于生態(tài)風險評價指南的制訂工作，1992年確定了一個生態(tài)風險評價指南制訂工作大綱[11]，原則上給出了生態(tài)風險評價的框架。從研究內容上看，大致上與NAS提出的“四步法”相同，但每一方面的重點和方法又有不同的內容。該大綱將生態(tài)風險評價過程分為三步：第一步為問題闡述(Proble

6、m formulation)，描述目標污染物特性和有風險生態(tài)系統(tǒng)，進行終點選擇和有關評價中假設的提出。問題闡述是確定評價范圍和制定計劃的過程；第二步為分析階段(analysis phase)，主要從暴露表征和生態(tài)效應表征兩個方面進行；第三步為風險表征。</p><p>　　顯然，目前國外環(huán)境風險評價主要包括人體健康風險評價和生態(tài)風險評價兩方面，風險評價的科學體系已基本形成。相對來說，人體健康風險評價的方法基本定型

7、，生態(tài)風險評價正處在總結、完善階段?？偟膩碚f，目前國外環(huán)境風險評價具有如下的特點和趨勢：</p><p>　　· 研究熱點已由人體健康風險評價轉移到生態(tài)風險評價；</p><p>　　· 從污染物數量來說，已由單一污染物作用進一步考慮到多種污染物的復合作用；</p><p>　　· 從環(huán)境風險類型來

8、說，不僅考慮化學污染物，特別是有毒有害化學物，而且還要考慮到非化學因子對環(huán)境的不利影響；</p><p>　　· 從評價范圍方面來說，由局部環(huán)境風險發(fā)展到區(qū)域性環(huán)境風險，乃至全球環(huán)境風險；</p><p>　　· 生態(tài)風險不僅僅只考慮到生物個體和群體，而且考慮到群落、甚至整個生態(tài)系統(tǒng)；</p><p>　　·

9、 技術處理上由定性向半定量、定量方向發(fā)展。</p><p>　　環(huán)境風險評價技術，特別是生態(tài)風險評價，還有許多問題有待研究，其中主要的有以下幾方面：</p><p>　　1．評價終點的選擇 人體健康風險評價的終點，只有一個物種(受體為人)，而生態(tài)風險評價的終點卻不止一個，終點選擇就成了生態(tài)風險評價過程的關鍵。對任何不同組織等級都有終點選擇問題，終點選擇原則上根據所關注的生態(tài)系統(tǒng)

10、和污染物特性來進行，對生態(tài)系統(tǒng)和污染物特性了解得愈深刻，終點選擇就愈準確。由于生態(tài)系統(tǒng)復雜性，不同評價人員可以選擇不同的終點，因此目前迫切需要有一個統(tǒng)一的方法來確定生態(tài)風險評價的終點。</p><p>　　2．模型優(yōu)化 模型在風險評價中的重要性是顯而易見的，因為風險評價是研究人為活動引起環(huán)境不利影響的可能性，是根據有限的已知資料預測未知后果的過程，這就需要應用大量的數學模型才能完成。模型的優(yōu)劣直接關系到整個風險評

11、價結果的準確性。風險評價涉及的模型很多，主要有污染物環(huán)境轉歸模型、污染物時空分布模型、暴露模型、生物體分布模型、外推模型、風險計算模型等。風險評價就是由這些模型的組合，借助于計算機來連串在一體的。隨著風險評價越來越復雜，準確性要求越來越高，發(fā)展和完善各種數學模型始終是風險評價研究的重要方面。</p><p>　　3．生態(tài)暴露評價 在人體健康風險評價中，暴露評價是測定人體暴露值大小、頻率、途徑和暴露時間，表征受暴露

12、的人群。在生態(tài)風險評價中、暴露評價相對人體健康暴露評價來說是特別困難的，尤其對暴露群體的表征，針對不同物種，它們棲息地環(huán)境差異很大，如水生環(huán)境、陸生環(huán)境和其他特定環(huán)境等。目前對生態(tài)暴露評價的定義還沒有完全統(tǒng)一，一般認為生態(tài)暴露評價是測定污染物的空間和時間分布、存在形態(tài)、生物有效性以及與所關注的生態(tài)組分的接觸狀況。生態(tài)暴露評價是生態(tài)風險評價過程中最基本的組成部分，由于暴露系統(tǒng)的復雜性，目前還沒有一個暴露的描述能適用所有的生態(tài)風險評價。由于

13、對存在風險的種群認識不完全、污染物有效性的因子了解不夠、單一、特別是多種混合物暴露的劑量一響應規(guī)律認識不深入，以及將實驗室結果外推到野外的不同時空范圍的困難等，暴露評價中的許多因子都存在不確定性。顯然，生態(tài)暴露評價遠比人體暴露評價復雜，關鍵必須考慮污染物與生物體以及生態(tài)系統(tǒng)、污染物與環(huán)境間的相互作用、相互影響。因此，必須加強這方面評價方法和技術的研究。</p><p>　　4．不確定性處理 不確定性處理一直是風險

14、評價中的主要問題。不確定性來源于各種外推過程，例如：物種間外推、不同等級生物組織間外推、由實驗室向野外情況外推，由高劑量向低劑量外推等。因此對不確定性的定量化處理是風險評價必須解決的關鍵技術問題。要發(fā)展各種外推理論，建立合適的外推模型。 總之，隨著環(huán)境保護進入一個新的時代，可以預見，環(huán)境風險評價研究必將對人類生存及自然環(huán)境的保護和改善作出新的貢獻，并將對環(huán)境科學理論研究有新的推進。</p><p>　　Envir

15、onmental risk assessment is an emerging environmental protection work in the field; on the other hand, it is the birth of the urgent need for environmental protection, environmental science, and the inevitable result of

16、the development. It is a transition which marks an important environmental protection strategy, so that from the management of pollution to the pre-pollution forecast and the implementation of effective management. Many

17、countries’ environmental protection agencies and releva</p><p>　　The risk assessment emerged in several industrialized countries in 1970’s; particularly the United States is the leading research in this area

18、. In a short span of 20 years, generally, the environmental risk assessment technology has gone through three periods: in 1970’s to 1980’s, risk assessment was infancy, the connotation of risk assessment is un-clear, jus

19、t using the toxicity identified method; in 1980’s, the risk assessment has been development a lot, it was the technical preparation phase </p><p>　　It can be seen that the original risk assessment is mainly

20、limited to human health risk assessment; hazardous waste management is also focus on the human health risks. In recent years, the ecological risk assessment has been attention, and becomes the same status with the human

21、health risk assessment. So far, ecological risk assessment methodology does not have a guide, although some people will change NAS models for discussion the question of ecological risk, ecological risk assessment may als

22、o</p><p>　　Admittedly, environmental risk assessment includes human health and ecological risk assessment in abroad, and risk assessment of the scientific system has been basically formed. Relatively speakin

23、g, the methods of human health risk assessment have been shape; ecological risk assessment is concluding and becomes satisfactory. In general, the current environmental risk assessment follows several characteristics and

24、 trends in abroad:</p><p>　　Research focus from human health risk assessment transferred to the ecological risk assessment;</p><p>　　From the amount of pollutants, from thinking the role of a si

25、ngle pollutant taking into account the complex role of a variety of pollutants; </p><p>　　Environmental risk from the type of example, not only take into account chemical pollutants, especially toxic and haz

26、ardous chemicals, but also non-chemical factors take into account the adverse effects on the environment; </p><p>　　From the scope of the evaluation, from local environmental risks development to regional en

27、vironmental risks, as well as global environmental risks; </p><p>　　Ecological risk, not only taking into accounts biological individuals and groups, but also taking into account the community, evens the ent

28、ire ecosystem; </p><p>　　Processing technical is from semi-quantitative to quantitative direction.</p><p>　　Environmental risk assessment techniques, especially the ecological risk assessment st

29、ill have many issues can be examined, such as:</p><p>　　1.Evaluation the end choice</p><p>　　The only end is human (human receptor) for human health risk assessment, and ecological risk assessm

30、ent is more than one end, the choice of end is the key of ecological risk assessment process. The choice of destination is the problem for different levels any organization, the end of selection based on the principle of

31、 ecosystem characteristics and pollutants, and the more deep understanding about pollutants and ecosystem characteristics, the more accurate the end of choice will be. Due to the c</p><p>　　2. Model optimiza

32、tion </p><p>　　It is obvious to see the important of model of risk assessment, because the risk assessment is to study the environment caused by human activities adversely affect the possibility is based on

33、limited information to predict the unknown consequences of known process, which requires the application of a large number of mathematical models to complete. The accurate results depend on the quality of model of risk

34、assessment. Risk assessment model involved a lot of things, such as pollutants in the en</p><p>　　3. Ecological exposure assessment </p><p>　　Exposure assessment is the determination of human ex

35、posure to the value of the size, frequency, channels, and exposure time in human health risk assessment, characterized by the exposed population. In the ecological risk assessment, exposure assessment is relative harder

36、than human health exposure assessment, especially for the characterization of exposure groups, for different species, their habitat very different environment, such as environment, terrestrial environment and other speci

37、fic envi</p><p>　　4. Deal of uncertainty </p><p>　　It is always the major problem that Deal with uncertainty in risk assessment. Uncertainties in extrapolating from the variety processes, such a

38、s: inter-species extrapolation, between different levels of biological organization extrapolation from laboratory to field extrapolation cases, from high-dose to low-dose extrapolation and others. Therefore, it is the ke