移動(dòng)通信課程設(shè)計(jì)---室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)中漏纜覆蓋系統(tǒng)和小天線覆蓋的比較

1、<p><b>　　移動(dòng)通信課程設(shè)計(jì)</b></p><p>　　室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)中漏纜覆蓋系統(tǒng)和小天線覆蓋的比較</p><p>　　2013年1月14日</p><p><b>　　目錄</b></p><p>　　摘要······

2、;····················· 2</p><p>　　一、引言··········

3、3;·············· 2</p><p>　　二、高層樓宇覆蓋存在問題分析···············4<

4、/p><p>　　三、傳統(tǒng)小天線覆蓋的介紹·················4</p><p>　　四、泄露電纜方案的引入········

5、3;·········8</p><p>　　五、泄露電纜性能及分類··················8</p><p>

6、;　　六、泄露電纜在電梯覆蓋中的可行性分析···········11</p><p>　　七、泄露電纜在電梯覆蓋中的經(jīng)濟(jì)性分析···········13</p><p>　

7、　八、結(jié)論·························14</p><p>　　九、附錄······

8、···················15</p><p>　　參考文獻(xiàn)·············

9、;············15</p><p>　　室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)中漏纜覆蓋系統(tǒng)和小天線覆蓋的比較</p><p>　　摘要：隨著現(xiàn)代建筑的大量建造室內(nèi)覆蓋已經(jīng)成為現(xiàn)代通信的一個(gè)重大解決方面。傳統(tǒng)的小天線覆蓋是解決室內(nèi)覆蓋的一種辦法但是也有明顯的缺點(diǎn)，而新興的泄露電纜技術(shù)已

10、經(jīng)在高鐵、城市地鐵中大量的使用，其應(yīng)用場(chǎng)景基本定義在狹長(zhǎng)封閉的線型空間內(nèi)，對(duì)于現(xiàn)有的無線通信制式，其出色的寬頻帶能力可滿足多系統(tǒng)接入的需求。本文從泄露電纜的電氣物理特性、高層建筑平面布局，高層電梯覆蓋實(shí)現(xiàn)手段、與小天線覆蓋方案對(duì)比等方面著手，闡述泄露電纜覆蓋和小天線覆蓋在室內(nèi)覆蓋應(yīng)用中的可行性、經(jīng)濟(jì)性、科學(xué)性，為TD-SCDMA 及TD-LTE 室內(nèi)覆蓋建設(shè)方案提供必要的依據(jù)。</p><p>　　關(guān)鍵詞：小天線

11、覆蓋、泄露電纜、耦合損耗、傳輸損耗、TD-SCDMA、TD-LTE、電梯覆蓋</p><p><b>　　一、引言</b></p><p>　　隨著移動(dòng)通信的迅速發(fā)展和普及，城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，摩天大樓和地下設(shè)施的大量涌現(xiàn)，室內(nèi)吸收了大部分的話務(wù)量。3G商用網(wǎng)絡(luò)的最新業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示（如下圖），在3G網(wǎng)絡(luò)中室外的業(yè)務(wù)量(語音和數(shù)據(jù))僅占整個(gè)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的30.3%，而室內(nèi)

12、業(yè)務(wù)占整個(gè)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的69.7%，這些場(chǎng)所主要是辦公樓、車站、家庭、購(gòu)物廣場(chǎng)和娛樂場(chǎng)所等。</p><p>　　由以上的統(tǒng)計(jì)可以看出：</p><p>　?。?）3G偏向數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，對(duì)覆蓋和通訊質(zhì)量要求高</p><p>　?。?）CBD對(duì)室內(nèi)業(yè)務(wù)要求高，話務(wù)業(yè)務(wù)占到整網(wǎng)的70％以上</p><p>　　針對(duì)現(xiàn)在許多大城市高樓密集和建筑物內(nèi)的移動(dòng)

13、用戶較多的現(xiàn)狀，單依靠室外宏蜂窩基站對(duì)其覆蓋已經(jīng)不能滿足網(wǎng)絡(luò)覆蓋、容量和質(zhì)量的要求。主要存在以下一些問題。</p><p>　　1）覆蓋方面：3G工作頻率高，電波的繞射能力差，穿透損耗較大，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的深層次覆蓋存在著缺陷，產(chǎn)生信號(hào)的弱區(qū)或盲區(qū)，如在建筑物電梯間、地下停車場(chǎng)和地鐵等。</p><p>　　2）容量方面：一些建筑物如超市、會(huì)議中心等，由于用戶密度過大，TD-SCDMA及TD-L

14、TE網(wǎng)絡(luò)用戶底部噪聲大大抬高，導(dǎo)致容量有限。</p><p>　　質(zhì)量方面：由于頻率干擾、導(dǎo)頻污染和乒乓效應(yīng)等導(dǎo)致小區(qū)的信號(hào)不穩(wěn)定，話音質(zhì)量難以保證，甚至發(fā)生掉話。對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言，大量使用室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)，可以爭(zhēng)奪室內(nèi)的話務(wù)量，開拓新的話務(wù)量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，實(shí)施室內(nèi)覆蓋的建筑物內(nèi)話務(wù)量增大了1.43倍。同時(shí)室內(nèi)覆蓋還可以用于分散過密地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)壓力，解決高端用戶密集城區(qū)覆蓋問題，減少室外基站的數(shù)量和配置，降低室外網(wǎng)絡(luò)的整體干擾

15、水平，從而提高整個(gè)系統(tǒng)的容量，更好地滿足用戶對(duì)質(zhì)量的要求，其性能的好壞將直接影響到運(yùn)營(yíng)商的客戶體驗(yàn)及其收益，是其取得成功的關(guān)鍵因素之一。</p><p>　　與3G其他制式的系統(tǒng)一樣TD-SCDMA、TD-LTE在布網(wǎng)的過程中也無法回避室內(nèi)覆蓋的問題。僅僅室外的宏蜂窩基站無法保證充分覆蓋，不可避免產(chǎn)生盲區(qū)。解決問題的最有效方法是引入室內(nèi)分布系統(tǒng)。同時(shí)，大部分的室外基站的各個(gè)扇區(qū)的話務(wù)分布是不均勻的，個(gè)別扇區(qū)的話務(wù)

16、有較大的空余，室內(nèi)分布能通過耦合該扇區(qū)的信號(hào)作為信號(hào)源，把其信號(hào)放大到話務(wù)量較高扇區(qū)的覆蓋區(qū)內(nèi)的部分建筑內(nèi)，能提高基站的資源利用率，并使基站的話務(wù)分布趨于均衡和合理。</p><p>　　圖1 典型的內(nèi)廊結(jié)構(gòu)平面圖</p><p>　　二、高層樓宇覆蓋存在問題分析</p><p>　　（1）高層樓宇覆蓋的共性問題</p><p>　　高層樓宇

17、中，“I 字形”結(jié)構(gòu)，“回字形”結(jié)構(gòu)，我們?nèi)绻捎眯√旄采w系統(tǒng)，平面層室內(nèi)信號(hào)覆蓋不全面，室外信號(hào)雜亂，干擾無法控制，結(jié)果是室內(nèi)覆蓋效果不佳、網(wǎng)絡(luò)利用率無法提高；高層電梯內(nèi)多扇區(qū)設(shè)置，扇區(qū)間的信號(hào)切換在電梯高速運(yùn)行中容易造成切換，影響無線性能指標(biāo)；現(xiàn)網(wǎng)的室內(nèi)覆蓋中，電梯地下室屬于話務(wù)較小的區(qū)域，多電梯覆蓋中信源投放數(shù)量較多，網(wǎng)絡(luò)利用率低，效益差。</p><p>　?。?）電梯與平層的切換問題分析</p&g

18、t;<p>　　高層覆蓋基本沿用了電梯覆蓋與平層覆蓋分扇區(qū)設(shè)計(jì)的思路，避免在高速運(yùn)行的電梯內(nèi)發(fā)生扇區(qū)切換的情況，來減少電梯內(nèi)由于信號(hào)波動(dòng)劇烈而造成掉話的風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案一般在電梯門廳設(shè)置吸頂天線來解決電梯門廳的覆蓋，這在早期是有效地解決辦法之一但是這樣就存在電梯扇區(qū)和平層扇區(qū)的切換問題。傳統(tǒng)方案的切換區(qū)域基本就設(shè)置在電梯口，手機(jī)用戶在通話中走出電梯，因電梯門關(guān)閉，電梯扇區(qū)信號(hào)的快衰弱導(dǎo)致切換失敗，產(chǎn)生掉話。</p

19、><p>　　三、傳統(tǒng)小天線覆蓋的介紹</p><p>　　天線是將傳輸線中的電磁能轉(zhuǎn)化成自由空間的電磁波或?qū)⒖臻g電磁波轉(zhuǎn)化成傳輸線中的電磁能的設(shè)備，天線的主要指標(biāo)有：增益、帶寬、極化方式、波瓣角（垂直和水平）、前后比、駐波比。通信天線種類按工作頻段分為：超長(zhǎng)波、長(zhǎng)波、中波、短波、超短波、微波天線；按方向性分為：全向、定向天線；按結(jié)構(gòu)特性：線天線、面天線。主要應(yīng)用的天線種類有：全向吸頂天線，定

20、向壁掛天線，定向八木天線，下面對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)述：</p><p>　?。?）.全向吸頂天線</p><p>　　全向吸頂天線在室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)應(yīng)用中主要安裝在天花板上，增益一般為3dBi，主要用于常規(guī)區(qū)域的覆蓋。</p><p>　　參考指標(biāo)如下表所示：</p><p><b>　　參考圖如下：</b></p>&

21、lt;p><b>　?。?） 壁掛天線</b></p><p>　　壁掛天線在室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)中，主要用于電梯以及長(zhǎng)廊的覆蓋，波束集中，前后比高，增益高（一般為7dBi左右）；有時(shí)用于控制信號(hào)室外泄漏。參考指標(biāo)如下：</p><p><b>　　參考圖如下：</b></p><p><b>　?。?）八木天線&

22、lt;/b></p><p>　　八木天線的優(yōu)點(diǎn)具有更高的增益，缺點(diǎn)是頻段較窄，在室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)中，主要用于單網(wǎng)系統(tǒng)電梯覆蓋或作為TD-SCDMA 直放站的施主天線。參考指標(biāo)如下：</p><p><b>　　參考圖如下：</b></p><p><b>　　（4） 柵格天線</b></p><p

23、>　　柵格天線的優(yōu)點(diǎn)高增益，窄波瓣。在室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)中，作為TD-SCDMA 直放站的施主天線。參考指標(biāo)如下：</p><p><b>　　參考圖如下：</b></p><p>　　四、泄露電纜方案的引入</p><p>　　泄露電纜適合解決長(zhǎng)線型覆蓋區(qū)域，因此高層電梯可以認(rèn)為是“隧道覆蓋垂直型”的一種應(yīng)用，其理論分析與隧道覆蓋相似，泄露電

24、纜在高層電梯覆蓋中可以考慮兼顧對(duì)電梯門廳的覆蓋，從而可以將平層扇區(qū)與電梯扇區(qū)的信號(hào)切換區(qū)域設(shè)置在距離電梯口3~5 米范圍內(nèi)，從而實(shí)現(xiàn)電梯扇區(qū)與平層扇區(qū)有充足時(shí)間實(shí)現(xiàn)正常切換。</p><p>　　五、泄露電纜性能及分類</p><p><b>　　1、泄露電纜原理</b></p><p>　　普通同軸電纜是將射頻能量從一端傳輸?shù)搅硪欢?，并且希?/p>

25、有最大的橫向屏蔽，使信號(hào)不能穿透電纜以避免傳輸過程中的射頻能量的損耗。而漏泄電纜是特意減小橫向屏蔽，使得電磁能量可以部分地從電纜內(nèi)穿透到電纜外（發(fā)射），同時(shí)電纜外的電磁能量也將感應(yīng)到電纜內(nèi)（接收）。泄漏同軸電纜由內(nèi)導(dǎo)體和外導(dǎo)體兩部分組成，外導(dǎo)體嵌套在內(nèi)導(dǎo)體的外邊，并與內(nèi)導(dǎo)體處于同軸狀態(tài)，外導(dǎo)體縱長(zhǎng)方向，以一定的間隔和不同形式開槽。開槽的目的是電磁場(chǎng)通過小孔發(fā)生衍射，激發(fā)電纜外導(dǎo)體外部電磁場(chǎng)，使其信號(hào)能量能從電纜槽口輻射出來，以達(dá)到向外傳

26、播和接收外來無線電波的目的，如圖2 所示。</p><p>　　圖2 泄露電纜開槽結(jié)構(gòu)及輻射原理</p><p><b>　　2、泄漏電纜的類型</b></p><p>　　泄露電纜的開槽的形式取決于所使用的無線電波的頻段，一般情況下分為耦</p><p>　　合型、輻射型兩種，具有不同的傳播特性。耦合型漏纜的外導(dǎo)體上開

27、的槽孔間距</p><p>　　小于波長(zhǎng)，泄漏能量無方向性，工作頻帶寬但衰減快；輻射型漏纜的外導(dǎo)體上開的槽孔間距接近波長(zhǎng)，泄漏能量同相疊加，工作頻帶窄但衰減慢。</p><p>　　圖3 輻射型和耦合型泄露電纜開槽示意圖</p><p><b>　　3、泄露電纜指標(biāo)</b></p><p>　　泄漏電纜電性能的主要指標(biāo)有

28、傳輸衰減和耦合損耗，漏纜的系統(tǒng)損耗=傳輸衰減+耦合損耗。</p><p><b>　?。?）傳輸衰減</b></p><p>　　衰減常數(shù)是考核電磁波在電纜內(nèi)部所傳輸能量損失的最重要特性。普通同軸電纜內(nèi)部的信號(hào)在一定頻率下，隨傳輸距離而變?nèi)?。衰減性能主要取決于絕緣層的類型及電纜的大小。而對(duì)于漏纜來說，電纜內(nèi)部少部分能量在外導(dǎo)體附近的外界環(huán)境中傳播其衰減性能也受制于外導(dǎo)

29、體槽孔的排列方式。</p><p><b>　?。?）耦合損耗</b></p><p>　　耦合損耗描述的是電纜外部因耦合產(chǎn)生且被外界天線接收能量大小的指標(biāo)，在特定距離下，被外界天線接收的能量與電纜中傳輸?shù)哪芰恐?。由于影響是相互的，也可用類似的方法分析信?hào)從外界天線向電纜的傳輸?shù)哪芰看笮　?lt;/p><p>　　圖4 泄露電纜總損耗與饋線長(zhǎng)度的

30、關(guān)系</p><p>　　幾種常用規(guī)格的泄露電纜的電氣特性指標(biāo)如表1 所示：</p><p>　　表1 泄露電纜規(guī)格及電氣特性</p><p>　　六、泄露電纜在電梯覆蓋中的可行性分析</p><p><b>　　1、參考模型分析</b></p><p>　　電梯井道和高鐵隧道都屬于長(zhǎng)線型封閉空間

31、，而且電梯跟火車一樣，具有運(yùn)行速度快，運(yùn)行空間小的特點(diǎn)，因此電梯覆蓋的模型可參考高鐵隧道覆蓋模型，將泄漏電纜的水平覆蓋改為垂直覆蓋，其相似點(diǎn)分析如下：</p><p>　?。?）無線電波波動(dòng)影響相似。電梯井道的無線環(huán)境與鐵路隧道相似之處，均為狹長(zhǎng)型結(jié)構(gòu)，且電梯運(yùn)行中，轎廂對(duì)井道內(nèi)無線信號(hào)的壓迫導(dǎo)致信號(hào)的波動(dòng)和列車經(jīng)過隧道無線電波的影響也比較相似。</p><p>　?。?）業(yè)務(wù)模型相似。電

32、梯上下行載人與高鐵動(dòng)車在隧道運(yùn)行有一定的業(yè)務(wù)相似性，均為電梯轎廂內(nèi)的用戶或火車上的乘客促發(fā)語音或數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，在閑置之時(shí)沒有業(yè)務(wù)發(fā)生，從日常話務(wù)統(tǒng)計(jì)中可以看出，電梯覆蓋小區(qū)和隧道覆蓋小區(qū)話務(wù)量較低。</p><p>　　（3）電梯內(nèi)無線環(huán)境和隧道類似，均屬于封閉無線環(huán)境，外圍無線信號(hào)難以進(jìn)入，信號(hào)干擾較小，可在較低信號(hào)電平內(nèi)實(shí)現(xiàn)正常通話。</p><p>　?。?）對(duì)于超高層的樓宇需要在電梯井

33、道內(nèi)實(shí)現(xiàn)切換的情況，也可參考高鐵長(zhǎng)隧道的切換模型，需要計(jì)算出切換距離，保證切換的正常進(jìn)行。</p><p><b>　　2、技術(shù)可行性分析</b></p><p>　　泄漏同軸電纜在系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)需要考慮的主要因素有：泄漏同軸電纜的系統(tǒng)損耗、各種分路器件及跳線的插損、環(huán)境條件影響所必須考慮的設(shè)計(jì)裕量、設(shè)備的輸出功率以及設(shè)備的最低工作電平，其中，泄漏同軸電纜的系統(tǒng)損耗由泄漏

34、同軸電纜本身的傳輸衰減和耦合損耗兩部分組成，對(duì)于指定的工作頻率其大小主要由泄漏同軸電纜的規(guī)格大小來確定，規(guī)格大的泄漏同軸電纜系統(tǒng)損耗較小，傳輸距離相對(duì)長(zhǎng)，泄露電纜的損耗計(jì)算如式（1）所示：</p><p>　　（1）泄露電纜總損耗</p><p>　　αmax. ＝αs ＋M＝α×L＋Lc＋M 式（1）</p><p>　　其中：1）αmax 為總損耗；&

35、lt;/p><p>　　2）αs 為系統(tǒng)損耗值；</p><p>　　3）M 為損耗余量，含接頭損耗2dB、波動(dòng)裕量5dB、轎廂損耗20dB；</p><p>　　4）α 為衰減系數(shù)；</p><p>　　5）L 為泄露電纜長(zhǎng)度；</p><p>　　6）LC 為耦合損耗</p><p>　?。?）

36、泄露電纜長(zhǎng)度L，即泄露電纜的覆蓋最大距離：</p><p>　　由式（1）αmax. ＝αs ＋M＝α×L＋Lc＋M</p><p>　　則L=(αmax.－Lc－M)÷α 式（2）</p><p>　　此L 值即為泄漏同軸電纜的最大覆蓋距離。</p><p>　　對(duì)于對(duì)GSM900，TD-SCDMA,TD-LTE 最大覆

37、蓋距離根據(jù)式（1）、式（2）進(jìn)行計(jì)算，具體結(jié)果如表2：</p><p>　　表2 泄露電纜的覆蓋最大距離對(duì)比表</p><p>　　由表2 可以看出，距離電纜2m 處的耦合損耗值來確定泄漏同軸電纜在長(zhǎng)度方向上的覆蓋距離，也就是在電梯井道水平2m 范圍內(nèi)，邊緣場(chǎng)強(qiáng)滿足-95dBm（TD）/-85 dBm（TD-LTE）的覆蓋需求；對(duì)于TD 和LTE 覆蓋150 米以內(nèi)的高層電梯（樓宇50 層

38、），采用5/4”泄露電纜可以滿足兩部電梯的覆蓋需求，對(duì)于超高層電梯（樓宇超過50 層），需要采用更大規(guī)格的泄露電纜。</p><p>　?。?）距離泄露電纜5 米范圍的覆蓋</p><p>　　對(duì)于距離漏纜5m 范圍內(nèi)的電梯間的覆蓋情況，可通過泄漏電纜耦合損耗（95％，5m）、漏纜傳輸損耗、損耗余量（含建筑物墻體損耗）來計(jì)算，以150米漏纜長(zhǎng)度為例，計(jì)算距離漏纜5m 處電梯間的場(chǎng)強(qiáng)值為：&

39、lt;/p><p>　　表3 泄露電纜長(zhǎng)150 米，距離漏纜5 米處信號(hào)場(chǎng)強(qiáng)值對(duì)比表</p><p>　　從表2 的計(jì)算結(jié)果可以看出，150 米的高層電梯（樓宇50 層），要同步實(shí)現(xiàn)對(duì)電梯間的覆蓋，需選擇覆蓋距離5/4”以上型號(hào)的漏纜。</p><p>　　七、泄露電纜在電梯覆蓋中的經(jīng)濟(jì)性分析</p><p>　　泄露電纜單從材料單價(jià)上看，較普通

40、同軸電纜高，但漏纜本身就是輻射源，不需增加天線，優(yōu)勢(shì)明顯：大量減少了接頭和分路器件的使用；系統(tǒng)的駐波比容易控制在1.3 以內(nèi)；同時(shí)有效避免接口松動(dòng)、器件老化等造成系統(tǒng)故障；滿足多系統(tǒng)接入的需求等。下面將泄露電纜方案從設(shè)計(jì)、施工、投資方面與傳統(tǒng)方案進(jìn)行比較，進(jìn)一步驗(yàn)證泄露電纜方案的經(jīng)濟(jì)性和科學(xué)性。</p><p>　　1、與傳統(tǒng)方案的設(shè)計(jì)對(duì)比</p><p>　　（1）設(shè)計(jì)周期短。由于沒有繁

41、瑣的功率推算過程，因此泄漏電纜的設(shè)計(jì)方案較為簡(jiǎn)單，設(shè)計(jì)完成速度比較快；</p><p>　?。?）使用材料較少，泄漏電纜方案所需要的材料只有電纜，無需配置天線和其他過多的無源器件；</p><p>　?。?）覆蓋效果好。采用泄漏電纜方式信號(hào)覆蓋比較均勻，信號(hào)傳輸比較穩(wěn)定；</p><p>　?。?）適用場(chǎng)景靈活。泄漏電纜方案適用于電梯井道位于建筑物中部，住宅房間對(duì)電

42、梯有“包裹效應(yīng)”的場(chǎng)景，同時(shí)可通過耦合型泄露電纜與樓層吸頂相結(jié)合的方案，解決高層信號(hào)分布不均勻的問題，提高話務(wù)吸收能力；</p><p>　　（5）泄漏電纜覆蓋電梯時(shí)要求信源安裝在電梯機(jī)房或高層弱電間內(nèi)，有利于信號(hào)自上而下的由高到底的信號(hào)分布，符合現(xiàn)有高層信號(hào)復(fù)雜，信號(hào)強(qiáng)度稍高的特征；</p><p>　?。?）信源輸出功率可實(shí)現(xiàn)兩部50 層電梯井道分配，大大提高了信源設(shè)備的利用率，同時(shí)又

43、能滿足電梯場(chǎng)景下的覆蓋和容量的平衡；</p><p>　　（7）泄露電纜帶寬較寬，350M~2400M 的帶寬需求，滿足現(xiàn)有移動(dòng)、聯(lián)通、電信的多制式系統(tǒng)接入需求，符合工信部提出的大型室內(nèi)分布系統(tǒng)共享共建的需求。</p><p>　　2、與傳統(tǒng)方案施工維護(hù)對(duì)比</p><p>　?。?）施工工藝要求較高；</p><p>　?。?）施工周期短，

44、不容易受到業(yè)主阻撓；</p><p>　?。?）施工難度較大。泄漏電纜需要整根布放或分段布放，而電梯井道等區(qū)域操作空間狹窄，給施工造成一定的困難；</p><p>　?。?) 施工量小，其施工量小于傳統(tǒng)方案饋線部分的施工量；</p><p>　?。?）維護(hù)簡(jiǎn)單，只要定期檢查饋線固定卡是否牢固即可。</p><p>　　3、與傳統(tǒng)方案的投資對(duì)比

45、</p><p>　　取一20 層大廈其中兩部電梯泄漏電纜方案與傳統(tǒng)方案的投資對(duì)比如表4：</p><p>　　由上表可以看出單電梯泄漏電纜方案與傳統(tǒng)方案相比有一定的優(yōu)勢(shì)，尤其在人工費(fèi)方面比傳統(tǒng)方案可節(jié)省約30%，綜合造價(jià)也低于傳統(tǒng)方案10%以上。如果以高層建筑多部電梯計(jì)算，結(jié)合信源的投資和分布系統(tǒng)的綜合造價(jià)，泄露電纜的方案優(yōu)勢(shì)更加明顯。</p><p><b

46、>　　八、結(jié)論</b></p><p>　　首先，泄露電纜的寬屏特性適合高層建筑、大型建筑電梯覆蓋，滿足多系統(tǒng)、多運(yùn)營(yíng)商共建共享要求；其次，高層電梯泄漏電纜覆蓋與傳統(tǒng)方案相比在設(shè)計(jì)、施工、投資等方面均優(yōu)于傳統(tǒng)方案；第三，泄露電纜電梯覆蓋，其覆蓋效果可滿足電梯間的覆蓋需求；第四，泄露電纜對(duì)于平層的覆蓋也有較好的改善作用，通過耦合型泄露電纜和傳統(tǒng)吸頂天線的兼顧使用，覆蓋效果更佳，有利于改善高層導(dǎo)頻污

47、染，提高高層覆蓋質(zhì)量。</p><p>　　綜上所述，泄露電纜覆蓋方案可以應(yīng)用于高層、超高層建筑電梯覆蓋，中層建筑多電梯覆蓋，泄露電纜的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)以及高層建筑多系統(tǒng)接入本身的需求看，泄露電纜的方案有較大的應(yīng)用前景。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　（1） 《TD-SCDMA 通信網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與設(shè)計(jì)》，張傳福，彭燦，李

48、巧玲，石晉，胡敖編著，人民郵</p><p>　　電出版社，2009 年；</p><p>　?。?） 《漏泄電纜功能分析及其選擇要素——漏纜在地鐵無線通信中的運(yùn)用》，周杭， 現(xiàn)代城</p><p>　　市軌道交通，2007 年4 月；</p><p>　?。?） 《泄漏同軸電纜耦合損耗影響因素》，張 昕，郭黎利，楊曉冬，李文興，哈 爾 濱