芻探網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露的潛在風(fēng)險(xiǎn)-會(huì)計(jì)論文

1、<p>　　芻探網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露的潛在風(fēng)險(xiǎn)-會(huì)計(jì)論文</p><p><b>　　會(huì)計(jì)論文</b></p><p>　　互聯(lián)網(wǎng)這種新的傳播媒介已使人們獲取和傳播信息的方式發(fā)生了前所未有的變化。與傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介相比，提供網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息會(huì)面臨更多潛在風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)既可能源自網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身的缺陷，也可能源自公司積極投身于網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露，但適用于以網(wǎng)絡(luò)為媒介的信息披露規(guī)

2、則仍未成形、確定，無(wú)法判別并確保公司的披露方式、內(nèi)容已遵循了這些輪廓仍然模糊的新規(guī)則。本文主要探討源自后者的潛在風(fēng)險(xiǎn)。</p><p>　　一、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露不完整，違背相關(guān)證券法規(guī)的信息披露要求，信息使用者可能據(jù)此提起訴訟，要求公司承擔(dān)賠償責(zé)任。</p><p>　　網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露是個(gè)新生事物，在實(shí)務(wù)中很多做法仍屬摸索階段，可以說(shuō)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息更多地是依靠對(duì)信息使用者需求的揣測(cè)和公

3、司自身意愿來(lái)供給。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的BRRP課題組（1999）對(duì)財(cái)富500強(qiáng)前100家公司中93家在網(wǎng)站上披露的財(cái)務(wù)信息的調(diào)查顯示，即使在公司信息披露規(guī)范比較充分、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露較活躍的美國(guó)，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息的完整性也不盡理想，表一是上海證券交易所20xx年6月27日公布的滬市36家最佳信息披露公司在網(wǎng)站上披露財(cái)務(wù)信息的情況的調(diào)查結(jié)果（截止到20xx年7月25日）。表二是課題組對(duì)上述93家公司在網(wǎng)站上披露財(cái)務(wù)信息的情況進(jìn)行調(diào)查整理后

4、的結(jié)果（截止到1999年1月30日）：</p><p><b>　　表一：</b></p><p><b>　　表二：</b></p><p>　　如以上所示，有些公司在網(wǎng)上發(fā)布的財(cái)務(wù)信息漏掉了其中一些主要的會(huì)計(jì)報(bào)表或會(huì)計(jì)報(bào)表附注，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則要求財(cái)務(wù)報(bào)告要有附注，附注披露的信息是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的補(bǔ)充和解釋。證券法等相

5、關(guān)條款也禁止漏列重要事項(xiàng)，依據(jù)現(xiàn)行職業(yè)規(guī)范和國(guó)內(nèi)外證券法的信息披露條款，人們有理由認(rèn)為網(wǎng)上披露的財(cái)務(wù)信息（包括非財(cái)務(wù)信息）與傳統(tǒng)紙質(zhì)信息一樣是真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的。那么，表一、表二顯示的數(shù)據(jù)是不是表明當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息存在嚴(yán)重的漏報(bào)？如果信息使用者依賴(lài)這些信息進(jìn)行決策造成不利后果，是不是意味著公司很有可能因此卷入訴訟糾紛？雖然目前國(guó)內(nèi)外都尚未出現(xiàn)這方面的司法案例，但我們還是有必要采取一些能降低公司信息披露風(fēng)險(xiǎn)的措施，如提供完整的全套財(cái)務(wù)信息

6、；在用戶(hù)點(diǎn)擊公司財(cái)務(wù)信息版時(shí)，跳出對(duì)話(huà)框，提醒用戶(hù)即將看到的財(cái)務(wù)信息未包括一般決策所需的全部應(yīng)獲得的信息，任何使用這些信息的人有責(zé)任參照其他來(lái)源的信息以作出合理決策。這種類(lèi)似“責(zé)任解除聲明”的提示有利于公司避免或降低網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露不完整導(dǎo)致的潛在風(fēng)險(xiǎn)。</p><p>　　二、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息版中與分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)、其他網(wǎng)站的不當(dāng)連接，很可能被認(rèn)為公司已采納或同意了與其相連的網(wǎng)站中的所有內(nèi)容，因此公司應(yīng)對(duì)這些內(nèi)

7、容負(fù)責(zé)。</p><p>　　也許目前最大的法律隱患是與分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站連接或在公司網(wǎng)站中包含分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)的報(bào)告造成的。公司可能要對(duì)提供給分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)的重要誤述承擔(dān)直接責(zé)任，如果公司散布該報(bào)告或以其他方式暗示認(rèn)同分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)報(bào)告，則被認(rèn)為公司已“采用”該報(bào)告。在法律上，這也許可視為公司在直接傳播該信息，因此得承擔(dān)信息失真的責(zé)任。如果公司提供的有選擇性的分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)網(wǎng)站中，

8、只包括對(duì)其股票價(jià)格進(jìn)行分析的部分分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)的地址，則其“采納”責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大。若公司確實(shí)希望在其網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息版中列示分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)、其他網(wǎng)站的地址，責(zé)任解除聲明或與責(zé)任解除聲明的連接應(yīng)列示在上述站點(diǎn)地址列表附近顯眼的地方，指出公司沒(méi)有復(fù)核分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，因此在公司的財(cái)務(wù)信息中未來(lái)用分析師、財(cái)務(wù)分析機(jī)構(gòu)報(bào)告；公司也沒(méi)有采用任何其他網(wǎng)站上與本公司相關(guān)的信息。</p><p>　　另

9、外一個(gè)與不當(dāng)連接相關(guān)的潛在風(fēng)險(xiǎn)是從其他網(wǎng)站中移植數(shù)據(jù)或圖象。在訪問(wèn)者看來(lái)這些“外來(lái)”信息與公司自己制作的信息沒(méi)有區(qū)別，實(shí)際上使用者可能從未意識(shí)到屏幕上的某些信息并不是公司網(wǎng)站的一部分，公司由此又多承擔(dān)了一份本應(yīng)由第三方承擔(dān)的責(zé)任。穩(wěn)健的解決辦法仍是責(zé)任解除聲明，配以醒目的邊框劃定“外來(lái)”信息范圍。</p><p>　　三、審計(jì)報(bào)告與不完整的、漏列重要事項(xiàng)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息一起披露，或?qū)徲?jì)報(bào)告中包含不當(dāng)?shù)倪B接，這樣做沒(méi)

10、有減輕公司的信息披露風(fēng)險(xiǎn)，相反，加大了審計(jì)人員的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。</p><p>　　表一、表二的數(shù)據(jù)顯示，公司在網(wǎng)上披露財(cái)務(wù)信息時(shí)很樂(lè)意展示審計(jì)報(bào)告。美國(guó)公司披露審計(jì)報(bào)告的比例（65％）甚至超過(guò)了披露財(cái)務(wù)報(bào)表附注的比例（63％），而滬市15家公司中有11家披露審計(jì)報(bào)告，比例高達(dá)73.33％。實(shí)際上，審計(jì)師出于風(fēng)險(xiǎn)考慮是不會(huì)輕易將審計(jì)報(bào)告與他們認(rèn)為不夠可靠的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息相聯(lián)系的，但是公司在制作網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息版時(shí)自然而然地

11、去借助于審計(jì)報(bào)告的鑒證力，在審計(jì)人員不積極介入的情況下，共同過(guò)失風(fēng)險(xiǎn)很可能降到他們頭上。更危險(xiǎn)的是，將近22％的審計(jì)報(bào)告也含有連接——通?？蛇B接到審計(jì)報(bào)告提及的附注中。顯然審計(jì)人員不會(huì)發(fā)送含有連接的審計(jì)報(bào)告，所以這些連接肯定是公司后來(lái)加上的。以上兩點(diǎn)是值得審計(jì)職業(yè)監(jiān)管人員思考的問(wèn)題。也許，最徹底的做法是把審計(jì)報(bào)告排除在網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息之外。文秘114版權(quán)所有</p><p>　　四、互聯(lián)網(wǎng)旺盛生命力之源——速度——使

12、公司有可能提供動(dòng)態(tài)信息，但它也可能誘使公司卷入沒(méi)有及時(shí)更新信息引致的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)之中。</p><p>　　網(wǎng)絡(luò)具備的“致命”的速度已經(jīng)使相當(dāng)多的信息使用者作出了對(duì)公司極為不利的認(rèn)定——公司網(wǎng)站上的信息都是由公司及時(shí)進(jìn)行更新的（除非公司網(wǎng)站中有特別聲明），因而是與當(dāng)前決策相關(guān)的、可靠的。而且，就網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息而言，即使公司的確做到及時(shí)更新，但提供的信息更多是當(dāng)前的、缺乏一貫性的，可靠性有可能隨著及時(shí)性的提高而降低。財(cái)務(wù)

13、信息相關(guān)性和可靠性的沖突可能再次成為理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論信息更新責(zé)任的基點(diǎn)之一。</p><p>　　五、財(cái)務(wù)信息披露借助干網(wǎng)絡(luò)使實(shí)時(shí)報(bào)告成為可能，然而，在現(xiàn)行技術(shù)條件下，實(shí)時(shí)報(bào)告可能傳送更多的數(shù)據(jù)，卻未必是更多的信息。</p><p>　　現(xiàn)在，信息技術(shù)使公司可以及時(shí)報(bào)告信息，并更經(jīng)常性地將信息提供給感興趣者。但現(xiàn)行的職業(yè)準(zhǔn)則要求對(duì)未加工的原始數(shù)據(jù)、分類(lèi)賬余額進(jìn)行大量的，有時(shí)甚至是復(fù)雜的精

14、制工作，這些調(diào)整在現(xiàn)下已非任何實(shí)際應(yīng)用中的實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng)可以完成。風(fēng)險(xiǎn)管理將成為公司權(quán)衡如何提供有意義且可靠的信息的關(guān)鍵。顯然，一大堆垃圾數(shù)據(jù)，在網(wǎng)站上存在的意義微乎其微。有些公司則走得更遠(yuǎn)，他們熱衷于把管理會(huì)計(jì)中的數(shù)學(xué)模型移植到實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng)，即“創(chuàng)造”了借助數(shù)學(xué)模型便可進(jìn)行以“如果…將會(huì)…”的方式檢驗(yàn)預(yù)測(cè)方案的可能性。將各種原始數(shù)據(jù)輸入模型所派生的信息是無(wú)止境的，公司的潛在風(fēng)險(xiǎn)在于：那些無(wú)限變化的“如果…將會(huì)…”的預(yù)測(cè)性方案，可能會(huì)成為

15、無(wú)限制的預(yù)測(cè)報(bào)表，并隱含在網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息中。如果公司在其網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息中包含了數(shù)學(xué)模型，果斷切除它是理智的舉措。文秘114版權(quán)所有</p><p>　　令人欣慰的是，大多數(shù)公司并沒(méi)有因網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)信息披露涉及前所未有的潛在風(fēng)險(xiǎn)而裹足不前。在實(shí)踐探索過(guò)程中，他們總結(jié)了一些可行的降低風(fēng)險(xiǎn)的措施：①提供任何對(duì)預(yù)測(cè)報(bào)告有用的、謹(jǐn)慎的責(zé)任解除聲明；②謹(jǐn)慎使用所有的連接；③包括一整套的財(cái)務(wù)報(bào)表和附注；④避免承擔(dān)及時(shí)更新的義務(wù)；⑤不時(shí)