唑草酮?jiǎng)┬蛢?yōu)化及小麥田應(yīng)用技術(shù)研究.pdf

1、化學(xué)除草是雜草防除的主要手段，然而除草劑的長(zhǎng)期、大量使用，容易使一些雜草產(chǎn)生抗性或交互抗性?？顾幮噪s草給作物生產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅。我國(guó)目前農(nóng)藥劑型仍以乳油和可濕性粉劑為主，在表面活性劑的選用上更多考慮制劑的物理穩(wěn)定性，往往忽視了藥劑在推薦劑量下藥液能否充分潤(rùn)濕植物葉面，能否起到很好的防治效果。因此，對(duì)農(nóng)藥劑型合理開(kāi)發(fā)的同時(shí)，應(yīng)對(duì)其應(yīng)用性能方面進(jìn)行必要的研究，這樣可以延緩農(nóng)藥的抗藥性，提高農(nóng)藥的利用率，保持生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

2、。
　　 本文以唑草酮為例，篩選了不同溶劑的乳油及水分散粒劑配方，溫室盆栽和大田藥效試驗(yàn)測(cè)定了各制劑對(duì)闊葉雜草的活性及對(duì)小麥的安全性，并初步探討了各制劑對(duì)稀釋藥液物理性狀的影響。
　　 1.利用不同溶劑制備了外觀均一、不同含量的唑草酮乳油，其在乳化劑組成及配比上一致；制備了20％唑草酮水分散粒劑，各項(xiàng)指標(biāo)均符合要求。
　　 2.通過(guò)對(duì)接觸角、表面張力和持留量的測(cè)定，初步探討了各藥液的部分物理性狀，結(jié)果如下：

3、>　　 以生物柴油為溶劑和以溶劑油為溶劑的制劑稀釋藥液在藜的葉面接觸角變化不大，表現(xiàn)為很難潤(rùn)濕。在反枝莧和田旋花葉面的接觸角變化表明：生物柴油能減小藥液的接觸角；20％唑草酮水分散粒劑的接觸角介于20％唑草酮乳油(生物柴油)和20％唑草酮乳油(生物柴油+溶劑油)之間。
　　 表面張力測(cè)定結(jié)果與接觸角相似，以生物柴油為溶劑的制劑稀釋藥液的表面張力相對(duì)于以溶劑油為溶劑的制劑稀釋藥液的表面張力低。
　　 持留量測(cè)定結(jié)果表明：

4、水分散粒劑比乳油的持留量高；不同溶劑的各乳油制劑相比較，以生物柴油為溶劑的制劑藥液持留量最高，生物柴油能增加葉面持留量。
　　 3.測(cè)定了添加滲透劑后接觸角、表面張力和持留量的變化，結(jié)果如下：
　　 接觸角變化規(guī)律與未加入滲透劑之前一致，但接觸角均降低。
　　 添加0.1％滲透劑后，各制劑之間的表面張力差異不明顯。
　　 持留量測(cè)定結(jié)果表明：添加0.1％滲透劑后，在藜葉面的持留量顯著提高，在反枝莧、田旋花

5、葉面反而降低。
　　 4.用溫室盆栽法測(cè)定了配制的各制劑對(duì)闊葉雜草的防除效果，結(jié)果表明，在各不同處理中，對(duì)田旋花和反枝莧的鮮重抑制率，以20％唑草酮乳油(生物柴油)和20％唑草酮水分散粒劑最高，不同溶劑的20％唑草酮乳油和40％唑草酮乳油次之，40％唑草酮水分散粒劑最低。其中，20％不同溶劑的唑草酮乳油對(duì)田旋花和反枝莧的防效要顯著高于40％不同溶劑的唑草酮乳油的防效；相同含量的唑草酮乳油中，以生物柴油為溶劑的制劑對(duì)田旋花和反枝莧

6、的防效相對(duì)要高。而對(duì)于藜的各不同處理中，以20％唑草酮水分散粒劑最高，其他處理差異不顯著。
　　 5.以20％唑草酮乳油(生物柴油)為例，與常規(guī)藥劑10％乙羧氟草醚乳油、2％吡草醚水懸浮劑比較，溫室盆栽法測(cè)定了對(duì)9個(gè)不同小麥品種的安全性。結(jié)果表明，各制劑對(duì)小麥均存在藥害，以潤(rùn)麥998耐藥性最強(qiáng)。
　　 6.與常規(guī)藥劑10％乙羧氟草醚乳油、2％吡草醚水懸浮劑、10％苯磺隆可濕性粉劑、72％2，4-D丁酯乳油比較，大田試驗(yàn)測(cè)