瑞典國際民事訴訟制度初探一發(fā)展協(xié)調(diào)

1、<p><b>　　公</b></p><p><b>　　司訴 訟 </b></p><p><b>　　理由</b></p><p><b>　　是什么？</b></p><p>　　瑞典國際民事訴訟制度初探一</p><

2、p><b>　　歐福永 熊之才</b></p><p>　　【摘要】除了參加的有關(guān)國際公約和歐盟理事會(huì)有關(guān)規(guī)則以外，瑞典法院通常類推適用《司法程序法典》中有關(guān)法院特定管轄區(qū)的條款來解決國際民事訴訟的管轄權(quán)問題。域外送達(dá)依1970年的《送達(dá)法》和《海牙送達(dá)公約》進(jìn)行?！端痉ǔ绦蚍ǖ洹穼?duì)國際民事訴訟的起訴、答辯、反訴、臨時(shí)保護(hù)措施、審理和判決以及上訴等問題作了規(guī)定。外國判決的執(zhí)行依《判決執(zhí)

3、行法》、歐盟理事會(huì)的有關(guān)規(guī)則和《盧迦諾公約》及其參加的有關(guān)海牙公約的規(guī)定進(jìn)行。</p><p>　　在我國加入WTO之后，國際民事案件的大量增加，當(dāng)無疑義。對(duì)現(xiàn)行外國國際民事訴訟程序立法與實(shí)踐作系統(tǒng)、深入的研究，具有極其重要而迫切的理論與實(shí)際意義。本文主要依據(jù)《瑞典司法程序法典》及其參加的有關(guān)條約對(duì)瑞典的國際民事訴訟制度進(jìn)行探討。</p><p><b>　　一、管轄權(quán)的確定&l

4、t;/b></p><p><b>　　(一)管轄權(quán)的種類</b></p><p>　　除了國際公約(特別是《盧迦諾公約》)、歐盟理事會(huì)2000年12月22日在布魯塞爾通過的《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行的法規(guī)》(2001/44/EC，2001年第44號(hào)法規(guī)，已于2002年3月1日生效) 和歐盟理事會(huì)2000年5月29日通過的《關(guān)于破產(chǎn)程序的法規(guī)》(20

5、00/1346/EC，2000年第1346號(hào)法規(guī)，已于2002年5月31日生效) 以及歐盟理事會(huì)2000年5月29日通過的《關(guān)于婚姻案件和親子關(guān)系監(jiān)護(hù)案件管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行的法規(guī)》(2000/1347/EC，2000年第1347號(hào)法規(guī)，已于2001年3月1日生效) 以外，瑞典法院對(duì)國際民事訴訟行使管轄權(quán)時(shí)無法律規(guī)則可循。法院通常類推適用《瑞典司法程序法典》中有關(guān)法院特定管轄區(qū)的條款來解決管轄權(quán)問題。如果根據(jù)這些條款可以找到管轄地，則

6、可以認(rèn)為瑞典法院對(duì)該事件有管轄權(quán)。上述規(guī)則有某些例外，而且該規(guī)則不能清楚地提供一個(gè)準(zhǔn)確的界限。一個(gè)顯著的例外就是依《盧迦諾公約》和歐盟理事會(huì)《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行的法規(guī)》瑞典法院不能運(yùn)用“過分的”管轄地規(guī)則，并且瑞典法院即使按以上規(guī)則在管轄地能夠查明時(shí)，也不能審理那些</p><p>　　以下內(nèi)容是瑞典法院對(duì)所提及的案件行使管轄的基礎(chǔ)，其后概要闡述的是《法典》中關(guān)于法院特定管轄區(qū)域的各種條款。&l

7、t;/p><p>　　1.對(duì)訴訟當(dāng)事人的管轄權(quán)</p><p>　　(1)自然人——住所地法院</p><p>　　通常對(duì)自然人的起訴法院是被告住所地的第一審法院(地區(qū)法院)。如果被告已在瑞典的民事登記中注了冊(cè)，則在訴訟開始的年份的前一年的11月1日之前作為住處登記的地方，被認(rèn)為是《法典》所指的住所地。死者的遺產(chǎn)由對(duì)死者有管轄權(quán)的法院管轄。對(duì)一個(gè)住所不明的人提起的訴訟請(qǐng)

8、求，不管其住所在瑞典還是外國，只要他處在瑞典，就可在他的所處地方的法院起訴。如果一個(gè)人是瑞典公民而處在國外，或他的行蹤不明，則對(duì)他的訴訟可以在他的瑞典的最后居住地或停留地的法院提起。</p><p>　　(2)法人——住所地法院</p><p>　　通常對(duì)法人的起訴法院是法人登記地的地區(qū)法院，如果存在登記地，則以法人活動(dòng)管理地的地區(qū)法院作為起訴法院。</p><p>

9、;<b>　　(3)可選擇法院</b></p><p>　　對(duì)自然人和法人來說，在物權(quán)訴訟和準(zhǔn)物權(quán)訴訟中選擇法院是有可能的，選擇法院以訴爭(zhēng)物所在地法院和締約地法院為基礎(chǔ)。如果被告在瑞典住所不明，或訴訟事件中的法人沒有法人登記地，則可在以下地方的地區(qū)法院起訴：(1)被告資產(chǎn)所在地，如果訴訟請(qǐng)求為貨幣支付請(qǐng)求;(2)爭(zhēng)議的動(dòng)產(chǎn)所在地;或(3)被告訂立爭(zhēng)議合同(或進(jìn)行其它的交易)所在地，或以另外的

10、方式招致爭(zhēng)議中的義務(wù)的所在地。</p><p>　　對(duì)從事農(nóng)牧業(yè)、礦業(yè)、制造業(yè)和其他類似的有固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的行業(yè)的自然人和法人，如果爭(zhēng)議中的訴訟請(qǐng)求是該行業(yè)的經(jīng)營(yíng)引起的，可以在該行業(yè)的固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在地的地區(qū)法院提起訴訟。</p><p>　　2.對(duì)訴訟標(biāo)的物的管轄權(quán)</p><p><b>　　(1)產(chǎn)權(quán)要求</b></p><

11、;p>　　如果被告在瑞典住所不明或如果被告是法人，在瑞典沒有注冊(cè)登記地，訴訟請(qǐng)求可以向爭(zhēng)議的動(dòng)產(chǎn)所在地的地區(qū)法院提起。關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)，在訴訟中對(duì)所有權(quán)、租賃權(quán)、地役權(quán)或其他對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或所有物的特殊權(quán)利的專屬管轄權(quán)由不動(dòng)產(chǎn)所在地的地區(qū)法院行使。但該法院對(duì)下列訴訟沒有專屬管轄權(quán)： (1)對(duì)購買不動(dòng)產(chǎn)的款項(xiàng)或其他類似的有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的訴訟請(qǐng)求;(2)在從抵押物中尋求支付的情況下，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)已被抵押的不動(dòng)產(chǎn)所有者的個(gè)人償債責(zé)任提起的訴訟;(3)關(guān)

12、于不動(dòng)產(chǎn)的損害或其他侵害的訴訟;(4)因?qū)Σ粍?dòng)產(chǎn)工作過而要求償付款項(xiàng)的訴訟，或(5)對(duì)在讓與人不履行義務(wù)而對(duì)已處置的不動(dòng)產(chǎn)仍擁有所有權(quán)這一基礎(chǔ)上產(chǎn)生的損害所進(jìn)行的訴訟。</p><p><b>　　(2)侵權(quán)訴訟</b></p><p>　　對(duì)有民事侵權(quán)行為的人的訴訟可以在侵權(quán)行為實(shí)施地或損害結(jié)果發(fā)生地的法院提起。</p><p>　　(3)合

13、同——法院擴(kuò)大管轄權(quán)的管轄地</p><p>　　除了專屬管轄權(quán)規(guī)則以外，《法典》允許合同當(dāng)事人將以后可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交某一法院處理。依此類推，瑞典法院在原則上愿意賦予那些對(duì)因合同引起的爭(zhēng)議授予某一瑞典法院管轄權(quán)的合同條款以效力。</p><p><b>　　(4)盧迦諾公約</b></p><p>　　依照《公約》第3條，瑞典在應(yīng)按公約規(guī)定處

14、理的情況下，已放棄適用其過分的管轄權(quán)規(guī)則。《公約》特別提及《法典》第10章第3條(爭(zhēng)議物所在地的法院)為過分的管轄權(quán)規(guī)則。此外，《法典》第10章第4條(締約地法院)也被《公約》認(rèn)為是過分的管轄權(quán)規(guī)則。貫徹執(zhí)行《公約》的瑞典法令 明確規(guī)定，在瑞典根據(jù)《公約 》規(guī)定有管轄權(quán)時(shí)，如果根據(jù)《法典》第10章瑞典法院不勝任，則訴訟應(yīng)呈交斯德哥爾摩地區(qū)法院審理。</p><p><b>　　(二)管轄地</b&

15、gt;</p><p><b>　　1.一般原則</b></p><p>　　《法典》關(guān)于管轄地的規(guī)則構(gòu)成以上討論過的還未納入法典的管轄權(quán)規(guī)則的基礎(chǔ)。</p><p><b>　　2.管轄地的轉(zhuǎn)移</b></p><p>　　合適的管轄地是以傳票送達(dá)被告時(shí)的案件的事實(shí)情況為基礎(chǔ)來決定的。這些事實(shí)情況

16、隨后發(fā)生變化，并不影響已確立的管轄地。但是如果某一案件存在將案件移交另一法院的實(shí)際原因，如存在《法典》第14章第1—6條關(guān)于合并訴訟請(qǐng)求或多方當(dāng)事人聯(lián)合訴訟的情形，則最高法院應(yīng)在一方當(dāng)事人或有關(guān)法院的請(qǐng)求下，依照《法典》第14章第7條A項(xiàng)的規(guī)定，確定應(yīng)移交的法院。如果案件移交與《法典》中的專屬管轄權(quán)規(guī)則相抵觸，則不得為之。</p><p>　　(三)傳票或令狀的送達(dá)</p><p>　　《

17、送達(dá)法》規(guī)定了與法院訴訟程序相聯(lián)系的送達(dá)的一般規(guī)則。正常的送達(dá)由法院來實(shí)行，除非當(dāng)事人要求有自己來完成送達(dá)——這種要求要由法院正式批準(zhǔn)。此外，瑞典于1995年1月1日加入歐洲聯(lián)盟，向歐洲聯(lián)盟成員國(丹麥除外，因其在歐盟有關(guān)公約的議定書中對(duì)內(nèi)務(wù)司法合作事項(xiàng)表明不予參加)的送達(dá)受歐盟理事會(huì)于2000年5月29日通過的2000年第1348號(hào)關(guān)于送達(dá)的規(guī)則 調(diào)整。</p><p><b>　　1.郵寄送達(dá)<

18、;/b></p><p>　　通常送達(dá)傳票或令狀的方式是以普通郵件寄出文件附上一張需簽名并返回法院的收條。以附上要求返回法院的收條的掛號(hào)郵件送達(dá)也是一種可供選擇的辦法。對(duì)在訴訟程序中隨后發(fā)出的令狀，法院可以簡(jiǎn)易方式送達(dá)。在這種情況下，有關(guān)令狀可郵寄給當(dāng)事人，隨后另一提供該已郵寄令狀信息的通知至少在一天后發(fā)出。此種情形不需要收條。</p><p><b>　　2.個(gè)人送達(dá)&l

19、t;/b></p><p>　　在不可能以普通郵件方式送達(dá)時(shí)(通常，沒有獲得被告收到傳票的收條即預(yù)示著此種情況)，法院可決定以特殊郵寄方式(包括通過郵遞員直接送達(dá)令狀)或由傳票送達(dá)員來送達(dá)傳票。傳票送達(dá)員必須為警察當(dāng)局任命的傳票送達(dá)員，或執(zhí)行當(dāng)局的官員。</p><p>　　3.領(lǐng)事或外交途徑送達(dá)</p><p>　　瑞典是1965年《關(guān)于民商事件的法律文書送

20、達(dá)的海牙公約》 的成員國。按照該公約的規(guī)定，瑞典法院對(duì)國外的送達(dá)可要求外國當(dāng)局的協(xié)助，反之，外國法院亦可要求瑞典當(dāng)局協(xié)助。但在瑞典、丹麥、冰島和挪威之間，法律文書的送達(dá)適用一個(gè)特別公約。依照瑞典國內(nèi)的立法，法院、其他權(quán)力機(jī)構(gòu)或個(gè)人可以向瑞典外交部提出要求，要求協(xié)助在外國的送達(dá)。</p><p><b>　　4.公告送達(dá)</b></p><p>　　具備以下情形之一，即

21、可公告送達(dá)：(1)受送達(dá)人住址不明或不能確定其所在之處;或(2)不能在受送達(dá)人的住所中找到受送達(dá)人或其家庭中其他能接收令狀的成年成員，以及有 理由確信該受送人企圖逃避送達(dá)。在后一種情況下，裝在密封好的信封里的令狀也可以留在相關(guān)人員的住處或是放在其門邊。</p><p>　　對(duì)不明確的群體的送達(dá)必須以公告方式進(jìn)行。對(duì)一人數(shù)很多的團(tuán)體的送達(dá)，由于對(duì)其中每一個(gè)人都進(jìn)行普通送達(dá)會(huì)帶來不合理的花費(fèi)及麻煩，因此也可公告送達(dá)。

22、</p><p><b>　　5.代替送達(dá)?</b></p><p>　　如果傳票送達(dá)員來訪時(shí)不能找到受送達(dá)的自然人或法人代表，則可使用代替送達(dá)方式。在對(duì)個(gè)人送達(dá)傳票時(shí)，如用代替送達(dá)方式，要求有理由確信該受送達(dá)人試圖回避直接送達(dá)。對(duì)自然人的送達(dá)在文件交給其家庭成年成員時(shí)生效，如該自然人生活在住宅區(qū)里，則在文件交給其房東或其住宅區(qū)的看門人時(shí)生效。對(duì)自然人的送達(dá)也可以在文

23、件交給某一可以代替其雇主的人時(shí)，在該自然人的工作地點(diǎn)生效。</p><p>　　如果受送達(dá)人在他的行業(yè)工作中擁有辦公室，送達(dá)可在正常工作時(shí)間交付給某一雇員，從而在其辦公室中完成送達(dá)。對(duì)法人的辦公室送達(dá)，如果該人經(jīng)授權(quán)的代表在正常工作時(shí)間里沒有出現(xiàn)，也可以上述方式來完成。</p><p>　　在訴訟中非居住在本地的當(dāng)事人，在他第一次出現(xiàn)在該案時(shí)，可被要求授權(quán)一個(gè)在瑞典或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)其他地方的

24、律師接收送達(dá)。如果此種當(dāng)事人沒有這樣做，法院有權(quán)按當(dāng)事人的最后已知地址將文件寄出，以完成送達(dá)。</p><p>　　6.海牙公約規(guī)定的送達(dá)方法</p><p>　　依照外國法院的請(qǐng)求對(duì)令狀的送達(dá)方式須與瑞典國內(nèi)規(guī)則對(duì)這一問題的規(guī)定相一致，除非送達(dá)的請(qǐng)求指明了另一送達(dá)方式。在上述后一種情況下，如果可能，送達(dá)應(yīng)依照所要求的方式進(jìn)行。</p><p><b>　

25、　二、訴訟的開始</b></p><p><b>　　(一)起訴</b></p><p>　　除需正式的手續(xù)證明當(dāng)事人的身份和便利傳票的送達(dá)外，傳喚申請(qǐng)還必須包括：(1)一個(gè)準(zhǔn)確(精確)的救濟(jì)請(qǐng)求;(2)對(duì)事實(shí)的詳細(xì)說明，它可被引用為尋求救濟(jì)的根據(jù);(3)對(duì)證據(jù)(書面的或口頭的)說明，以及(4)法院管轄權(quán)的根據(jù)(就《法典》的管轄地規(guī)則來說)，除非這一點(diǎn)在其

26、他的陳述中已清楚地表明。</p><p>　　上述第(2)條必要條件是以“實(shí)證理論”為基礎(chǔ)的，從這一理論出發(fā)，起訴必須包括對(duì)具體事實(shí)的陳述，以從中得出訴訟請(qǐng)求相一致的法律結(jié)果。例如，如果原告請(qǐng)求法院宣告合同無效，起訴就必須說明引起合同無效的事實(shí)情況。</p><p>　　關(guān)于法律根據(jù)(即尋求法律補(bǔ)救所依據(jù)的法律規(guī)則)，如果該案可由瑞典法律來決定的話，在起訴時(shí)甚至在以后的訴訟過程中都不需對(duì)此

27、作出聲明。這一作法是從“法管是通曉法律的”原則中推導(dǎo)出來的。這樣做的另一個(gè)原因就是，如果法律爭(zhēng)議涉及到任何復(fù)雜事物，在辯論終結(jié)時(shí)或訴訟的初期階段，援引判例法和法律文件往往是可取的。</p><p>　　關(guān)于證據(jù)，在實(shí)踐中極少可能在已經(jīng)提出傳喚申請(qǐng)后對(duì)之作一個(gè)結(jié)論性陳述。因此作為一個(gè)普通的、公認(rèn)的慣例，一旦確定被告對(duì)原告所宣稱的事實(shí)情況的哪些范圍進(jìn)行了爭(zhēng)辯，原告就應(yīng)提交必要的文件的復(fù)印件和傳喚申請(qǐng)書，否則將保留原告

28、陳述其證據(jù)的權(quán)利。</p><p>　　救濟(jì)請(qǐng)求或是為獲得宣告性判決，或者是為獲得執(zhí)行性判決，對(duì)此應(yīng)該闡明，以得到原告希望獲得的司法判決的準(zhǔn)確內(nèi)容。依照《法典》第17章第3條的規(guī)定，法院不能作出超出救濟(jì)要求的判決，像這樣的請(qǐng)求，例如，“法院認(rèn)為公平合理的其他救濟(jì)”是沒有意義的。對(duì)救濟(jì)請(qǐng)求的答辯不要求始終如一，也不要求符合專門的形式。從不同角度考慮的可供選擇的救濟(jì)方式或是幾種不同類型的救濟(jì)方式都可提出。</p

29、><p><b>　　(二)答辯</b></p><p>　　原則上，在案件的第一次預(yù)審中，可要求被告作出口頭答辯。但是，實(shí)踐中法院幾乎總是要求被告提交書面答辯狀。答辯必須陳述以下內(nèi)容：(1)被告想要提出的任何訴訟程序上的異議;(2)對(duì)原告的救濟(jì)請(qǐng)求的哪些部分確認(rèn)無疑、或是存有爭(zhēng)議;(3)如對(duì)原告的救濟(jì)請(qǐng)求存有爭(zhēng)議，根據(jù)何在，并對(duì)原告援引的事實(shí)情況及被告想要援引的進(jìn)一步的

30、事實(shí)情況作出陳述;以及(4)被告想要援用的證據(jù)。</p><p>　　對(duì)于上述第(1)項(xiàng)，應(yīng)該注意的是，很多管轄權(quán)異議都不被考慮，除非該異議在被告第一次出庭時(shí)即通常在答辯中提出。被告也可行使自己的權(quán)利，要求原告為訴訟費(fèi)用提供適當(dāng)?shù)谋ＷC金。</p><p>　　瑞典的法律文書制作者將答辯區(qū)分為三種情形。第一種是對(duì)起訴中的事實(shí)陳述全盤或部分否認(rèn);第二種是援引更多的事實(shí)以“中和”原告所援引的事實(shí)