秸稈雙層覆蓋對鹽堿地土壤水鹽調控效應研究.pdf

1、黃河三角洲的地下水位淺，水的蒸降比大，土壤中的鹽分運動主要是“上行”占優(yōu)勢，土壤鹽分表聚現象嚴重，致使農作物產量偏低。針對此現象，本試驗通過室內土柱模擬試驗研究了雙層秸稈覆蓋對土壤水分蒸發(fā)和鹽分運移的影響；同時通過田間的微區(qū)試驗研究了秸稈雙層覆蓋對農田土壤水鹽分布的調控效應，以期為黃河三角洲的濱海鹽堿地的改良與利用提供理論依據。主要研究結果如下：
　　1.采用室內土柱模擬試驗，初步研究了不同的秸稈覆蓋方式對土壤水分蒸發(fā)量、鹽分積累

2、的影響。
　?。?）不同秸稈覆蓋模式對土壤水分日蒸發(fā)量的影響有明顯差異，抑制效果由大到小表現為T4>T5>T3>T1>T2。在同一大氣蒸發(fā)條件下，不同的秸稈覆蓋模式均能降低土壤水分的累積蒸發(fā)量，T4處理（土表與土表下40cm處覆蓋秸稈量之比為2：1）效果最為明顯，土壤水分累積蒸發(fā)量比CK土柱低76.13％，大幅度減弱了土壤水分蒸散損失的能力。T4處理的抑蒸率為76.12%，抑蒸率最大。
　?。?）在淋洗入滲階段，表層秸稈覆蓋

3、、深層秸稈覆蓋和不同的雙層秸稈覆蓋方式對土壤的鹽分的淋洗效果不同，其中T3處理（土表與土表下40cm處覆蓋秸稈量之比為1：1）的淋洗效果最好，0-40cm土層的土壤脫鹽率比對照多14.83%，其他處理的脫鹽率也均高于對照。在水分蒸發(fā)階段，每個處理都在不同程度上抑制了土壤返鹽，其中T4處理返鹽率最小，遠遠低于對照處理。
　　（3）秸稈雙層覆蓋對土壤水分蒸發(fā)和土壤返鹽的抑制效果大于秸稈表層覆蓋和秸稈深層覆蓋，并且在不同的秸稈雙層覆蓋的

4、處理中T4處理（土表與土表下40cm處覆蓋秸稈量之比為2：1）的減蒸控鹽效果最好。
　?。?）土壤水分累積蒸發(fā)量與土壤累積含鹽量進行相關性分析表明，兩者存在正相關關系，即土壤水分累積蒸發(fā)量越大，土壤累積含鹽量越大。
　　2.通過田間微區(qū)試驗，研究了不同秸稈覆蓋方式對農田土壤水鹽運移的影響。
　?。?）不同秸稈覆蓋方式均可降低土壤水分的蒸發(fā)，起到蓄水保墑的作用，但保墑效果與時效不同。T1處理（表層覆蓋）能夠抑制0-40c

5、m土層的土壤水分的蒸發(fā)，但是對深層土壤的水分抑制效果較差。T2處理（土表下40cm處覆蓋秸稈）可以在一定程度上提高秸稈層及其以上土層的含水量，對隔層下部土壤水分也具有一定的保蓄作用。不同的雙層秸稈覆蓋方式中T4處理（土表與土表下40cm處覆蓋秸稈量之比為2：1）保墑保水的效果最好。
　?。?）不同的秸稈覆蓋方式均能在一定程度上抑制土壤返鹽。秸稈表層覆蓋抑制了鹽分的表層聚集，對降低土壤0-20 cm土層土壤鹽分含量效果較好，抑鹽率為

6、35.57%。T2、T3、T4和T5處理均能降低0-40cm土層的土壤含鹽量，同時也能將深層土壤的含鹽量控制在較低的水平。其中T2處理對深層土壤抑鹽效果最好，抑鹽率較高；T4處理對表層的土壤抑鹽效果最好，抑鹽率為54.85%。
　?。?）通過田間微區(qū)試驗，研究了不通過秸稈覆蓋方式對農田土壤鈉離子和氯離子的影響。不同的秸稈覆蓋方式均能在一定程度上降低鹽漬土中Na+含量和Cl-含量。其中T4處理能明顯降低土壤表層Na+含量和Cl-含量