三種冷季型草坪草抗旱性研究與評(píng)價(jià).pdf

1、本試驗(yàn)選擇蘇州地區(qū)具有代表性的3種冷季型草坪草(高羊茅、多年生黑麥草、匍匐剪股穎)為試驗(yàn)材料,采用不同濃度的聚乙二醇(PEG-6000)模擬不同強(qiáng)度干旱脅迫的方法對(duì)3種草坪草萌發(fā)期的抗旱性進(jìn)行比較。同時(shí),采用盆栽實(shí)驗(yàn)方法,在苗期對(duì)3種草坪草進(jìn)行不同程度的干旱脅迫,研究干旱對(duì)3種草坪草的外部形態(tài)指標(biāo)以及生理生化指標(biāo)的影響,探討各項(xiàng)指標(biāo)在正常水分管理?xiàng)l件下、干旱脅迫下和復(fù)水后的相互關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)而對(duì)3個(gè)草種的抗旱性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),以期為

2、蘇州地區(qū)冷季型草坪草的抗旱栽培提供相關(guān)的理論研究依據(jù)。研究結(jié)果表明:
　　 (1)3種冷季型草坪草的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率隨滲透脅迫強(qiáng)度的增大呈下降趨勢(shì),其中發(fā)芽率與脅迫強(qiáng)度極顯著相關(guān)。不論從發(fā)芽勢(shì)還是從發(fā)芽率來(lái)看,匍匐剪股穎最易受滲透脅迫的影響。
　　 (2)干旱脅迫下3種冷季型草坪草的胚根生長(zhǎng)均受到不同程度的抑制,相對(duì)胚根長(zhǎng)均隨著滲透脅迫的加劇呈逐漸下降趨勢(shì)。
　　 (3)輕度干旱脅迫下根系總長(zhǎng)增大,總表面積、總體積

3、減小,但與對(duì)照之間差異不顯著。隨著脅迫強(qiáng)度的進(jìn)一步加劇,根系總長(zhǎng)、總表面積和總體積顯著下降。復(fù)水后三者均出現(xiàn)補(bǔ)償性生長(zhǎng)。
　　 (4)干旱脅迫對(duì)3種草坪草的根冠比的影響不同。高羊茅的根冠比在整個(gè)脅迫過(guò)程中一直增加,多年生黑麥草的根冠比在中度脅迫下開(kāi)始下降,而匍匐剪股穎則在重度脅迫下才開(kāi)始下降。但整個(gè)脅迫過(guò)程中,三者的根冠比均大于對(duì)照。復(fù)水后3個(gè)草種的根冠比均下降。
　　 (5)土壤含水量和葉片相對(duì)含水量隨脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)顯

4、著下降,并且葉片相對(duì)含水量與土壤含水量極顯著相關(guān)。復(fù)水后,土壤含水量、葉片相對(duì)含水量大幅度上升,但未恢復(fù)到對(duì)照水平。
　　 (6)輕度干旱脅迫下3種冷季型草坪草的葉綠素含量有所上升,隨著干旱脅迫時(shí)間的進(jìn)一步延長(zhǎng),3個(gè)草種葉片葉綠素含量均顯著下降。復(fù)水后3個(gè)草種均有所恢復(fù),但匍匐剪股穎的恢復(fù)能力相對(duì)較弱。
　　 (7)干旱脅迫下,葉片原生質(zhì)膜透性、丙二醛含量在干旱脅迫下表現(xiàn)為持續(xù)上升的趨勢(shì),但脅迫前期增加比較緩慢,脅迫強(qiáng)度

5、超過(guò)一定的程度后,兩者均開(kāi)始大量積累。葉片丙二醛含量與原生質(zhì)膜透性之間呈極顯著的線性正相關(guān)。復(fù)水后,2個(gè)指標(biāo)均恢復(fù)明顯,但未恢復(fù)到對(duì)照水平。
　　 (8)隨著干旱脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),葉片游離脯氨酸含量呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì),并在重度脅迫下上升最快,積累量也達(dá)到最大。葉片游離脯氨酸含量與原生質(zhì)膜透性極顯著相關(guān)。復(fù)水后3個(gè)草種葉片游離脯氨酸含量恢復(fù)明顯,但均未恢復(fù)到對(duì)照水平。
　　 (9)干旱脅迫下葉片過(guò)氧化氫酶活性呈現(xiàn)先上升而后下

6、降的趨勢(shì)。輕度脅迫下上升緩慢,而后顯著上升,重度脅迫下急劇下降并顯著低于對(duì)照。復(fù)水后3個(gè)草種的葉片過(guò)氧化氫酶活性明顯恢復(fù),并與對(duì)照之間差異不顯著。
　　 (10)干旱脅迫對(duì)3個(gè)冷季型草種的根系活力有一定的促進(jìn)作用,并隨著干旱脅迫強(qiáng)度的增大,促進(jìn)作用越明顯。復(fù)水后,各品種根系活力都有一定程度的恢復(fù),恢復(fù)程度在不同品種之間存在著差異。
　　 (11)對(duì)3個(gè)草種的抗旱性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得出3個(gè)草種抗旱性強(qiáng)弱為高羊茅最強(qiáng)、多年生黑