PAM對(duì)沙質(zhì)土壤持水性的效應(yīng)研究.pdf

1、隨著工業(yè)化程度的提高、城市化進(jìn)程的不斷加快以及人口的不斷增加，中國(guó)耕地?cái)?shù)量銳減，耕地質(zhì)量日趨衰退，特別是耕地荒漠化、沙化現(xiàn)象嚴(yán)重，沙化土地面積分布廣泛，涉及全國(guó)30多個(gè)省、市、自治區(qū)。沙質(zhì)土壤顆粒間孔隙大，小孔隙少，毛細(xì)管作用弱，土壤質(zhì)地疏松，通透性好，導(dǎo)致沙質(zhì)土壤保水性差，土壤生產(chǎn)力低下。雖然我國(guó)近年來(lái)加大了對(duì)低產(chǎn)田土的改良力度，但對(duì)低產(chǎn)沙土的治理缺乏有效的措施。PAM是眾多保水劑中一種，其具有超強(qiáng)的吸水和保水能力，能夠抑制土壤水分的

2、蒸發(fā)，增加土壤含水量，增強(qiáng)土壤持水功能，對(duì)沙質(zhì)土壤水分的調(diào)控具有重要作用。 重慶市位于中國(guó)內(nèi)陸西南部，地形復(fù)雜。近些年耕地面積減少速度快，人均耕地?cái)?shù)量嚴(yán)重不足。重慶沙質(zhì)土壤占一定比例，開(kāi)發(fā)利用這些低肥力沙土地資源作為占用耕地補(bǔ)償，一定程度上可以緩解重慶耕地資源缺乏帶來(lái)的壓力。而且重慶近些年來(lái)氣候異常，夏天持續(xù)高溫少雨，干旱發(fā)展迅速，農(nóng)作物生長(zhǎng)受到極大的威脅。除合理利用水資源外，還必須開(kāi)發(fā)節(jié)水技術(shù)，改善土壤水分條件，為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)

3、展和生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)提供技術(shù)支撐。本文以重慶沙質(zhì)土壤冷沙黃泥和潮土為研究對(duì)象，研究不同劑量、不同劑型的PAM對(duì)土壤持水性的調(diào)控效應(yīng)，以期為農(nóng)業(yè)灌溉上PAM的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。研究結(jié)果如下： PAM能抑制土壤水分的蒸發(fā)。對(duì)不同劑量的PAM處理，冷沙黃泥累計(jì)蒸發(fā)量分別較對(duì)照減少2.55％～12.59％；潮土累計(jì)蒸發(fā)量分別較對(duì)照減小2.37％～12.45％。兩種土壤不同劑型PAM處理組間差異均顯著，均以200mg/kg抗蒸發(fā)效果最

4、為明顯。對(duì)同分子量不同電荷密度劑型的PAM處理，冷沙黃泥累計(jì)蒸發(fā)量分別較對(duì)照減小7.76％～20.17％，潮土累計(jì)蒸發(fā)量分別較對(duì)照減小7.34％～17.81％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，前者以40％抗蒸發(fā)效果最好，后者以30％抗蒸發(fā)效果最佳。對(duì)同電荷密度不同分子量劑型的PAM處理，冷沙黃泥累計(jì)蒸發(fā)量分別較對(duì)照減小14.37％～20.74％；潮土累計(jì)蒸發(fā)量分別較對(duì)照減小12.25％～18.53％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，

5、均以1000萬(wàn)的PAM抗蒸發(fā)效果最為明顯。冷沙黃泥與潮土PAM所有處理的抗蒸發(fā)效果均差別不大，前者略好于后者。 PAM能增加土壤的含水量。對(duì)不同劑型的PAM處理，冷沙黃泥平均含水量分別較對(duì)照增加1.40％～5.64％；潮土平均含水量分別較對(duì)照增加1.23％～4.59％。兩種土壤不同劑型PAM處理組間差異均顯著，均以200mg/kg蓄水效果最為明顯。對(duì)同分子量不同電荷密度劑型的PAM處理，冷沙黃泥平均含水量分別較對(duì)照增加2.65

6、％～5.96％，潮土平均含水量分別較對(duì)照增加2.14％～5.38％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，前者以40％抗蒸發(fā)效果最好，后者以30％抗蒸發(fā)效果最佳。對(duì)同電荷密度不同分子量劑型的PAM處理，冷沙黃泥平均含水量分別較對(duì)照增加4.85％～6.11％；潮土平均含水量分別較對(duì)增加4.49％～5.49％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，均以1000萬(wàn)的PAM蓄水效果最佳。冷沙黃泥與潮土PAM所有處理的平均含水量均差別不大，前者作用效果相

7、對(duì)好些。 PAM能提高土壤的持水量。對(duì)不同劑量的PAM處理，冷沙黃泥田間持水量分別較對(duì)照增加20.66％～33.67％，毛細(xì)管持水量分別較對(duì)照增加18.42％～29.06％；最大持水量分別較對(duì)照增加18.60％～29.69％。潮土田間持水量分別較對(duì)照增加8.43％～13.42％，毛細(xì)管持水量分別較對(duì)照增加3.55％～9.83％；最大持水量分別較對(duì)照增加3.91％～10.26％。兩種土壤PAM處理組間差異均顯著，均以200mg/