不同耕作措施下土壤持水性及其影響因素.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩47頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、我國(guó)的中西部地區(qū)干旱缺水、降雨量偏少,當(dāng)?shù)匾园l(fā)展雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)為主,水分成為制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的限制因素。因而發(fā)展以保護(hù)性耕作措施為依托的土壤持水性研究尤為重要。本論文研究了不同耕作措施下土壤的持水性及相關(guān)影響因素,旨在說(shuō)明保護(hù)性耕作提高了土壤的持水性,有利于增強(qiáng)土壤的抗旱保墑能力。 本試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理,即T:傳統(tǒng)耕作:NT:免耕不覆蓋;TS:傳統(tǒng)耕作結(jié)合秸稈還田;NTS:免耕秸稈覆蓋。研究結(jié)果如下: 1.運(yùn)用壓力膜儀測(cè)定出不同耕作措

2、施下土壤的重量含水率,并擬合出土壤水分特征曲線。在此基礎(chǔ)上,對(duì)不同的耕作措施下土壤的持水性予以比較分析,從而明確了保護(hù)性耕作都能不同程度地提高0~30cm土層土壤持水性,其中免耕+秸稈覆蓋(NTS)處理的春小麥和豌豆土壤持水性在不同吸力下均為最高,顯著高于傳統(tǒng)耕作(T),增幅分別為15.86%和6.17%(在壓力為1Bar時(shí),在0-5cm土層)。 2.從不同耕作措施下春小麥和豌豆不同層次土壤水分特征曲線來(lái)看:同一吸力下NTS土壤

3、持水性高于NT,NT土壤持水性高于TS,且都高于T處理;0-5cm土層各處理土壤特征曲線差別明顯,5-10cm土層土壤特征曲線差別基本明顯,10-30cm土層各處理土壤特征曲線差別不明顯,而且出現(xiàn)不同程度的交叉。無(wú)論豌豆還是小麥NTS處理的土壤水分特征曲線變化較平緩,從NT、TS到T處理土壤水分特征曲線變化逐漸變陡;在豌豆和春小麥地0-30cm土層中,土壤持水性大小順序?yàn)椋篘TS>NT>TS>T,其中TS和NT處理的持水曲線比較靠近,N

4、TS處理土壤的持水性較其它處理都強(qiáng)。 3.在不同保護(hù)性耕作措施下,春小麥和豌豆各處理的土壤持水性與土壤粘粒含量之間呈正相關(guān);土壤團(tuán)聚度與土壤持水性呈線性關(guān)系,并且也呈正相關(guān),NTS處理時(shí)相關(guān)系數(shù)達(dá)0.9992;土壤容重在各種處理下與土壤持水性均呈一定的負(fù)相關(guān),也就是說(shuō)土壤容重越大,持水能力反而越弱;總孔隙度與持水能力間呈正相關(guān),NTS處理差異極顯著,其它處理差異顯著。 4.五個(gè)相關(guān)因子對(duì)土壤持水性影響的通徑分析表明:粘粒

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論