兩種茶屬植物在不同灌溉水平下的形態(tài)和生理反應(yīng)研究.pdf

1、為了更好的了解茶屬(Camellia)植物幼苗在不同土壤水分條件下的形態(tài)及生理生態(tài)變化,Camellia oleifera‘Lu Shan Snow’和Camellia‘Winter'sSnowman’(C.oleifera×C.sasanqua)兩個(gè)品種的幼苗,在體積水分含量(VWC,θ)為0.113、0.226、0.339、0.452m3·m-3以及一個(gè)手動(dòng)澆灌的對(duì)照組(K組)5個(gè)灌溉水平下,于溫室內(nèi)生長(zhǎng)6個(gè)月,以觀測(cè)茶屬植物在不同

2、灌溉水平下的生長(zhǎng)發(fā)育表現(xiàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:不同水分處理對(duì)茶屬植物的形態(tài)、水勢(shì)、光合特性以及水分利用效率等指標(biāo)均能產(chǎn)生較明顯影響。
　　 ‘Lu Shan Snow’的枝長(zhǎng)生長(zhǎng)、分枝增加量、葉片數(shù)量增加量、植株高、根長(zhǎng)的最大值分別為7.99厘米、2.63、27.63、17.50厘米和24.11厘米,最小值分別為4.01厘米、-2.13、-18.63、-19.35厘米和21.83厘米。其形態(tài)生長(zhǎng)存在拐點(diǎn),在灌溉水平達(dá)到0.339 m3

3、·m-3后,隨著灌溉水平的進(jìn)一步提高,‘Lu Shan Snow’的枝長(zhǎng)、分枝數(shù)量、葉片數(shù)量和植株高的生長(zhǎng)基本沒(méi)有出現(xiàn)進(jìn)一步的增長(zhǎng),甚至有所下降。水分脅迫下(0.113和0.226m3·m-3處理),植株的枝長(zhǎng)、分枝數(shù)量增長(zhǎng)、基部直徑、葉片數(shù)量、植株高、和干重均F降,但根長(zhǎng)增加。灌溉水平的提高對(duì)‘Winter's Snowman’的生長(zhǎng)始終產(chǎn)生正面影響,而對(duì)‘Lu Shan Snow’來(lái)說(shuō),過(guò)高或過(guò)低的水分供應(yīng)水平都可能抑制其生長(zhǎng)。

4、r>　　 對(duì)應(yīng)五個(gè)灌溉處理水平,‘Lu Shan Snow’的日中總水勢(shì)平均值依次為-1.83、-1.50、-1.33、-1.51和-1.38(K組)MPa,而‘Winter's Snowman’的日中總水勢(shì)平均值依次為-2.08、-1.70、-1.86、-1.75和-1.41(K組)MPa；受灌溉處理水平變化影響,‘Winter's Snowman’的水勢(shì)隨著表現(xiàn)出較為規(guī)律的并且較為顯著的變化,而‘Lu Shan Snow’則未對(duì)灌

5、溉水平的變化做出規(guī)律而顯著的響應(yīng)。多數(shù)情況下,‘Winter's Snowman’的水勢(shì)都比‘Lu Shan Snow’的低。
　　 ‘Lu Shan Snow’的PSⅡ的光能轉(zhuǎn)化效率比‘Winter's Snowman’高。對(duì)應(yīng)五個(gè)灌溉處理水平,‘Lu Shan Snow’的.Fv/Fm平均值依次為0.58、0.69、0.72、0.72和0.72,‘Winter's Snowman’的.Fv/Fm平均值依次為0.63、0.62

6、、0.67、0.71和0.72；‘Lu Shan Snow’和‘Winter's Snowman’的T1/2平均值分別為33.28、12.07、22.175、23.54和21.91毫秒,5.37、6.95、7.89、9.95和10.61毫秒?！甃uShan Snow’的.Fo平均值依次為179.38、156.57、131.88、121.39和104.80,‘Winter'sSnowman’的Fo平均值依次為148.87、159.41、1

7、32.75、147.96和117.91；受水分脅迫時(shí)(0.113和0.226 m3·m-3處理),‘Lu Shan Snow’的Fo增幅比‘Winter,sSnowman’的大。‘Lu Shan Snow’的Fm值隨灌溉水平的提升表現(xiàn)為先升后降,其平均值依次為442.53、511.05、479.04、436.19和380.93；而‘Winter’s Snowman’的Fm值隨著灌溉水的提升始終表現(xiàn)出一定增大趨勢(shì),其平均值依次為419.6

8、8、441.07、414.35、513.00和420.07?！甃u Shan Snow’表觀量子效率比‘Winter’sSnowman’的高:除0.113 m3·m-3處理外,‘Lu Shan Snow’的AQE平均值依次為0.027、0.018和0.022,‘Winter’s Snowman’的AQE平均值依次為0.011、0.020、0.015和0.008。光飽和點(diǎn)的品種間差異不顯著,大都在400μmol·m-2·s-1左右。氣孔導(dǎo)

9、度兇處理水平的改變而產(chǎn)生變化對(duì)實(shí)驗(yàn)植物的光合和蒸騰作用都能產(chǎn)生明顯的影響。
　　 兩品種的水分利用效率都在灌溉水平提升到0.339m3·m-3處理時(shí)達(dá)到最高,之后則下降。‘Lu Shan Snow’的WUE最大值為12.29μmol CO2/mmol H2O,‘Winter’s Snowman’的WUE最大值為19.76μmol CO2/mmol H2O。
　　 總的來(lái)說(shuō),Camellia‘Winter’s Snowma