礦區(qū)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估模型及其應(yīng)用研究——以徐州九里礦區(qū)為例.pdf

1、目前國(guó)內(nèi)外對(duì)礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的研究主要針對(duì)礦區(qū)內(nèi)的水域、林地、農(nóng)田等單項(xiàng)或綜合生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象,評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)變化。但礦區(qū)是特殊的人工—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),其生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值受到人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的干擾和影響,簡(jiǎn)單的以自然生態(tài)用地系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值來(lái)研究整個(gè)礦區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值變化具有一定的局限性。因此,本文通過(guò)構(gòu)建徐州九里礦區(qū)自然生態(tài)用地系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估模型和礦區(qū)建設(shè)用地系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估模型,綜合

2、考慮自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的相互聯(lián)系,對(duì)于研究礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值具有指導(dǎo)意義。
　　本研究以徐州九里礦區(qū)為研究對(duì)象,以1995年、2000年、2005年和2010年為研究時(shí)期,采用調(diào)查法、RS方法、成本法,通過(guò)收集和分析采煤過(guò)程中的采煤量、“三廢”排放量、土地利用類型變化等相關(guān)數(shù)據(jù),在進(jìn)行礦區(qū)單位面積生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值當(dāng)量表修正的基礎(chǔ)上,研究礦區(qū)不同時(shí)期采煤過(guò)程中的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的動(dòng)態(tài)變化。結(jié)果表明:
　　

3、(1)1995年—2010年礦區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值處于增長(zhǎng)趨勢(shì),從6461.59萬(wàn)元上升到了8740.88萬(wàn)元,礦區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)的主要功能體現(xiàn)為水源涵養(yǎng)和廢物處理;礦區(qū)建設(shè)用地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失呈先上升后下降變化趨勢(shì),1995年—2000年礦區(qū)建設(shè)用地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失從12322.40萬(wàn)元上升到14451.57萬(wàn)元,2005年和2010年生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失分別為13205.36萬(wàn)元和11068.20萬(wàn)元,礦區(qū)建

4、設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能主要體現(xiàn)為對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的負(fù)面影響;(2)研究期內(nèi)徐州九里礦區(qū)范圍內(nèi)的夾河、龐莊、寶應(yīng)、王莊礦的自然生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值和建設(shè)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值具有明顯空間異質(zhì)性。四個(gè)礦區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值變化趨勢(shì)總體相似,但由于礦區(qū)面積和礦井年采煤量等因素的影響,龐莊礦區(qū)自然生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值和建設(shè)用地系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值明顯高于其他三個(gè)礦區(qū);(3)1995年—2010年礦區(qū)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值總體呈增加趨勢(shì),研