“永林公司”不同森林經(jīng)營模式林分結(jié)構(gòu)與功能的比較研究.pdf

1、針對(duì)福建永安林業(yè)(集團(tuán))股份有限公司(簡稱“永林公司”)森林經(jīng)營概況，通過大量實(shí)地調(diào)查研究，設(shè)計(jì)了塊狀利用、封禁保護(hù)、采育結(jié)合、改良增效、生態(tài)功效、定向培育、集約經(jīng)營、間伐調(diào)整、保育補(bǔ)植等9種不同森林經(jīng)營模式，開展不同森林經(jīng)營模式采伐前后林分結(jié)構(gòu)與功能的比較研究，并通過隸屬函數(shù)對(duì)9種森林經(jīng)營模式進(jìn)行綜合評(píng)判。通過研究得出以下結(jié)論： (1)9種不同森林經(jīng)營模式伐前、伐后整齊度、均勻度均偏低，林分結(jié)構(gòu)不整齊；徑級(jí)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)3種現(xiàn)象：反

2、J型曲線、多峰山狀曲線以及單峰山狀曲線；伐前、伐后林分直徑、樹高分布規(guī)律結(jié)果顯示，β函數(shù)對(duì)所有森林經(jīng)營模式的擬合效果最好，γ曲線擬合樹高分布效果相對(duì)較好；不同森林經(jīng)營模式伐前、伐后空間格局分別呈現(xiàn)聚集分布和隨機(jī)分布。 (2)總的來說，不同森林經(jīng)營模式物種多樣性均呈天然林>人工林特征。喬木層、灌木層、草本層3種生活型中，豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)以及均勻度指數(shù)大小依次為灌木層>喬木層>草本層。伐前、伐后各森林經(jīng)營模式的3種指數(shù)變化幅度

3、不一，產(chǎn)生變化的原因主要是擇伐措施造成。以多樣性指數(shù)為例，伐前不同森林經(jīng)營模式喬木層物種多樣性在1.1689-2.6041之間變動(dòng)，依次為生態(tài)功效>封禁保護(hù)>改良增效>塊狀利用>間伐調(diào)整>集約經(jīng)營>保育補(bǔ)植>定向培育，天然林物種較人工林豐富；灌木層物種多樣性在1.3298-3.2905之間變動(dòng)，封禁保護(hù)等5種模式多樣性指數(shù)高于3；草本層物種多樣性在3種生活型中最低；伐后，物種多樣性指數(shù)較伐前稍微有所變化，但幅度較低。 (3)伐前

4、，不同森林經(jīng)營模式林冠層持水性范圍在1.4379-8.0602t/h㎡之間，林冠層持水量依次為生態(tài)功效>采育結(jié)合>封禁保護(hù)>間伐調(diào)整>塊狀利用>定向培育>集約經(jīng)營>改良增效>保育補(bǔ)植，存在差異性的主要原因在于生物量以及持水率不同；伐后，不同森林經(jīng)營模式林冠層的持水性能變化較大，封禁保護(hù)、保育補(bǔ)植的林冠層持水量有所增加，而采育結(jié)合、生態(tài)功效、間伐調(diào)整等3種模式林分林冠層持水量都各自有所減少，減少幅度不一是由于擇伐的強(qiáng)度不同造成。伐前，灌木

5、層的持水量最大的是塊狀利用模式，為1.0093t/h㎡，采育結(jié)合、定向培育、保育補(bǔ)植三種模式分別僅為0.1106t/h㎡、0.1150t/h㎡、0.1162t/h㎡，其余經(jīng)營模式的灌木層持水量大小相差不大；草本層各森林經(jīng)營模式的持水率大小相差較小。伐后，塊狀利用等4種皆伐模式林分受到干擾程度較大，導(dǎo)致伐后持水量大幅下降；封禁保護(hù)、保育補(bǔ)植持水量相對(duì)增加幅度較大，達(dá)到15％-20％，剩余3種森林經(jīng)營模式灌木層持水量也相對(duì)較伐前有不同幅度增

6、加，幅度都在10％以下，草本層由于生長以及恢復(fù)較快，持水量都有所增加，增幅介于7％-20％之間。伐前，枯枝落葉層的持水量范圍在7.3031-21.2634 t/h㎡之間，持水量依次為改良增效>封禁保護(hù)>保育補(bǔ)植>定向培育>間伐調(diào)整>生態(tài)功效>采育結(jié)合>集約經(jīng)營>塊狀利用；伐后，各種森林經(jīng)營模式枯枝落葉層持水量均有所增加，各種模式增加幅度不一，天然林增加幅度大于人工林。 (4)以伐前為例，生態(tài)系統(tǒng)公共服務(wù)功能價(jià)值單項(xiàng)指標(biāo)中以水源涵

7、養(yǎng)價(jià)值占比例最高，超過60％，保持土壤價(jià)值、釋放O2、活立木價(jià)值以及固碳價(jià)值次之。9種模式林分中以保育補(bǔ)植的生態(tài)系統(tǒng)公共服務(wù)功能價(jià)值最高，為131925.0元/h㎡，間伐調(diào)整模式生態(tài)系統(tǒng)公共服務(wù)功能價(jià)值為118708.0元/h㎡，生態(tài)功效生態(tài)系統(tǒng)公共服務(wù)功能價(jià)值最低，其余依次為采育結(jié)合>定向培育>集約經(jīng)營>封禁保護(hù)>改良增效>塊狀利用。 (5)結(jié)合上述研究結(jié)果，采取隸屬函數(shù)進(jìn)行綜合評(píng)判，結(jié)果如下：伐前，9種不同森林經(jīng)營模式中生態(tài)

8、功效、采育結(jié)合2種模式最完善，其余依次為塊狀利用>改良增效>封禁保護(hù)>間伐調(diào)整>保育補(bǔ)植>定向培育>集約經(jīng)營，天然林的評(píng)判結(jié)果要好于人工林，這說明天然林林分結(jié)構(gòu)與功能較人工林更加完善，在以后的經(jīng)營過程中要更加重視天然林的合理利用與保護(hù)，同時(shí)也要注重人工林的經(jīng)營管理。伐后，5種不同森林經(jīng)營模式中封禁保護(hù)綜合評(píng)判結(jié)果最高，為0.96，說明封禁保護(hù)模式在伐后5種經(jīng)營模式種最優(yōu)，其在林分結(jié)構(gòu)、物種多樣性以及水源涵養(yǎng)功能等方面較其它幾種模式更加完