版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、在室內(nèi)研究了外源水楊酸甲酯(Methylsalicylate,MeSA)處理茶樹(Camelliasinensis(L.)O.Kuntze)后,對假眼小綠葉蟬(EmpoascavitisGothe)取食行為的影響,對茶樹體內(nèi)MeSA合成起始酶苯丙氨酸解氨酶(Phenylalanineammonialyase,PAL)、以及主要防御反應酶酯氧合酶(Lipoxygenase,LOX)活性和防御分子H2O2含量的影響,對茶樹體內(nèi)防御相關(guān)基因表
2、達的影響:在茶園中調(diào)查了緩釋MeSA對主要天敵的誘集效應。綜合分析了外源MeSA誘導茶樹對假眼小綠葉蟬產(chǎn)生的直接和間接抗性及其機制。 應用直流型昆蟲刺吸電位技術(shù)(DC-EPG)研究了該葉蟬在茶樹上取食行為,辨識出其在茶樹上的取食波形主要有NP、A、C、S、E、F和R波7種。A波為刺探波,S波為分泌唾液波,C波為主動取食波,E波和F波為韌皮部取食波,R波為取食間休息波,NP波為非刺探波。其中S、E和F波與寄主植物的抗性密切相關(guān)。以
3、葉蟬在不同品種茶樹上的平均刺探次數(shù)和各波形平均持續(xù)時間為指標,或者以在不同品種茶樹上單次刺探的各波形平均持續(xù)時間為指標,分別進行聚類分析,均將9個品種分為3大類。在各類間,以S波、E波和F波的平均持續(xù)時間、以及單次刺探平均持續(xù)時間為指標.對品種的抗性強弱排序,評判出9個品種茶樹抗葉蟬取食能力由強到弱為:龍井長葉、黃旦、政和大白茶、黔湄601、紅芽佛手、中茶102、中茶302、龍井43和安吉白茶。該強弱順序與田間查得這幾個品種茶樹上葉蟬密
4、度由小到大的順序一致,表明應用DC-EPG方法檢測茶樹對葉蟬的抗性有其可信性。 與未誘導茶苗(CK)上葉蟬刺吸行為相比,在0.2、0.4和0.8mmol/L外源MeSA緩釋誘導24h茶苗上,葉蟬刺探次數(shù)n增加,檢測結(jié)果為n(ck)=8.30±1.13,n(0.2)=13.25±3.95,n(0.4)=15.01±2.68,n(0.8)=34.50±7.56;非取食刺探時間NP明顯延長,即NP(ck)=110.97±5.2min,
5、NP(0.2)=128.39±6.76min,NP(0.4)=148.35±6.14min,NP(0.8)=131.94±10.75min;韌皮部取食時間顯著減少,即E(ck)=52.90±2.22min,E(0.2)=9.08±2.6min,E(0.4)=8.87±1.44min,E(0.8)=15.89±2.21min。3個MeSA處理劑量相比較,0.4mmol/L的誘導效應最明顯。24和48h誘導時間相比,24h的效應較顯著。茶樹
6、被誘導之后,對葉蟬的取食適合度明顯下降。一定程度上抗拒了葉蟬的取食。 茶園中施用MeSA處理的茶樹對假眼小綠葉蟬產(chǎn)生了比較明顯的趨避效應,而對龜紋瓢蟲、異色瓢蟲、小黑瓢蟲、蜘蛛和寄生峰等茶園主要天敵表現(xiàn)出了明顯的誘集效應。 對外源MeSA誘導茶樹、葉蟬為害茶樹和葉蟬誘導茶樹揮發(fā)物處理茶樹后,應用GC-MS定性和定量測定了3類茶梢揮發(fā)物,發(fā)現(xiàn)MeSA處理后,茶梢揮發(fā)物中乙酸乙酯、乙醇、反-2-己烯醛、羅勒烯、反式-芳樟醇氧
7、化物、順-式芳樟醇氧化物、芳樟醇、法呢烯、MeSA、丁酸順-3-己烯酯、香葉醇、苯甲醇、苯甲醛和3,7,11-三甲基-1,6,10-十二烷三烯-3-醇等組分含量上升,順-3-己烯-1-醇等組分含量明顯下降。外源MeSA處理后的茶梢揮發(fā)物指紋圖與葉蟬為害誘導的茶梢揮發(fā)物指紋圖類似。 MeSA誘導茶梢揮發(fā)物中14種單組分,在茶園中分別緩施,表明反-2-己烯醛、MeSA和苯甲醛等對假眼小綠葉蟬表現(xiàn)出了趨避效應。蜘蛛對苯甲醛具有明顯的趨
8、性,對MeSA和吲哚也有一定的趨性;吲哚、MeSA和香葉醇對茶園中寄生蜂具有明顯的誘集作用;順-3-己烯乙酸酯和MeSA則對寄蠅具有顯著的誘集作用;吲哚和MeSA誘集了較多的刀角瓢蟲。 用0.2、0.4和0.8mmol/L的外源MeSA誘導茶樹24h后,茶樹葉片內(nèi)PAL的活性與對照相比分別上升了0.69、1.62和4.73倍,LOX的活性與對照相比分別上升了4.3%、29.0%和33.0%,H2O2含量與對照相比分別上升了3.4
9、%、10.2%和69.7%。假眼小綠葉蟬刺吸為害顯著地誘發(fā)茶樹葉片PAL和LOX的活性上調(diào),加大防御性物質(zhì)H2O2的含量。葉蟬為害12h后,茶樹葉片內(nèi)PAL的活性上升9.8倍,LOX活性上升42.6%,H2O2含量增加32.9%。MeSA誘導與葉蟬為害對葉片中某些防御性酶類有類似的誘導效應。 應用基因差異表達(DD-RT-PCR)技術(shù)對外源MeSA誘導和或者蟬取食后對茶樹體內(nèi)基因表達量的影響進行了檢測。外源MeSA處理后有80條
10、基因表達量發(fā)生變化,葉蟬取食后有51條基因表達量發(fā)生變化。對差異基因回收測序后分析,發(fā)現(xiàn)其中有多條基因與植物的防御性反應相關(guān)。 綜合分析,受外源MeSA的誘導,茶樹防御反應相關(guān)基因被激活,以至于防御反應相關(guān)的酶類活性上調(diào),比如PAL酶等,產(chǎn)生了具有抗生性的次生化合物,改變茶樹維管束內(nèi)汁液的組分,對假眼小綠葉蟬產(chǎn)生了明顯的抗取食效應;同時茶樹揮發(fā)物組分也發(fā)生了改變,對天敵具有引誘作用的互利素大量釋放以引誘蜘蛛等天敵,而使茶樹間接防
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 茶樹-假眼小綠葉蟬-纓小蜂間化學和色彩通訊機理研究.pdf
- 茶樹——假眼小綠葉蟬——蜘蛛間化學、物理通訊機制的研究.pdf
- 茶樹假眼小綠葉蟬的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究.pdf
- 茶樹揮發(fā)物對假眼小綠葉蟬的引誘作用及影響因子研究.pdf
- 茶樹和薰衣草信息物調(diào)控假眼小綠葉蟬及葉蟬三棒纓小蜂行為的功效.pdf
- 茶樹揮發(fā)性信息素調(diào)控假眼小綠葉蟬及葉蟬三棒纓小蜂行為的功效.pdf
- 假眼小綠葉蟬和茶橙癭螨在不同茶樹品種上的田間發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究.pdf
- 有機烏龍茶假眼小綠葉蟬生態(tài)控制技術(shù)研究.pdf
- 植物精油對假眼小綠葉蟬和煙粉虱的生物活性.pdf
- 七種寄主和非寄主植物氣味誘或避假眼小綠葉蟬機理研究.pdf
- 不同茶園假眼小綠葉蟬及其主要天敵的種群消長動態(tài).pdf
- 假眼小綠葉蟬Empoasca vitis Gothe 防治指標及抗藥性比較研究.pdf
- 茶樹抗性相關(guān)蛋白(Cs-cystatin,Cs-Rip)對假眼小綠葉蟬消化道組織的影響.pdf
- 基于線粒體COI和COII基因的茶園假眼小綠葉蟬地理種群的遺傳分化研究.pdf
- 假眼小綠葉蟬和茶蚜及其天敵草間小黑蛛生態(tài)行為特性的研究.pdf
- 小綠葉蟬及其纓小蜂種群動態(tài)和茶樹對葉蟬刺吸的生理反應.pdf
- 假眼小綠葉蟬與其卵纓小蜂種群動態(tài)及常用農(nóng)藥對纓小蜂的毒力測定.pdf
- 假眼小綠葉蟬種群動態(tài)及其對不同綠肥的揮發(fā)性物質(zhì)的行為反應.pdf
- 基于嗅覺與視覺的昆蟲宿主定位行為研究——以白紋伊蚊和假眼小綠葉蟬為例
- 茶樹高EGCG的種質(zhì)資源及外源誘導研究.pdf
評論
0/150
提交評論