砷脅迫對(duì)水培條件下三個(gè)楊樹(shù)材料生理特性及體內(nèi)砷積累的影響.pdf

1、本試驗(yàn)選取了8個(gè)楊樹(shù)種/品種，進(jìn)行水培生根試驗(yàn)，觀察其生根性狀，后以3個(gè)生根率較高的材料(中林2025楊、1.63楊、小葉楊)進(jìn)行As(v)脅迫試驗(yàn)，設(shè)置3個(gè)脅迫濃度，分別為0、50μM、75μM。觀察脅迫后材料的生長(zhǎng)狀況，分析As、As(Ⅲ)和As(Ⅴ)在3個(gè)材料體內(nèi)的積累和轉(zhuǎn)運(yùn)，測(cè)定不同處理下各材料體內(nèi)抗氧化酶活性及抗氧化非酶物質(zhì)含量，葉綠素、可溶性蛋白及MDA含量，主要結(jié)果如下：
　　 (1)南林895、I-69楊和法國(guó)楊

2、屬于誘導(dǎo)根原始體生根，生根率較低；小葉楊、中林2025楊、紅葉楊、丹紅楊和I-63楊屬于混合生根型。生根率較高的3個(gè)材料為：小葉楊、中林2025楊、I-63楊。利用根系效果指數(shù)對(duì)生根特性進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，I-63楊根系特性最好。
　　 (2)As脅迫后，與對(duì)照相比，3個(gè)材料根長(zhǎng)和株高增長(zhǎng)率都顯著下降。脅迫濃度為50gM時(shí)，中林2025楊、I-63楊、小葉楊根長(zhǎng)增長(zhǎng)率分別下降了13.7％、26.7％、10.6％；株高增長(zhǎng)率分別下

3、降了33.9％、52.1％、31.7％；脅迫濃度為75μM時(shí)，與對(duì)照相比，中林2025楊、I-63楊、小葉楊根長(zhǎng)增長(zhǎng)率分別下降了26.4％、46.5％、35.5％；株高增長(zhǎng)率分別下降了44.3％、58.5％、53.4％。
　　 (3)對(duì)葉綠素含量分析結(jié)果表明，隨砷濃度增加，各材料葉片中葉綠素含量顯著降低。與對(duì)照相比，As脅迫濃度為50μM時(shí)，中林2025楊、I-63楊、小葉楊葉綠素含量分別下降了18.6％、61.8％、37.6％

4、；75μM時(shí)分別下降了35.O％、72.8％、43.4％。
　　 (4)As處理后，3個(gè)材料根、葉中As含量顯著增加。與50μM處理相比，75μMAs處理下，中林2025楊、I-63楊、小葉楊根中As濃度分別增加了76.5％、75.6％、40.4％；葉中As濃度分別增加了29.3％、37.2％、58.4％。3個(gè)材料中，I-63楊根、葉中富集的As最多，小葉楊次之，中林2025楊最少，I-63楊體內(nèi)As含量約為中林2025楊的2倍

5、。As主要富集在楊樹(shù)根部，向葉中的轉(zhuǎn)運(yùn)很少，50μM和75μM處理下，中林2025楊、I-63楊、小葉楊轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)分別為0.186、0.211、0.147和0.137、0.165、0.165。
　　 (5)3個(gè)楊樹(shù)材料組織砷形態(tài)分析結(jié)果為：各材料As(Ⅲ)占總As含量93％以上，表明楊樹(shù)組織中砷存在的主要形式為As(Ⅲ)。各材料根中As(Ⅲ)占植株總As(Ⅲ)含量的80％以上，表明As(Ⅴ)向As(Ⅲ)的轉(zhuǎn)化主要發(fā)生在根部。As(

6、Ⅲ)、As(Ⅴ)在3個(gè)楊樹(shù)材料體內(nèi)的富集、分配和轉(zhuǎn)運(yùn)規(guī)律與總As一致。
　　 (6)隨As濃度增加，3個(gè)楊樹(shù)材料根、葉SOD活性呈先增加后降低的趨勢(shì)；POD活性、GSH、AsA含量均顯著增加。3個(gè)材料中，中林2025楊根、葉中SOD、POD活性最低，I-63楊最高，而GSH、AsA含量中林2025楊最高，I-63楊最低。葉SOD、POD活性和AsA含量均高于根，而根GSH含量高于葉。
　　 (7)隨As處理濃度的增加，根

7、、葉可溶性蛋白含量呈下降趨勢(shì)。3個(gè)材料中，中林2025楊根系和葉片中可溶性蛋白含量最高，I-63楊最低。葉片中可溶性蛋白含量高于根系。
　　 (8)根、葉MDA含量隨As處理濃度的增加顯著增加。中林2025楊根、葉MDA含量最低，I-63楊葉MDA含量最高，小葉楊根MDA含量最高。
　　 3個(gè)楊樹(shù)材料中，I-63楊對(duì)As的富集能力最強(qiáng)，葉片雖表現(xiàn)出一定程度毒害，但仍能維持植株正常生長(zhǎng)，說(shuō)明I-63楊能有效積累As并表現(xiàn)出