我國商業(yè)銀行經(jīng)營績效的評價(jià)研究.pdf

1、隨著我國金融業(yè)2006年末對外資的全面開放，我國商業(yè)銀行面臨的競爭壓力日趨加劇。國外商業(yè)銀行歷史悠久，相對于國內(nèi)商業(yè)銀行來說在資金實(shí)力、經(jīng)營管理、產(chǎn)品創(chuàng)新以及科技手段等方面都有著諸多優(yōu)勢。本文以商業(yè)銀行的經(jīng)營績效評價(jià)作為研究課題，是希望通過對我國商業(yè)銀行的經(jīng)營績效進(jìn)行客觀準(zhǔn)確的評價(jià)，能夠使各家商業(yè)銀行能夠正確的認(rèn)識自己的經(jīng)營狀況，了解與同行，特別是與國外商業(yè)銀行之間存在的差距和問題，繼而全面分析產(chǎn)生這些差距和問題的原因，改善經(jīng)營管理，提

2、高核心競爭能力，以確保在競爭中立于不敗之地。 本文首先闡述了績效和績效評價(jià)的相關(guān)概念和特征，明確了商業(yè)銀行績效評價(jià)的特殊性，探索性地界定了其內(nèi)涵，并對商業(yè)銀行績效評價(jià)的有關(guān)方法進(jìn)行了回顧和簡要的評論，為下文的實(shí)證分析提供了理論支持。然后，在借鑒了國內(nèi)外權(quán)威機(jī)構(gòu)和學(xué)者已有研究成果的基礎(chǔ)上，從商業(yè)銀行的盈利性，流動性，安全性以及發(fā)展能力的出發(fā)，設(shè)計(jì)了一套具有較強(qiáng)操作性和科學(xué)性的商業(yè)銀行經(jīng)營績效評價(jià)指標(biāo)體系。 在實(shí)證分析部分，

3、本文以我國4家原國有商業(yè)銀行和10家股份制商業(yè)銀行作為研究樣本，采用因子分析方法確定每個評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，并利用因子分析的評價(jià)結(jié)果，對樣本商業(yè)銀行的經(jīng)營績效，從盈利性、流動性、安全性以及發(fā)展能力等方面進(jìn)行了詳細(xì)分析。實(shí)證分析的結(jié)果表明，工商銀行，中國銀行等國有商業(yè)銀行的經(jīng)營績效在股改上市后，在盈利性、安全性等方面有了明顯提高，總體經(jīng)營績效明顯上升，已趕上了中上等水平的股份制商業(yè)銀行，而未上市的農(nóng)業(yè)銀行不良貸款眾多，盈利能力較差，排名靠后。

4、說明股改上市明顯提升了國有商業(yè)銀行的經(jīng)營績效。 同時(shí)為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)沒有考慮到商業(yè)銀行自有資本的機(jī)會成本以及風(fēng)險(xiǎn)等因素的不足，能夠更加全面和完善的考慮商業(yè)銀行的經(jīng)營績效，本文又以商業(yè)銀行的EVA回報(bào)率作為評價(jià)指標(biāo)，考察了商業(yè)銀行2004年-2006年的EVA回報(bào)率，發(fā)現(xiàn)國有商業(yè)銀行的經(jīng)營績效在股改上市后雖然有所提高，但從創(chuàng)值能力的角度來看，國有商業(yè)銀行的創(chuàng)造價(jià)值能力還是要弱于股份制商業(yè)銀行，經(jīng)營績效的提高可能來自于不良貸款的