我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)效率的實(shí)證研究.pdf

1、商業(yè)銀行作為我國(guó)金融體系的主體,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起著舉足輕重的作用,其經(jīng)營(yíng)效率如何不僅關(guān)系到各商業(yè)銀行自身的生存和發(fā)展,而且直接影響到我國(guó)金融業(yè)未來(lái)的穩(wěn)定和發(fā)展。尤其在金融業(yè)已經(jīng)全面開放、國(guó)有商業(yè)銀行股份制改革逐步深化的大背景下,對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行研究和評(píng)價(jià),不僅能夠更好地為我國(guó)的金融監(jiān)督機(jī)構(gòu)制定有針對(duì)性的監(jiān)管政策提供科學(xué)的理論依據(jù),而且有助于各商業(yè)銀行比較自身與其他銀行的效率差距,尋求提高效率水平的途徑,全面提升我國(guó)商業(yè)

2、銀行的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。
　　 本文在回顧了大量國(guó)內(nèi)外關(guān)于銀行經(jīng)營(yíng)效率研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,針對(duì)現(xiàn)有研究的不足,從動(dòng)態(tài)角度和影響因素兩方面對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行測(cè)度和分析。首先運(yùn)用動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)法,即改進(jìn)的"縱橫向"拉開檔次法對(duì)我國(guó)16家上市商業(yè)銀行(包括5家國(guó)有銀行、8家股份制銀行和3家城市商業(yè)銀行)2006～2010年間的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行比較客觀的統(tǒng)計(jì)測(cè)度與評(píng)價(jià);然后分析了影響商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)效率的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、中觀的行業(yè)因素和微觀的商業(yè)

3、銀行因素,并應(yīng)用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)各經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行回歸分析,探求導(dǎo)致我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)效率差異的主要原因;在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,有針對(duì)性地給出提升我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)效率的政策建議。通過(guò)以上的分析,本文主要得到的結(jié)論如下:
　　 (1)我國(guó)商業(yè)銀行中北京銀行和南京銀行這兩家城市商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)效率最好,而國(guó)有銀行的經(jīng)營(yíng)效率較差,明顯低于城市商業(yè)銀行和新興的股份制商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)效率,尤其是中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)效率表現(xiàn)的極為不理想,位于各上市銀行之末

4、。
　　 (2)北京銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、南京銀行、民生銀行和興業(yè)銀行的發(fā)展表現(xiàn)出較強(qiáng)的穩(wěn)定性,而光大銀行和深圳發(fā)展銀行的經(jīng)營(yíng)效率在研究期間極不穩(wěn)定,明顯表現(xiàn)出跳躍式的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
　　 (3)面板數(shù)據(jù)模型的回歸結(jié)果顯示,銀行規(guī)模、銀行的穩(wěn)定性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力與商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)效率存在負(fù)相關(guān)關(guān)系;銀行盈利能力、資產(chǎn)配置、金融創(chuàng)新和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)則對(duì)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)效率有著正向的影響,其中銀行盈利能力的影響最大,其回歸系數(shù)達(dá)到88.3