遺產(chǎn)型社區(qū)屬性剝離與整合模式研究——?dú)v史文化名村：文化旅游可持續(xù)發(fā)展.pdf

1、歷史文化名村的多維屬性特征決定了其是一個(gè)矛盾集聚的對(duì)象，發(fā)展中伴隨著遺產(chǎn)保護(hù)、旅游開(kāi)發(fā)和聚落發(fā)展之間的矛盾。論文采用中觀尺度，選取7個(gè)歷史文化名村為研究對(duì)象，從困境入手，以屬性剝離為切入點(diǎn)，按“整體——個(gè)案——整體”的框架展開(kāi)研究，試圖對(duì)歷史文化名村的屬性進(jìn)行剝離和整合，探尋其矛盾的形成機(jī)理、表現(xiàn)形式與釋放途徑，以矛盾的求解達(dá)到屬性整合的目的，指出其可持續(xù)發(fā)展的突圍之路。 論文的主要研究工作包括： 首先，提出旅游發(fā)展是解

2、決聚落屬性發(fā)展和遺產(chǎn)屬性保護(hù)之間矛盾的橋梁，由此引出了旅游發(fā)展和遺產(chǎn)保護(hù)的矛盾以及旅游發(fā)展和聚落發(fā)展之間的矛盾；采用“市場(chǎng)吸引力一堅(jiān)固性”雙指標(biāo)，模糊數(shù)學(xué)方法計(jì)算歷史文化名村的可持續(xù)旅游發(fā)展的潛力，通過(guò)“M-R”狀況矩陣對(duì)其要素組合狀態(tài)進(jìn)行了分類，理想型及良性轉(zhuǎn)化可能性的存在，證明了旅游發(fā)展和遺產(chǎn)保護(hù)之間相互依存的關(guān)系。其次，提出旅游發(fā)展的層次性是歷史文化名村聚落、遺產(chǎn)和旅游屬性整體性的集中表現(xiàn)，依此構(gòu)建了評(píng)價(jià)旅游可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀的指標(biāo)體

3、系，用因子分析法計(jì)算了7個(gè)歷史文化名村的旅游可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)現(xiàn)狀和潛力進(jìn)行組合，在“S-P”狀況矩陣中按其組合狀態(tài)將歷史文化名村可持續(xù)發(fā)展分為強(qiáng)同步型、弱同步型、強(qiáng)錯(cuò)位型和弱錯(cuò)位型四種類型，強(qiáng)同步型及良性轉(zhuǎn)化路徑的存在，證明了聚落屬性、遺產(chǎn)屬性和旅游資源屬性的整合是可行的。第三，提出旅游發(fā)展是解決歷史文化名村面臨的多種矛盾的突破口，依此勾畫(huà)了“旅游發(fā)展模式層次一遞進(jìn)模型”，表達(dá)出歷史文化名村在向高級(jí)類型轉(zhuǎn)變過(guò)程中需要解決的主要目的和任

4、務(wù)，用“P-E-D”指數(shù)辨別出不同“S-P”組合狀態(tài)應(yīng)采取的旅游發(fā)展模式，依此達(dá)到旅游的可持續(xù)發(fā)展，解決了不同階段面臨的主要矛盾，達(dá)到了歷史文化名村屬性整合的目的。第四，提出合理的旅游發(fā)展模式是解決不同類型歷史文化名村發(fā)展與保護(hù)矛盾的關(guān)鍵，在此基礎(chǔ)上指出：弱同步型應(yīng)采用保護(hù)型旅游發(fā)展模式，弱錯(cuò)位型應(yīng)采用社區(qū)參與型旅游發(fā)展模式，強(qiáng)同步型應(yīng)采用城鎮(zhèn)化旅游發(fā)展模式。論文最后指出：“有效保護(hù)”與“合理開(kāi)發(fā)”相結(jié)合戰(zhàn)略，“以人為本”的戰(zhàn)略，“文化

5、主線”戰(zhàn)略，“數(shù)字化”戰(zhàn)略以及申報(bào)“世界文化遺產(chǎn)”戰(zhàn)略是歷史文化名村的戰(zhàn)略選擇。 論文的主要結(jié)論有以下幾點(diǎn)： (1)歷史文化名村具有聚落、遺產(chǎn)和旅游資源等多維屬性特征。其中聚落屬性是本質(zhì)屬性，遺產(chǎn)屬性是附生屬性，旅游資源屬性是衍生屬性，遺產(chǎn)屬性和旅游資源屬性的追加具有時(shí)間維特征，是歷史的產(chǎn)物；不同的屬性對(duì)應(yīng)不同的價(jià)值，聚落屬性對(duì)應(yīng)自在價(jià)值、遺產(chǎn)屬性對(duì)應(yīng)存在價(jià)值、旅游資源屬性對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不同的價(jià)值對(duì)應(yīng)有不同的利益相關(guān)者，

6、他們對(duì)歷史文化名村的價(jià)值取向不同。 (2)歷史文化名村是遺產(chǎn)屬性保護(hù)和聚落屬性發(fā)展、旅游資源屬性開(kāi)發(fā)和遺產(chǎn)屬性的保護(hù)、以及旅游資源屬性開(kāi)發(fā)和聚落屬性發(fā)展之間矛盾的集結(jié)體。這三個(gè)矛盾在歷史文化名村發(fā)展過(guò)程中扮演不同的角色，解決矛盾的過(guò)程就是促使旅游可持續(xù)發(fā)展的過(guò)程，也就是歷史文化名村可持續(xù)發(fā)展的過(guò)程。 (3)歷史文化名村可持續(xù)發(fā)展包含三層含義：遺產(chǎn)屬性的可持續(xù)保護(hù)、旅游資源屬性的可持續(xù)開(kāi)發(fā)以及聚落屬性的可持續(xù)發(fā)展，三者存在

7、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的理想模式，理想模式的實(shí)現(xiàn)途徑不同。 (4)根據(jù)“市場(chǎng)吸引力一堅(jiān)固性模型”以及“M-R”狀況組合矩陣，可以將歷史文化名村旅游可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Ψ譃樗姆N類型：理想型、保護(hù)型、開(kāi)發(fā)型和危險(xiǎn)型。組合狀態(tài)類型及其轉(zhuǎn)化的可能性證明了旅游資源屬性和遺產(chǎn)屬性整合的可能性與可行性。 (5)依據(jù)歷史文化名村旅游可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的制約因素，采用“S-P狀況矩陣”分析法，可以將歷史文化名村旅游可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)分為四種類型。即強(qiáng)

8、同步型、弱同步型、強(qiáng)錯(cuò)位型和弱錯(cuò)位型。類型之間存在多種轉(zhuǎn)化可能性，可以分為正轉(zhuǎn)化路徑和負(fù)轉(zhuǎn)化路徑。 (6)應(yīng)用“旅游發(fā)展模式層次一遞進(jìn)模型”，證明了不同類型歷史文化名村其旅游發(fā)展的目的和任務(wù)不同，因此需要用不同的旅游發(fā)展模式。通過(guò)“P-E-D”指數(shù)辨別，指出弱同步型應(yīng)采用保護(hù)型旅游發(fā)展模式，弱錯(cuò)位型應(yīng)采用社區(qū)參與型旅游發(fā)展模式，強(qiáng)同步型應(yīng)采用城鎮(zhèn)化型旅游發(fā)展模式。 (7)有效保護(hù)與合理開(kāi)發(fā)相結(jié)合戰(zhàn)略，“以人為本”的戰(zhàn)略，