江蘇沿江地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價研究.pdf

1、十七大報告上，黨首次把“生態(tài)文明”這一理念寫進黨的行動綱領(lǐng)。循環(huán)經(jīng)濟是建設(shè)生態(tài)文明的關(guān)鍵，也是可持續(xù)發(fā)展的實踐模式和途徑。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，建設(shè)生態(tài)文明，實現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。本文以循環(huán)經(jīng)濟的概念為基礎(chǔ)，分析了循環(huán)經(jīng)濟的行動原則、發(fā)展層次、實踐模式以及循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價的研究現(xiàn)狀。結(jié)合目前國內(nèi)外眾多關(guān)于區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系的研究，遵循循環(huán)經(jīng)濟基本原則和評價指標(biāo)體系設(shè)計的指導(dǎo)思想，設(shè)計出了由4個層次共27個指標(biāo)組成的適合江蘇沿江地

2、區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系。 指標(biāo)權(quán)重的確定在綜合評價中占有非常重要的地位，它是保證綜合評價結(jié)果準(zhǔn)確性、科學(xué)性和客觀性的關(guān)鍵。在各種主客觀賦權(quán)方法中，層次分析法適用于多指標(biāo)且具有遞階層次結(jié)構(gòu)的復(fù)雜系統(tǒng)評價中，但是評價過程中沒有考慮和利用到指標(biāo)數(shù)據(jù)所帶信息，評價的隨意主觀性較強，而且傳統(tǒng)層次分析法采用精確數(shù)構(gòu)建判斷矩陣時不能很好的描述模糊評價詞所反映的人的模糊思維；熵值法根據(jù)指標(biāo)變異程度提取數(shù)據(jù)的信息量從而確定指標(biāo)權(quán)重，具有較

3、強的客觀性，但是不能反映專家經(jīng)驗和決策者的意見，解釋性較差。鑒于以上分析和考慮，本文在構(gòu)建的評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上提出了基于梯形模糊數(shù)層次分析法和熵值法的權(quán)重總偏差最小的優(yōu)化組合賦權(quán)法，并給出權(quán)重總偏差最小的優(yōu)化組合數(shù)學(xué)模型以及梯形模糊數(shù)層次分析法和熵值法確定權(quán)重的具體步驟，最后給出了綜合評價的模型。 本文收集和整理了2000年至2006年江蘇沿江地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系中的指標(biāo)數(shù)據(jù)，歸一化處理后分別根據(jù)梯形模糊數(shù)層次分析法和熵

4、值法計算出相關(guān)指標(biāo)權(quán)重，最后利用權(quán)重總偏差最小優(yōu)化組合模型計算出組合權(quán)重，通過對三種賦權(quán)方法的結(jié)果進行對比分析，專家認(rèn)為權(quán)重總偏差最小優(yōu)化組合賦權(quán)法能夠更加全面、準(zhǔn)確和客觀的反映指標(biāo)權(quán)重大小，具有更好的優(yōu)越性。本文將上述方法得到的組合權(quán)重帶入模型進行綜合評價，通過對原始數(shù)據(jù)和綜合評價結(jié)果生成的圖表進行分析、比對，找出了江蘇沿江地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展所取得的成效和不足之處并分析了問題產(chǎn)生的原因，最后有針對性地對沿江地區(qū)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟提出了對策和建