中國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘的測(cè)度與比較——基于頻度分析的角度.pdf

1、20世紀(jì)70年代以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易得到前所未有的發(fā)展。烏拉圭回合多方談判的重要成果《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)反映了各成員國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的重視和對(duì)其不斷自由化的要求。關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究層出不窮，其中一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題是服務(wù)貿(mào)易壁壘的量化。研究這一課題的意義在于：服務(wù)貿(mào)易壁壘的測(cè)量是評(píng)估服務(wù)貿(mào)易壁壘經(jīng)濟(jì)影響的重要依據(jù)，它不僅為政策制定者在開(kāi)放服務(wù)部門時(shí)提供參考，同時(shí)也是衡量服務(wù)貿(mào)易保護(hù)程度以及展開(kāi)服務(wù)貿(mào)易壁壘相關(guān)研究的基礎(chǔ)。 本文的主要內(nèi)容

2、如下：第一，在回顧國(guó)內(nèi)外主要研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘的界定、分類、成因進(jìn)行概述，力求對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘有一個(gè)較為充分的認(rèn)識(shí)，并結(jié)合本文的研究目的給出相應(yīng)的定義。第二，介紹前人關(guān)于服務(wù)貿(mào)易壁壘測(cè)度的工具，主要是借鑒貨物貿(mào)易壁壘的工具、頻度工具、價(jià)差工具、量差工具，之后做出簡(jiǎn)要的評(píng)價(jià)并解釋本文使用頻度工具的原因。第三，將“頻度指標(biāo)”的定義范圍進(jìn)行拓展。在此基礎(chǔ)上構(gòu)造服務(wù)貿(mào)易壁壘頻度檢驗(yàn)的Probit模型，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行頻度檢驗(yàn)，

3、進(jìn)而評(píng)價(jià)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易減讓表的設(shè)置是否有效地維護(hù)了我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的利益。第四，在既有研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘頻度測(cè)量的方法進(jìn)行適當(dāng)?shù)匦薷模谝淮谓o出其公式化形式。利用該公式對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行頻度測(cè)量，并結(jié)合服務(wù)貿(mào)易減讓表對(duì)我國(guó)服務(wù)行業(yè)的開(kāi)放情況進(jìn)行整體和分部門的分析。第五，將中國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行跨國(guó)比較。對(duì)中國(guó)、美國(guó)兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行量化和對(duì)比。分析其在服務(wù)貿(mào)易限制措施設(shè)置上的異同，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化提供參考。最后，得