側(cè)柏地理種源變異規(guī)律及優(yōu)良種源選擇.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文詳細(xì)分析了42個(gè)地理種源的23年生側(cè)柏的樹高、胸徑、冠幅、保存率、凍害等生長、形質(zhì)、適應(yīng)性性狀的遺傳變異規(guī)律。并對(duì)種實(shí)特性、地理變異和不同樹齡生長差異進(jìn)行綜合分析,結(jié)論如下:
   1.從保存率上看,42個(gè)種源中歷城、登封、原山、包頭、肥城保存率最高,均為90%以上,其中歷城為100%。保存率最低的為密云、獲鹿、昆明種源,分別為25%、29%、34%,由保存率可以確定歷城、登封、包頭、肥城種源較好。
   2.從生長

2、指標(biāo)上看,種源間樹高、胸徑均呈極顯著差異。結(jié)果表明,在5%的顯著性標(biāo)準(zhǔn)下,歷城、肥城、微山種源在樹高生長方面均表現(xiàn)較好,山西晉城、微山、棗莊種源在胸徑生長方面均表現(xiàn)較好;兩種性狀表現(xiàn)最好種源的樹高生長高出種源平均數(shù)和最小值為25%、81.2%,胸徑生長量高出種源平均數(shù)和最小值分別為28.5%、97.78%。多重比較的結(jié)果可以確定歷城、肥城、微山、棗莊等種源為棗莊市抱犢崮林場及其毗鄰地區(qū)的最佳種源,遼寧凌源和四川西昌為該地區(qū)的最差種源。最

3、佳種源與最差種源的差距較大,出現(xiàn)兩極分化的趨勢,但表現(xiàn)中等的種源占大多數(shù),并且中等種源之間差異不顯著。
   3.從球果和種子的形態(tài)特性上看,二者表現(xiàn)基本是一致的,球果各指標(biāo)的F檢驗(yàn)結(jié)果均極顯著,種子總重/球果的F值為12.648,P值小于0.0001,種子總重差異極顯著,種子總重最重的為微山、易縣和原山,種子總重均值分別是0.188g、0.1747g和0.1638g。球果各指標(biāo)聚類后顯示:凌源、確山、靈寶、靈巖、長治,這類種源

4、表現(xiàn)較好,基本上各類數(shù)量指標(biāo)在前10位,球果整體表現(xiàn)較好。種子各指標(biāo)也達(dá)到極顯著水平,從聚類結(jié)果上看,凌源、徐州、靈巖、易縣、微山、銀川和晉城這類種子指標(biāo)較好。
   4.23年生與7年生時(shí)的性狀比較,研究側(cè)柏種源隨樹齡的增大,各種源的差異性的變化。在各種源生長量大小排序中,7年生時(shí)樹高列前3名的種源是微山、確山、靈巖,樹高生長平均為2.37m、2.3m、2.24m,但是到23年時(shí),各種源排名變化較大,樹高排在前三名的變?yōu)闅v城、

5、肥城、微山種源,確山種源位次第6荊門和石樓種源上升很快,荊門高生長進(jìn)入第4位次。
   7年生時(shí)胸徑生長排在前三名的是確山、肥城、微山種源,胸徑平均為4.31cm、4.1cm、4.01cm,23生胸徑排名前3的種源是微山、棗莊、泰安,分別是13.06cm、12.41cm、12.28cm;排到第11位,這反映了苗期生長與成年樹生長的差異性。
   5.從遺傳指標(biāo)上看,23年生側(cè)柏地理種源樹高、胸徑、材積在種源測試林中的遺傳

6、力分別為0.56866、0.5562和0.6。在樹高、胸徑、材積的遺傳力中,三者差別不大,說明三個(gè)性狀具有遺傳上的一致性。從變異系數(shù)上看,樹高和胸徑的的遺傳變異系數(shù)較小,分別為7.75和8.514,而材積的遺傳變異系數(shù)相對(duì)較大為18.975,表型變異系數(shù)均大于遺傳和環(huán)境變異系數(shù),其中材積的表形變異系數(shù)達(dá)到32.866。
   6.從生長指標(biāo)與經(jīng)緯度的相關(guān)性看,樹高、胸徑、冠高、材積與經(jīng)度間呈現(xiàn)正相關(guān),各指標(biāo)與經(jīng)度間的相關(guān)系數(shù)差異

7、不顯著,樹高、胸徑、材積之間的相關(guān)系數(shù)差異極顯著。各指標(biāo)與緯度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),各指標(biāo)與緯度相關(guān)系數(shù)差異均不顯著,除冠幅與各指標(biāo)間的差異不顯著外,其余各指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)差異均極顯著
   7.利用權(quán)重系數(shù),對(duì)樹高、胸徑、材積年均生長量、樹冠濃密度、樹干通直度,保存率、凍害度等方面綜合分析評(píng)價(jià),種源的綜合得分超過種源平均值(0.607875)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差(0.15142)作為評(píng)選優(yōu)良種源的標(biāo)準(zhǔn)。有8個(gè)種源達(dá)到要求,分別是歷城、微山、泰安、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論