為什么中國(guó)崛起勢(shì)不可擋

1、<p>　　為什么中國(guó)崛起勢(shì)不可擋</p><p>　　中國(guó)崛起無(wú)疑是21世紀(jì)最重要的歷史事件，也是人類歷史上自工業(yè)革命以來(lái)最為壯觀的地緣政治、經(jīng)濟(jì)力量重新洗牌。理由很簡(jiǎn)單：盡管英國(guó)爆發(fā)工業(yè)革命已經(jīng)近250年，目前卻只有不到10%的世界人口生活在工業(yè)化國(guó)家（主要集中在歐洲和北美）。如果中國(guó)能夠完成工業(yè)化，那就意味著又多了20%的世界人口進(jìn)入工業(yè)文明。另外，中國(guó)位于世界人口最多、最密集的亞洲中心。以中國(guó)巨

2、大的體量，它的崛起帶給亞洲、非洲、拉丁美洲和整個(gè)世界的增長(zhǎng)力量應(yīng)當(dāng)是當(dāng)年英國(guó)崛起的100倍，美國(guó)崛起的20倍。 </p><p>　　中國(guó)當(dāng)前用低于世界6%的水資源和9%的耕地，一年能生產(chǎn)約500億件T恤衫（超過(guò)世界人口的7倍），100億雙鞋，8億噸粗鋼（世界供給量的50%，美國(guó)水平的9倍），2.4億噸水泥（幾乎是世界總產(chǎn)量的60%），接近4萬(wàn)億噸的煤（幾乎與世界其余地方的總量相同），超過(guò)2200萬(wàn)輛交通工具（超

3、過(guò)世界總供給量的1/4），和92.8萬(wàn)個(gè)工業(yè)專利申請(qǐng)（美國(guó)的1.5倍，超過(guò)美、日總和）。中國(guó)也是世界上最大的汽車、船舶、高速列車、隧道、橋梁、公路、手機(jī)、電腦、自行車、摩托車、空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)、家具、紡織品、玩具、化肥、農(nóng)作物、豬肉、魚(yú)、蛋、棉花、水泥、銅、鋁、書(shū)籍、雜志、電視節(jié)目、甚至大學(xué)生等產(chǎn)品的制造者。一句話，承受用全球極少的自然資源和養(yǎng)活世界20%人口的壓力，中國(guó)卻能提供全球1/3的主要農(nóng)產(chǎn)品和近一半的主要工業(yè)產(chǎn)品。 <

4、/p><p>　　當(dāng)尼克松總統(tǒng)在20世紀(jì)70年代初訪華時(shí)，中國(guó)的工業(yè)總產(chǎn)值微不足道，僅為美國(guó)的零頭；但是在1980年左右開(kāi)始穩(wěn)步崛起，90年代后期加速，先后超越一個(gè)又一個(gè)世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)，并最終在2010年取代美國(guó)成為全球頭號(hào)工業(yè)品制造國(guó)和“制造業(yè)中心”。 </p><p>　　由于中國(guó)崛起的速度太快，以至于解釋中國(guó)崛起和預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)是對(duì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的巨大挑戰(zhàn)，無(wú)論是教科書(shū)還是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家的文

5、章中都沒(méi)有現(xiàn)成答案。本文試圖從一個(gè)角度對(duì)為什么縱然面臨很多挑戰(zhàn)，中國(guó)的繼續(xù)崛起勢(shì)不可擋提出解釋。由于篇幅有限，很多觀點(diǎn)只能點(diǎn)到為止。有興趣的讀者可以參考本人最近剛完成的《偉大的中國(guó)工業(yè)革命》一書(shū)（本書(shū)將由清華大學(xué)出版社出版，英文版將由世界科技出版社出版）。 </p><p>　　為什么中國(guó)崛起勢(shì)不可擋 </p><p>　　一方面，中國(guó)用短短35年（如果從新中國(guó)成立算起則為65年）取得了典

6、型西方國(guó)家用至少250到300年才完成的工業(yè)成就（即從原始工業(yè)化到第一次工業(yè)革命再到開(kāi)啟第二次工業(yè)革命），因此也在極短時(shí)間內(nèi)積累了西方國(guó)家250到300年間遇到的問(wèn)題和障礙。這些問(wèn)題包括腐敗、經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的污染和環(huán)境破壞、商業(yè)欺詐、充斥市場(chǎng)的劣質(zhì)產(chǎn)品、資產(chǎn)泡沫、失業(yè)和產(chǎn)能過(guò)剩等等。鑒于這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治問(wèn)題，有人甚至打賭中國(guó)有朝一日會(huì)突然戲劇性地崩潰，就像蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家一樣。歐洲中心主義的意識(shí)形態(tài)和對(duì)中國(guó)

7、政治體制的敵視態(tài)度以及對(duì)于西方工業(yè)革命史的無(wú)知也加劇了這種悲觀預(yù)期。 </p><p>　　另一方面，中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，似乎進(jìn)入了一個(gè)“新常態(tài)”。美國(guó)前財(cái)政部部長(zhǎng)和著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩默斯（Larry Summers）甚至用純屬統(tǒng)計(jì)的方法分析了大量跨國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力學(xué)數(shù)據(jù)后聲稱，任何對(duì)未來(lái)中國(guó)增長(zhǎng)的樂(lè)觀投射都是不可信的：“歷史告訴我們超高速增長(zhǎng)往往是不可持續(xù)的，盡管經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)永遠(yuǎn)是基于近期增長(zhǎng)的外推。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)

8、最顯著的統(tǒng)計(jì)特征就是向均值回歸的趨勢(shì)。與被大量討論的諸如中等收入陷阱等相比，這一點(diǎn)在數(shù)據(jù)中要穩(wěn)健得多。另外，高速增長(zhǎng)往往被時(shí)不時(shí)的增速下降所打斷，而增長(zhǎng)率的波動(dòng)大部分來(lái)源于這種中斷。由于中國(guó)一些顯著特征：高度的政府控制、大規(guī)模的腐敗及其專制體制，我們認(rèn)為與其他國(guó)家相比，中國(guó)更有可能出現(xiàn)增長(zhǎng)中斷。” </p><p>　　在這樣的背景下，預(yù)測(cè)中國(guó)崛起勢(shì)不可擋似乎是盲目樂(lè)觀，根據(jù)不足。但是，這些悲觀論者或許記得如下歷

9、史事實(shí)：第一，“當(dāng)年英國(guó)，作為第一個(gè)開(kāi)啟工業(yè)化的國(guó)家，并非是一個(gè)后來(lái)人們所描繪的自由、開(kāi)明和廉政的國(guó)家。相反，它是一個(gè)軍事開(kāi)支龐大的、總是處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的、奉行干涉政策的、高稅收的、債臺(tái)高筑的、極端貿(mào)易保護(hù)主義的官僚集團(tuán)和強(qiáng)權(quán)國(guó)家。它也絕對(duì)不是一個(gè)民主的國(guó)家。”（Sven Beckert，2014）。因此，如果采用薩默斯的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，英國(guó)當(dāng)年發(fā)生工業(yè)革命的概率是零。第二，美國(guó)在整個(gè)19世紀(jì)崛起的過(guò)程中發(fā)生過(guò)15次嚴(yán)重的金融危機(jī)和一次長(zhǎng)達(dá)

10、4年的內(nèi)戰(zhàn)，而且在成功追上英國(guó)并成為世界第一制造業(yè)強(qiáng)國(guó)之后，還在1907年和1930年兩次處于崩潰的邊緣。但是美國(guó)不僅沒(méi)有崩潰，而且在整個(gè)20世紀(jì)主宰和引領(lǐng)世界一百年。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，一個(gè)國(guó)家是否崩潰，不取決于經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)波動(dòng)或金融危機(jī)，而取決于長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略和工業(yè)化的順序，以及政府對(duì)危機(jī)的處理方式。 </p><p>　　因此，只有基于對(duì)工業(yè)革命內(nèi)在邏輯的正確洞見(jiàn)和當(dāng)年西方崛起歷史過(guò)程的深入分析，我們才能真正理解

11、為什么即使面對(duì)如此嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，中國(guó)的崛起仍然是不可阻擋的。從這樣的視角出發(fā)，前面所提到的當(dāng)下中國(guó)面對(duì)的一系列社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題只不過(guò)是“成長(zhǎng)的煩惱”，這與許多其他發(fā)展中國(guó)家遇到的貧困陷阱和中等收入陷阱不可同日而語(yǔ)。 </p><p>　　1.正確的發(fā)展戰(zhàn)略 </p><p>　　中國(guó)崛起不可阻擋的第一個(gè)原因在于中國(guó)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了正確的發(fā)展戰(zhàn)略，并一直遵循著從農(nóng)村到城市，從勞動(dòng)密集型到資本密集

12、型，從輕工業(yè)到重工業(yè)，從低端制造業(yè)到高端制造業(yè)再到金融業(yè)，從高儲(chǔ)蓄到高福利這么一個(gè)正確的、循序漸進(jìn)的工業(yè)化順序。 </p><p>　　我在《偉大的中國(guó)工業(yè)革命》一書(shū)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)和論證的一點(diǎn)是：工業(yè)革命具有按照市場(chǎng)大小和發(fā)展階段逐步展開(kāi)的“胚胎發(fā)育”式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上升邏輯。它開(kāi)始于農(nóng)村地區(qū)的以簡(jiǎn)單勞動(dòng)分工為基礎(chǔ)、遠(yuǎn)距離貿(mào)易為目標(biāo)的原始工業(yè)化階段。在原始工業(yè)化的末期，大大擴(kuò)展了的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、迅速提高了的城鄉(xiāng)購(gòu)買力、迅速改

13、善了的供應(yīng)鏈和分銷網(wǎng)絡(luò)以及不斷強(qiáng)化的工業(yè)企業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)使得進(jìn)一步采取勞動(dòng)密集型的大規(guī)模（機(jī)械化）生產(chǎn)有利可圖。這觸發(fā)了對(duì)生產(chǎn)工具和生產(chǎn)方式的競(jìng)爭(zhēng)和升級(jí)，并最終引爆以大規(guī)模生產(chǎn)各種勞動(dòng)密集型輕工產(chǎn)品為特征的第一次工業(yè)革命。與重工業(yè)相比，這些規(guī)?；a(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)具有相對(duì)低的資本（資金）門(mén)檻、技術(shù)門(mén)檻和能源要求，因此更容易通過(guò)原始工業(yè)化階段積累的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄獲得融資，和通過(guò)那個(gè)階段所獲得的技術(shù)知識(shí)與人力資源實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以及通過(guò)那個(gè)階段創(chuàng)

14、造的市場(chǎng)和營(yíng)銷管道實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步市場(chǎng)擴(kuò)張。 　　持續(xù)的規(guī)模化和機(jī)械化進(jìn)程需要原材料、中間產(chǎn)品和各種機(jī)器與生產(chǎn)工具的大量與及時(shí)供應(yīng)，以及更大規(guī)模和速度的產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡(luò)和交通基礎(chǔ)設(shè)施。這就對(duì)能源、動(dòng)力、通訊、運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)和供給提出了日益增長(zhǎng)的需求和盈利機(jī)會(huì)。因此，一旦第一次工業(yè)革</p><p>　　換句話說(shuō)，在第一次工業(yè)革命的推動(dòng)下，對(duì)整個(gè)工業(yè)“能源─動(dòng)力─運(yùn)輸”三位一體的巨大需求和由此拉動(dòng)的空前繁榮對(duì)重工業(yè)產(chǎn)

15、品和材料產(chǎn)生了巨大的規(guī)?；a(chǎn)的需求，這就觸發(fā)了以對(duì)機(jī)器、中間產(chǎn)品、各種其他生產(chǎn)工具以及推動(dòng)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的能源、各種基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模生產(chǎn)為特征的第二次工業(yè)革命。這些直接和間接的“生產(chǎn)─運(yùn)輸─銷售─再生產(chǎn)”工具和構(gòu)成它們的原材料與中間產(chǎn)品是維持整個(gè)工業(yè)體系的增長(zhǎng)所必需的，如化學(xué)制品、水泥、鋼鐵、通信設(shè)備、火車、汽車、輪船、飛機(jī)以及大規(guī)模的信貸體系。只要其收益大于成本，任何能便利這些產(chǎn)品供給的發(fā)明都必然被采用―包括新的能源、動(dòng)力、交通、通訊和材

16、料。這一過(guò)程也推動(dòng)了金融服務(wù)和信貸管理方面的創(chuàng)新，以便利大規(guī)模貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)。對(duì)一個(gè)穩(wěn)定和管理良好的國(guó)家銀行系統(tǒng)（無(wú)論是國(guó)有還是私有）的需求此時(shí)也應(yīng)運(yùn)而生。這就是中國(guó)在進(jìn)入20世紀(jì)90年代中期以后的情況。 </p><p>　　可見(jiàn)，一個(gè)成功的工業(yè)化過(guò)程自始至終都是一個(gè)自下而上的，不斷由底層市場(chǎng)需求驅(qū)動(dòng)，并由前一個(gè)階段的儲(chǔ)蓄來(lái)獲得后一個(gè)階段融資的產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程。每一個(gè)階段都會(huì)遇到更新和更大規(guī)模市場(chǎng)的創(chuàng)造、發(fā)現(xiàn)和擴(kuò)大的問(wèn)

17、題，因此都需要政府和市場(chǎng)參與者的集體行動(dòng)來(lái)克服在市場(chǎng)創(chuàng)造和公共品提供方面所面臨的巨大社會(huì)成本。 </p><p>　　具體地說(shuō)，啟動(dòng)第一次工業(yè)革命需要付出的巨大的社會(huì)和私人成本，需要通過(guò)原始工業(yè)化階段的原始積累融資，用以支持規(guī)?；p工業(yè)品市場(chǎng)的創(chuàng)造、勞動(dòng)密集型規(guī)?；髽I(yè)的建立以及技術(shù)創(chuàng)新和采用。而對(duì)第一次工業(yè)革命建立的工業(yè)體系的維持和升級(jí)（包括滿足其對(duì)能源、動(dòng)力和基礎(chǔ)設(shè)施的日益增長(zhǎng)的巨大需求）則需要付出更為巨大的

18、社會(huì)和私人成本，因而啟動(dòng)第二次工業(yè)革命不但需要第一次工業(yè)革命所開(kāi)創(chuàng)的市場(chǎng)，而且需要第一次工業(yè)革命所積累的儲(chǔ)蓄。 </p><p>　　由于大工業(yè)的高投資成本和組織成本，以及建成以后接近于零的邊際使用成本和由于制造業(yè)知識(shí)技術(shù)的普適性帶來(lái)的知識(shí)外部性和外溢效應(yīng)，以制造業(yè)為基礎(chǔ)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)具有極強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)的創(chuàng)新與擴(kuò)散效應(yīng)。這意味著每一個(gè)發(fā)展階段付出的社會(huì)和私人成本最終將被工業(yè)革命成功帶來(lái)的極度擴(kuò)張的市場(chǎng)和極大

19、提升的技術(shù)與勞動(dòng)生產(chǎn)率所補(bǔ)償。例如，第二次工業(yè)革命最終會(huì)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)的機(jī)械化，使得這一古老的、既是土地密集又是勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)部門(mén)最終被轉(zhuǎn)化為了一個(gè)資本密集型部門(mén)，成為工業(yè)革命的受益者。這也一勞永逸地解決了第一次工業(yè)革命爆發(fā)時(shí)面臨的糧食安全問(wèn)題。 </p><p>　　糧食安全問(wèn)題和基于勞動(dòng)分工所面臨的大規(guī)模市場(chǎng)缺失和失靈問(wèn)題是為什么第一次工業(yè)革命在歐洲歷史上需要一個(gè)漫長(zhǎng)的助跑階段――原始工業(yè)化階段――來(lái)引爆。這個(gè)階

20、段初步解決“貧困陷阱”問(wèn)題或馬爾薩斯陷阱問(wèn)題。中國(guó)20世紀(jì)80年代的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繁榮把這個(gè)往往需要幾百年的“原始積累”階段縮短到10年（即1978年至1988年或至多1949年至1988年，如果包括土改和農(nóng)村合作化運(yùn)動(dòng)時(shí)期的話），而且沒(méi)有采用殖民主義、帝國(guó)主義和奴隸販賣等早期資本主義國(guó)家慣用的創(chuàng)造全球市場(chǎng)的 </p><p><b>　　手段。 </b></p><p>

21、　　第二次工業(yè)革命所需要克服的最大障礙是解決工業(yè)“三位一體”缺失問(wèn)題。這需要巨大的市場(chǎng)需求來(lái)支撐基礎(chǔ)設(shè)施這類長(zhǎng)期投資所需要滿足的利潤(rùn)回報(bào)和天量國(guó)家儲(chǔ)蓄為其融資。很多陷入所謂“中等收入陷阱”的國(guó)家正是因?yàn)闊o(wú)法克服這一發(fā)展瓶頸而失去了繼續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，因?yàn)樗麄內(nèi)狈Γ?）由第一次工業(yè)革命開(kāi)拓的巨大輕工產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)三位一體的巨大需求（市場(chǎng)條件）；（2）由此所積累的巨大儲(chǔ)蓄（金融條件）；（3）強(qiáng)大政府所體現(xiàn)的實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家意志（政治條件）。工業(yè)三位

22、一體本質(zhì)上是公共產(chǎn)品，而且是“中間性”或“工具性”產(chǎn)品，它既不能“吃”也不能“喝”。因此，它是全方位產(chǎn)業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略“梯子”和“橋梁”，是銜接第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命的紐帶，所以國(guó)家意志和政府的積極介入必不可少。而拉美這些國(guó)家之所以無(wú)法引爆第二次工業(yè)革命（即重工業(yè)革命），就是因?yàn)槿狈σ粋€(gè)發(fā)育良好工業(yè)“三位一體”；而這本身又是由于缺乏一個(gè)發(fā)育良好的支撐“三位一體”的（即由第一次工業(yè)革命創(chuàng)造的）市場(chǎng)條件；而這又正是因?yàn)闆](méi)有認(rèn)真完成更早期

23、階段的原始工業(yè)化過(guò)程，或更初級(jí)但更基本的原始“市場(chǎng)發(fā)育”階段。所以這些國(guó)家的“發(fā)育不全”問(wèn)題被一步一步遺傳下來(lái)，被“跨越式”</p><p><b>　　糟糕。 </b></p><p>　　中國(guó)自1978年以來(lái)遵循了符合“胚胎發(fā)育”工業(yè)化邏輯的正確路徑。這解釋了為何自那時(shí)以來(lái)中國(guó)更少遭受許多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)歷的“暫停―重啟―暫?！钡闹芷谛愿母锢Ь澈蜑楣I(yè)化融資而引起的債

24、務(wù)危機(jī)。這與中國(guó)之前歷史上的三次工業(yè)化嘗試（即洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，辛亥革命，和1950―1977年的重工業(yè)為主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)）以及不斷采取自上而下發(fā)展戰(zhàn)略的拉美國(guó)家截然不同。中國(guó)完全依靠自己在1978年以來(lái)農(nóng)村工業(yè)化積累的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄開(kāi)啟了1990年代的第一次工業(yè)革命，也完全依靠第一次工業(yè)革命獲得的高儲(chǔ)蓄開(kāi)啟了以能源、動(dòng)力和基礎(chǔ)設(shè)施為領(lǐng)頭羊的第二次工業(yè)革命。中國(guó)的總儲(chǔ)蓄率目前仍是世界最高（將近GDP的50%），還擁有高達(dá)3萬(wàn)億至4萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，因

25、而完全有金融能力在未來(lái)10-20年內(nèi)完成第二次工業(yè)革命。這種史無(wú)前例的高儲(chǔ)蓄也使得中國(guó)能夠進(jìn)行遍及全球（包括非洲、拉丁美洲、南亞、中亞以及歐洲大陸）的基礎(chǔ)設(shè)施投資，來(lái)為“中國(guó)制造”建設(shè)雄心勃勃的全球原材料和能源供應(yīng)鏈以及分銷網(wǎng)絡(luò)，從而大面積惠及全球發(fā)展。 　　2.“干中學(xué)”：技術(shù)進(jìn)步的源泉 </p><p>　　中國(guó)崛起勢(shì)不可擋的第二個(gè)原因是工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的源泉問(wèn)題。一些人質(zhì)疑中國(guó)在社會(huì)主義政治制度下進(jìn)行創(chuàng)新的能

26、力，特別是在觸及技術(shù)前沿之后。他們認(rèn)為中國(guó)的政治制度束縛了自由和對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)。因此得出結(jié)論，中國(guó)迄今以來(lái)的快速發(fā)展和奇跡般的增長(zhǎng)不是由創(chuàng)新帶來(lái)的，而是初始條件落后和復(fù)制發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體技術(shù)的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”導(dǎo)致的。 </p><p>　　的確，中國(guó)在追趕時(shí)期充分借鑒和復(fù)制了國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，但是這并非說(shuō)明中國(guó)在這個(gè)過(guò)程中缺乏創(chuàng)新，并在到達(dá)前沿以后無(wú)法創(chuàng)新。二戰(zhàn)前的日本、德國(guó)和俄國(guó)以及二戰(zhàn)后的韓國(guó)和新加坡都是先模仿后創(chuàng)新，甚

27、至19世紀(jì)的美國(guó)也是如此。 </p><p>　　英國(guó)工業(yè)革命并不是一場(chǎng)科學(xué)理論的革命，也不是對(duì)科學(xué)理論的應(yīng)用。工業(yè)革命與哥白尼天文學(xué)革命、牛頓力學(xué)甚至熱力學(xué)的創(chuàng)立無(wú)關(guān)。工業(yè)革命是關(guān)于工業(yè)組織、制造技巧、設(shè)備工藝以及生產(chǎn)要素如何在時(shí)空上循環(huán)、生產(chǎn)、分配、交換、和消費(fèi)的實(shí)踐知識(shí)的革命。這些突破和發(fā)現(xiàn)，以及制造業(yè)知識(shí)的積累只能由實(shí)際動(dòng)手和生產(chǎn)制造的過(guò)程所驅(qū)動(dòng)。因此，只要踏上了工業(yè)革命的大道，成為世界工廠（或哪怕只是占

28、有全球價(jià)值鏈的一部分），任何國(guó)家都能成為全球技術(shù)創(chuàng)新的領(lǐng)導(dǎo)者。因?yàn)榧夹g(shù)知識(shí)和創(chuàng)新是從重復(fù)的實(shí)踐、具體的工業(yè)建設(shè)、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)以及滿足市場(chǎng)需求和攫取市場(chǎng)份額的激勵(lì)中來(lái)的?；蛘哒f(shuō)，是從生產(chǎn)過(guò)程里來(lái)的?；谕瑯拥睦碛桑粋€(gè)已經(jīng)工業(yè)化的國(guó)家，一旦它放棄了制造業(yè)，就可能會(huì)完全喪失其技術(shù)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新力，無(wú)論它的大學(xué)排名有多高，無(wú)論它有多少諾獎(jiǎng)獲得者。 </p><p>　　因此，“干中學(xué)”和“實(shí)踐中創(chuàng)新”的鐵律已經(jīng)不斷被證明是人類

29、技術(shù)發(fā)展史的最重要、最直接推動(dòng)力。中國(guó)的工業(yè)革命也服從同樣的邏輯。在美國(guó)人看來(lái)，13億中國(guó)人民自1980年代以來(lái)直到現(xiàn)在都僅僅是為美國(guó)打工的藍(lán)領(lǐng)工人，用8億件襯衫換取一架波音飛機(jī)。由于巨大的農(nóng)村人口、很低的人均收入水平（1990年代僅為美國(guó)的1/20，2014年為1/8）以及更低的人均消費(fèi)水平（90年代為美國(guó)的1/30，2014年為1/12），盡管經(jīng)過(guò)了數(shù)十年的超高速增長(zhǎng)，中國(guó)仍然顯得貧窮落后。但是，中國(guó)人已經(jīng)成為世界上最繁忙、最勤勞的

30、制造業(yè)實(shí)踐者，他們通過(guò)制造、組裝、運(yùn)輸、打磨各種工業(yè)產(chǎn)品，夜以繼日地發(fā)現(xiàn)著新的實(shí)踐知識(shí)。例如，為了在晝夜溫差極大的高原地區(qū)修建高速鐵路，中國(guó)的工程師需要解決無(wú)數(shù)日本和德國(guó)同行所不會(huì)遇到的技術(shù)和實(shí)踐上的問(wèn)題。而且，為了與其他國(guó)際制造業(yè)巨頭競(jìng)爭(zhēng)并保持世界工廠的地位，中國(guó)工程師必須時(shí)時(shí)刻刻去解決各個(gè)領(lǐng)域的實(shí)際工程問(wèn)題。十年之前，德國(guó)高科技公司曾允許中國(guó)工程師觀看他們的技術(shù)藍(lán)圖（日本工程師則不行），并不擔(dān)心其核心技術(shù)會(huì)泄露。今天這種景觀已不復(fù)存

31、在。通過(guò)“干中學(xué)”，中國(guó)已經(jīng)在電子、信息技術(shù)、通訊、超級(jí)計(jì)算、</p><p>　　這種“干中學(xué)”和“實(shí)踐中創(chuàng)新”的過(guò)程一開(kāi)始看起來(lái)也許是低檔次的和不起眼的，但日積跬步，乃至千里。因?yàn)橹袊?guó)有全世界最大的制造業(yè)中心――這所最好的大學(xué)――來(lái)進(jìn)行實(shí)踐和創(chuàng)新。 </p><p>　　一旦學(xué)會(huì)了制造和模仿，創(chuàng)造和創(chuàng)新的大門(mén)就打開(kāi)了。如果不理解技術(shù)知識(shí)的“實(shí)踐”屬性，不了解人類工業(yè)革命的歷史，以及“干

32、中學(xué)”和“實(shí)踐中創(chuàng)新”原理支配著個(gè)各個(gè)國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程，我們對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)就會(huì)有極大偏差。 </p><p>　　就像美國(guó)在19世紀(jì)是英國(guó)最好的學(xué)生并最終超過(guò)了他們一樣―就像美國(guó)當(dāng)年的創(chuàng)造力隱藏在低質(zhì)量、低附加值但動(dòng)態(tài)更新的制造業(yè)，尚未在大規(guī)模創(chuàng)新和科學(xué)突破中展現(xiàn)它一樣；就像美國(guó)當(dāng)年熟練地學(xué)習(xí)、仿造、吸收，甚至“竊取”英國(guó)的先進(jìn)技術(shù)一樣；就像雖不引人注目，美國(guó)人當(dāng)年卻持續(xù)熱情地投身于實(shí)踐性的、小步驟的制造業(yè)技術(shù)

33、創(chuàng)新和改制一樣（如棉花收割和鐵路建造）―中國(guó)今天也是美國(guó)最好的學(xué)生。最令人恐懼的事情其實(shí)并不在于中國(guó)有多致力于“竊取”美國(guó)技術(shù)，就像當(dāng)年美國(guó)致力于“竊取”英國(guó)技術(shù)一樣，而在于中國(guó)對(duì)制造業(yè)的熱情和美國(guó)當(dāng)年是多么相似。就像美國(guó)當(dāng)年并沒(méi)有牛津和劍橋那樣的世界一流大學(xué)來(lái)為美國(guó)培養(yǎng)一流的科學(xué)家一樣，中國(guó)也沒(méi)有哈佛和麻省理工學(xué)院這樣的世界一流大學(xué)來(lái)訓(xùn)練一流的科學(xué)家隊(duì)伍，卻能在如此之短的時(shí)間內(nèi)理解和吸收從最基本到最先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)。為什么？因?yàn)橹袊?guó)有的

34、是世界上最大的制造業(yè)“學(xué)院”，在這里無(wú)數(shù)實(shí)踐者可以反復(fù)操作、學(xué)習(xí)、練習(xí)、發(fā)現(xiàn)，并訓(xùn)練一代又一代年輕的工程師和潛在的創(chuàng)新者，就正如沒(méi)有牛津和劍橋三一學(xué)院（牛頓在此畢業(yè)并執(zhí)教）的19世紀(jì)的美國(guó)卻能理解、吸收和超越英國(guó)的前沿技術(shù)一樣。 </p><p>　　在整個(gè)19世紀(jì)甚至20世紀(jì)，美國(guó)沒(méi)有產(chǎn)生康德和黑格爾那樣的哲學(xué)大師，牛頓和達(dá)爾文那樣的科學(xué)巨匠。但在完成第一次工業(yè)革命并開(kāi)啟了第二次工業(yè)革命之后，美國(guó)就產(chǎn)生了愛(ài)迪生

35、這樣的發(fā)明家和卡內(nèi)基（Andrew Carnegie）、福特（Henry Ford）、摩根大通（J.P.Morgan）、洛克菲勒 </p><p>　?。↗ohn D.Rockefeller）和范德比爾特（Cornelius Vanderbilt）這樣的工業(yè)巨頭。對(duì)美國(guó)而言，19世紀(jì)末和20世紀(jì)初是一個(gè)“需要巨人并能夠產(chǎn)生巨人的時(shí)代”。目前的中國(guó)也正處于這樣一個(gè)時(shí)代。 </p><p>　

36、　3.市場(chǎng)創(chuàng)造者：有為的重商主義政府 </p><p>　　中國(guó)崛起勢(shì)不可擋的第三個(gè)原因在于中國(guó)政府既通過(guò)中央計(jì)劃，也通過(guò)地方政府間相互競(jìng)爭(zhēng)來(lái)組織、調(diào)度和管理國(guó)民經(jīng)濟(jì)，以促進(jìn)增長(zhǎng)，優(yōu)化治理。它以“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”為指引，通過(guò)實(shí)驗(yàn)和微觀制度創(chuàng)新從上至下地糾正重大的政策失誤。這才是所謂“國(guó)家能力”的真正含義。中國(guó)的政體符合中國(guó)的國(guó)情，也是中國(guó)政治層面的“比較優(yōu)勢(shì)”，政府根據(jù)不斷變化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)要求在治理方式上持續(xù)地學(xué)

37、習(xí)、變革和轉(zhuǎn)型。因此，在制定和實(shí)施發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候，能采用一種更長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史性的視角來(lái)看待人類社會(huì)的變遷（至少比民主選舉的政客的眼光更長(zhǎng)遠(yuǎn)，這些政客通常對(duì)管理經(jīng)濟(jì)無(wú)能，容易被利益集團(tuán)操縱，并受制于選民短視的個(gè)人利益）。 　　貿(mào)易創(chuàng)造市場(chǎng)，而市場(chǎng)刺激勞動(dòng)分工和規(guī)?；a(chǎn)。一個(gè)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)越繁榮，市場(chǎng)就越大，生產(chǎn)規(guī)模就越高，產(chǎn)品價(jià)格就越低；由此就更進(jìn)一步青睞更大的市場(chǎng)份額，從而去為產(chǎn)品創(chuàng)造更大的市場(chǎng)。國(guó)民財(cái)富和國(guó)家實(shí)力來(lái)自于商業(yè)，來(lái)自于由民間商

38、業(yè)推動(dòng)和市場(chǎng)支撐的規(guī)模化生產(chǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)，政府對(duì)發(fā)展商業(yè)和對(duì)外貿(mào)易的必要性達(dá)成了共識(shí)。這也是支撐中國(guó)崛起的一個(gè)原因。 </p><p>　　無(wú)論在什么樣的政治制度、法律體系或宗教信仰下，一個(gè)與普通民眾利益一致（使大家都變得富有）的強(qiáng)大的重商主義政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是至關(guān)重要的。因?yàn)楣I(yè)化最初和最重要的任務(wù)是市場(chǎng)創(chuàng)造和國(guó)家能力的建設(shè)。這涉及地區(qū)自治市場(chǎng)在國(guó)家層面的統(tǒng)一，以及整個(gè)國(guó)家資源和勞動(dòng)力的重新組織、定位、調(diào)度和

39、協(xié)調(diào)。在1776年，亞當(dāng)?斯密假設(shè)支撐勞動(dòng)分工的規(guī)?；袌?chǎng)是給定的或天然存在的，因而在“看不見(jiàn)的手”引導(dǎo)下自利的個(gè)體間的互動(dòng)就能解決社會(huì)的分工協(xié)調(diào)和工業(yè)組織問(wèn)題。但是，基于勞動(dòng)分工原理和規(guī)模生產(chǎn)方式的大范圍供需平衡是需要付出巨大的中介協(xié)調(diào)成本的。而在一個(gè)由無(wú)數(shù)分散的無(wú)政府的自給自足的農(nóng)民和工匠組成的落后農(nóng)業(yè)社會(huì)，由于協(xié)調(diào)成本高昂，大規(guī)模市場(chǎng)難以產(chǎn)生。沒(méi)有一個(gè)大規(guī)模市場(chǎng)以及相配套的基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和分銷系統(tǒng)，則不會(huì)有專業(yè)化分工和規(guī)模化生

40、產(chǎn)的 </p><p><b>　　企業(yè)。 </b></p><p>　　除了解決市場(chǎng)缺失和市場(chǎng)協(xié)調(diào)問(wèn)題，政府負(fù)擔(dān)著另一個(gè)關(guān)鍵性的任務(wù)：只有政府才能完全內(nèi)部化工商業(yè)對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的巨大外部性。對(duì)于能源、動(dòng)力、金融和基礎(chǔ)設(shè)施等攸關(guān)發(fā)展和安全的行業(yè)這一點(diǎn)尤其明顯。 </p><p>　　毛澤東時(shí)代由國(guó)家建立的大規(guī)模重工業(yè)和科研機(jī)構(gòu)在后來(lái)也極大地促進(jìn)

41、了中國(guó)的第二次工業(yè)革命（開(kāi)始于1990年代中后期）。這些重工業(yè)和昂貴的科研機(jī)構(gòu)曾經(jīng)非?！盁o(wú)效率”（虧損），成了中國(guó)巨大的財(cái)政和金融負(fù)擔(dān)。但在1990年代，當(dāng)中國(guó)完成了原始工業(yè)化和第一次工業(yè)革命，并采取了利潤(rùn)─成本驅(qū)動(dòng)模式（擇優(yōu)競(jìng)爭(zhēng)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制）來(lái)管理這些重工業(yè)（科研機(jī)構(gòu)）之后，這一切發(fā)生了改觀。與俄國(guó)在休克療法中所實(shí)踐的不同，在1970年代末到和1990年代早期，中國(guó)（明智地）沒(méi)有選擇通過(guò)市場(chǎng)化和私有化摧毀其“無(wú)效率”的重工業(yè)（和共產(chǎn)黨的領(lǐng)

42、導(dǎo)以及政府的基層行政網(wǎng)絡(luò)）。相反地，中國(guó)通過(guò)“雙軌制”保留了這些國(guó)有企業(yè)（以及黨和政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)），把對(duì)他們的改革延遲到了1990年代末期，即完成了原始工業(yè)化和第一次工業(yè)革命之后。這個(gè)時(shí)候，經(jīng)歷過(guò)改革后的1980年代和1990年代工業(yè)化階段，中國(guó)已成為世界上對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和重工業(yè)產(chǎn)品（如化學(xué)、原材料、能源、鋼鐵、交通、通訊和各種機(jī)械設(shè)備）需求最大的市場(chǎng)。這樣一個(gè)巨大的市場(chǎng)就能夠支撐一個(gè)龐大的重工業(yè)部門(mén)，使得對(duì)重工業(yè)的市場(chǎng)化改革和轉(zhuǎn)

43、型與1970年代末、1980年代甚至1990年代早期相比更</p><p><b>　　有的）。 </b></p><p>　　從歷史的角度看，中國(guó)2015年的總體工業(yè)化程度只相當(dāng)于美國(guó)20世紀(jì)10-20年代的水平，盡管中國(guó)的某些尖端技術(shù)距離美國(guó)已只有20-30年的差距。這一對(duì)于中國(guó)總體工業(yè)化程度的估計(jì)與兩個(gè)獨(dú)立的衡量指標(biāo)是一致的。一是城鎮(zhèn)人口比例，中國(guó)2015年城鎮(zhèn)

44、人口比例約為51%，與美國(guó)1920年51%的城鎮(zhèn)人口一樣。二是人均GDP增長(zhǎng)率，美國(guó)1910（1920）年代真實(shí)人均GDP大約是現(xiàn)在水平的1/10（1/8），這一差距與目前中國(guó)與美國(guó)的差距類似。 </p><p>　　但中國(guó)與美國(guó)工業(yè)化同一階段最重要的相似性并不在于收入水平或城鎮(zhèn)化率的一致，而是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的力度與增長(zhǎng)的動(dòng)能（勢(shì)頭）的類似性。憑借巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和制造業(yè)產(chǎn)能的增長(zhǎng)，美國(guó)在20世紀(jì)初猛然闖入世界舞臺(tái)的

45、聚光燈下，而中國(guó)在21世紀(jì)初也是一樣。假設(shè)未來(lái)幾十年內(nèi)，中國(guó)維持7%左右的增長(zhǎng)而美國(guó)維持2%左右的增長(zhǎng)，僅僅40年后（按照PPP則只需要30年）中國(guó)就會(huì)在人均收入方面趕上美國(guó)。這也與NST年表做出的預(yù)測(cè)一致。假設(shè)兩國(guó)相同的人口增長(zhǎng)率，到那時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量將是美國(guó)的4倍。但是由于全球市場(chǎng)規(guī)模的增長(zhǎng)速度不一定與中國(guó)的產(chǎn)能增長(zhǎng)速度同步，中國(guó)沒(méi)有必要在人均收入水平上趕上美國(guó)；它只需趕上日本（人均收入約為美國(guó)的2/3）或韓國(guó)（人均收入約為美國(guó)的1/

46、2），就可成為名副其實(shí)的頭號(hào)超級(jí)大國(guó)。而這只再需20-30年左右的努力就可能實(shí)現(xiàn)。中國(guó)人口是日本的10倍，韓國(guó)的30倍。想象一下10個(gè)日本或30個(gè)韓國(guó)的制造力和GDP是什么威力！在1980年代的一個(gè)日本就已經(jīng)讓世界感到震撼，何況10個(gè)日本。從這個(gè)角度看，中國(guó)只需要具備兩個(gè)日本的高端制造業(yè)實(shí)力就可打破世界平衡。 </p><p>　　憑借著低廉的成本和現(xiàn)代工程技術(shù)，中國(guó)正在通過(guò)現(xiàn)代化鐵路從陸地上聯(lián)結(jié)和整合南亞、中亞

47、、中東、俄羅斯和歐洲。這即是中國(guó)的“一帶一路”計(jì)劃的一部分。與海運(yùn)相比，鐵路運(yùn)輸更快捷、準(zhǔn)時(shí)和可控，更容易實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工和經(jīng)濟(jì)一體化，從而更能滿足21世紀(jì)的全球工業(yè)化的需求。中國(guó)正在創(chuàng)造一個(gè)依靠陸路運(yùn)輸?shù)娜蛸Q(mào)易新時(shí)代。也許自大航海時(shí)代和英國(guó)工業(yè)革命以來(lái)，再?zèng)]有什么其他經(jīng)濟(jì)事件比這條新絲綢之路更引人注目了。不過(guò)它也僅僅從一個(gè)特定的角度展示了中國(guó)崛起的力量，及其對(duì)21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)和地緣政治結(jié)構(gòu)的巨大影響。（編輯 楊 琳） </p