城濮戰(zhàn)役之政治影響

1、<p><b>　　城濮戰(zhàn)役之政治影響</b></p><p><b>　　【 原著節(jié)選 】 </b></p><p>　　《中國歷代戰(zhàn)爭史》 </p><p>　　作者：臺灣三軍大學 </p><p>　　城濮之戰(zhàn)，為春秋之世中原民族抵御荊楚北侵勢力最為重大之一戰(zhàn)，亦即中原民族存亡所關(guān)之

2、一戰(zhàn)也。簡言之，中原新興勢力，驅(qū)逐了自齊桓殂謝與宋襄敗亡以來彌漫于中原之荊楚北侵勢力，并壓迫之使退歸于荊楚之原有地區(qū)，不再侵害中原，造成中原一時安定之局勢。設(shè)若晉軍在城濮之戰(zhàn)中失敗，則中原自黃河以南，原已降服于楚者無論矣；楚之勢力且可越過黃河以北而統(tǒng)治全部中國。茍如是，則楚成王觀政中國之雄心，得償所欲，更不必待至楚莊王時始問九鼎之輕重也。近世史家有謂城濮之戰(zhàn)，設(shè)若晉軍失敗，則荊楚民族將統(tǒng)一中國，而中國歷史將全部改觀，亦可見此役關(guān)系中原民

3、族存亡之重要性。中原民族自城濮戰(zhàn)勝后，不但恢復(fù)了自齊桓公領(lǐng)導(dǎo)以來內(nèi)部之團結(jié)，而且恢復(fù)了自覺自信與組織之能力，因而產(chǎn)生持續(xù)抵抗外族之力量。故嗣后數(shù)百年間，楚國雖仍有侵擾，但終無法侵吞中原；至最后亦接受中原文化，逐漸同化于中原民族之中；到了戰(zhàn)國后期，已完全成為中原民族之一部分，與中原諸侯同其休戚，無復(fù)再有畛畦之分矣。故城濮一戰(zhàn)，實為中原民族在早期歷史中，抵抗外族侵陵最成功之一役，宜其為近代史家所稱道不置也。 </p><

4、p>　　齊桓公與晉文公，均為春秋時代霸政之最早創(chuàng)導(dǎo)者，兩者對于歷史之影響已如前章與本章所述。茲就兩者作一比較：齊桓公以二十余年之經(jīng)營，始能北逐戎狄，南抑荊楚；晉文公只有四年時間，即能擊敗楚軍于城濮。良以在齊桓公時代，中原民族尚系一盤散沙，故必須經(jīng)長期之努力，始能臻于團結(jié)。至晉文公時代，已有齊桓公在先為之創(chuàng)導(dǎo)，中原人民亦已醒覺，故其情勢與前迥異。但在齊桓公時代，中原諸侯均立于中原集團之中，其力量遠較晉文公時代為雄厚。至晉文公時代，中

5、原諸侯已大部臣服于楚，故城濮一戰(zhàn)，實為中原民族興滅存亡之最后決戰(zhàn)，其成就之艱難，實較之齊桓時代尤為倍蓰也。 </p><p><b>　　晉國內(nèi)政 </b></p><p>　　晉文公建國治軍之迅速，實為政治史上之一大奇跡。晉文復(fù)國不及一年，即能獨力勤王，討殺王子帶，安定周襄王。迄于城濮之戰(zhàn)，不過四年之時間，竟能養(yǎng)成如彼強大之實力，一戰(zhàn)勝楚，一躍而為中原之霸主。不僅出

6、乎當時諸侯意想之外，即知人甚明之楚成王，亦非其始料所及。吾人試就春秋時代之各明君賢相建國治軍之成就作一比較，列之如次： </p><p>　　齊桓公用管仲 治齊三十年 國富兵強，九合諸侯。 </p><p>　　秦穆公用百里奚、蹇叔 治秦二十年 國富兵強，三定晉君。 </p><p>　　楚成王用令尹子文 治楚三十年 楚國強盛，其力足以侵凌中原。 </p>

7、;<p>　　晉文公用狐偃、趙衰 治晉四年 擊敗楚軍，稱霸諸侯。 </p><p>　　觀于上列之比較，可見晉文公之治績，較之齊桓公秦穆公楚成王尤多邁越。晉文雖有其父獻公十余年之開拓為其基礎(chǔ)，但晉國系山地之國，耕地有限，饑饉時至；且自驪姬之亂后，歷十五年之內(nèi)政紊亂與國外喪師。晉文公僅僅于此短暫之時間內(nèi)能迅速致晉國于富強之域，良由其著力于修明政治，廣用賢才，整飭紀綱，弘施教育，培育經(jīng)濟，恤困救貧，崇尚

8、儉樸，敦厚習俗之所致。而其選賢任能施政迅捷，率先躬行守法不渝，尤為迅速成功之道。 </p><p>　　晉國之政略戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù) </p><p>　　晉文城濮戰(zhàn)之戰(zhàn)略，是誘致楚軍勞師北上，而自己以逸待之。但此種戰(zhàn)略，卻用攻曹衛(wèi)之政略以達成之。蓋曹衛(wèi)為楚之與國，楚若放棄曹衛(wèi)，則其過去在中原之威望頓失，而其入侵中原之雄圖亦將幻滅。此種政略戰(zhàn)略之相互運用，誠屬高人一等，此即以后孫子著書，所謂“致人

9、而不致于人”之理也。 </p><p>　　中原人民懾于荊蠻之威，為時已久。惟人民內(nèi)心上華夷文野之見，自未全泯。故當衛(wèi)侯請盟被拒而求救于楚時，人民即起而驅(qū)逐其君。由此可知晉文先伐曹衛(wèi)之舉，其在振興中原人民心理上之效果至為巨大。同樣在伐衛(wèi)之后，即時聘齊修好，求得多助。破曹以后，為旌善人僖負羈，殺違命者從亡多年之顛頡及黜魏以徇于軍，此種領(lǐng)導(dǎo)中原之恢弘氣度，與嚴明之治軍紀律，其贏得中原人民心理之愛戴，當可不言而喻。 &

10、lt;/p><p>　　至楚使宛春來告，請晉復(fù)曹衛(wèi)與楚釋宋圍為和平條件，本為子玉良好之謀略，晉文乃私許復(fù)曹衛(wèi)而使告絕于楚，彼乃運用中原人民內(nèi)向心理，在心理上削弱敵人，其謀略自更為巧妙。至于執(zhí)宛春以激怒子玉，似尚屬余事。 </p><p>　　楚軍既北入曹境追逐晉軍，晉軍之戰(zhàn)略尚欲誘其北進，晉文乃以楚惠不可忘，與諾言之必須踐，用退避之方式出之。一面借示信義于諸侯，一面以柔弱退避之形態(tài)，使楚軍益為

11、驕肆。觀于子玉布陣時之言曰，“今日必無晉矣”，即其退避之行動，真有莫大之效用。 </p><p>　　城濮戰(zhàn)場，在今山東省曹縣與定陶之間，其地為黃河沖積之黃土層。周正四月即為夏正二月，系屬冬末春初季節(jié)，此季節(jié)中東北風猛烈，塵土易于飛揚。晉文乃運用此種季節(jié)與地質(zhì)特性，伐木曳于車后，使塵土益為飛揚，乘北風南吹之猛烈，使楚軍視線不清。此外胥臣之蒙馬以虎皮，以奇襲陳蔡軍；狐毛之上軍建二大將旆，偽作后退以引誘敵人之深入，而

12、以中軍作側(cè)面之夾擊，都是戰(zhàn)術(shù)上盡奇詭變化之能事。在二千五百余年后之今日觀之，其戰(zhàn)術(shù)之高妙，猶躍然紙上，洵足為后人研究軍學之寶鑒也。 </p><p>　　楚成王之政略與戰(zhàn)略 </p><p>　　楚成王承武王文王三十余年開拓之基業(yè)，其自己秉政亦已達四十年，又得令尹子文之賢能輔佐，楚國已臻于富強。其時中原諸侯互相攻殺，政治混亂，引起其觀政中國之雄心，乃無可厚非之事。周惠王二十一年，公元前65

13、6年，齊桓公大會諸侯之師，進兵楚地，耀武境上，責楚國之不貢包茅之罪。楚成王使屈完與齊盟于召陵，蓄猛虎在山之勢，而不肆逞其武力，似頗具有老成持重之高見。 </p><p>　　當齊桓之霸業(yè)衰歇宋襄之狂妄取亡以后，自為楚國進入中原之良機。楚成王一面與鄭衛(wèi)聯(lián)姻，并結(jié)好魯曹以控制齊晉；一面派兵爭奪荊紫關(guān)地區(qū)之商密以阻秦國之東出，均為至當之舉。惟對于懷柔宋國一事，似乎缺乏妥慎周詳之處理。昔武王克商，亟封紂子武庚與微子啟以續(xù)

14、殷祀，故能老懷少安，近悅遠來。宋為微子之后，本與姬周無宗親之關(guān)聯(lián)。設(shè)如楚成王能尊其習俗，崇其祀典，當可相安久遠，不致叛變通晉，導(dǎo)致城濮之戰(zhàn)。楚成王不此之圖，可知其在政治上無高遠之見解與悅近懷遠之策略。宋既叛楚，楚成王不謀在政治上求挽救，而急急訴之武力。對宋既已用兵，則以楚國之強，應(yīng)可迅速破宋而重定舊盟；乃頓兵老師，使晉國有從容出兵之機會。于此可見楚成王殊無政治之長才，又乏軍事之遠略，其遭遇挫敗，亦屬無可逃避。 </p>&

15、lt;p>　　楚成王信任令尹子文至二十余年之久，與厚遇晉文流亡時認為有國君之器，似亦頗有知人之明。但對城濮之戰(zhàn)，使用剛忿躁急之子玉，昧于選將，卒至僨事。楚成王既決定釋宋圍撤谷戍以歸于申邑，又放任子玉任其自由行動，足見楚成王之內(nèi)心，頗有徨矛盾無所主宰之象，其致敗殆為必然之事。 </p><p>　　楚將子玉剛忿躁急，淺薄恣肆，顛倒于晉人謀略之中而不自覺，猶傲然曰“今日必無晉矣”，是真偏隘之器也。吾人檢討子玉在

16、城濮戰(zhàn)挫敗之由，約有數(shù)端。第一，他犯了忿怒興兵之誤。他因曹衛(wèi)攜貳與宛春被執(zhí)，遂怒不可遏，背棄楚王“無從晉師”之命追隨晉軍。以后孫子著書說：“主不可以怒而興師；將不可以慍而致戰(zhàn)，合于利而動，不合于利而止。怒可以復(fù)喜，慍可以復(fù)悅，亡國不可以復(fù)存；死者不可以復(fù)生。故曰，明主慎之，良將警之，此安國全軍之道也?！彼萍从纱藨?zhàn)研究而得。明乎此，吾人當可知將帥心理平衡與頭腦冷靜之重要性。第二，他犯了驕盈輕敵之義。晉軍之后退三舍，與晉文言詞之謙恭，正所以

17、使敵驕滿而發(fā)生輕敵之事。而子玉卻認為晉軍怯弱而益自驕矜?！兑捉?jīng)?師卦》說：“負乘致寇，弟子輿戶?！鄙w以小人而居高位，器小易盈，驕肆輕敵，自必致敗。 </p><p><b>　　臺灣三軍大學 </b></p><p>　　臺灣三軍大學前身為廣東黃埔軍校，國民政府定都南京后遷往南京市黃埔路北端為陸軍軍官學校。1949年后遷往臺灣，1952年改名“國防大學”，1959年改