新聞爛尾，媒體有責(zé)

1、<p><b>　　新聞爛尾，媒體有責(zé)</b></p><p>　　爛尾新聞，又叫斷頭新聞。一般指曾引起廣泛關(guān)注，并得到官方明確表態(tài)要積極介入查處，而經(jīng)過一段時(shí)間后卻沒有結(jié)果的新聞事件。 </p><p>　　臨近歲末，中國(guó)青年報(bào)記者對(duì)2014年度公眾關(guān)注的10個(gè)新聞事件進(jìn)行了追訪，結(jié)果這些新聞仍舊爛尾。這些爛尾新聞包括河南貨車司機(jī)夫婦服毒自殺；湖南一公職人

2、員射殺村婦；武漢一高校內(nèi)酒店組織賣淫；西安執(zhí)業(yè)藥師考試2000余人作弊被抓；河南洛陽(yáng)副市長(zhǎng)失聯(lián)，等等。 </p><p>　　其中洛陽(yáng)副市長(zhǎng)失聯(lián)可以看作一個(gè)代表。2014年9月15日前后，多家媒體報(bào)道，河南省洛陽(yáng)市副市長(zhǎng)郭宜品自8月5日起失聯(lián)。因涉嫌受賄500萬(wàn)元，郭宜品被列為網(wǎng)上追逃人員。10月7日下午，河南省官方首次正式通報(bào)，河南警方已于10月6日下午，在湖南省長(zhǎng)沙市一處出租房?jī)?nèi)，將失聯(lián)60多天的郭宜品抓獲歸

3、案。通報(bào)還稱，郭宜品已被移交到鄭州市檢察院。但是，堂堂一個(gè)副市長(zhǎng)為何要選擇逃跑？是誰(shuí)向其傳遞了危險(xiǎn)信息？年底，記者電話聯(lián)系洛陽(yáng)市公安局宣傳部門，工作人員回答：“這個(gè)我不太清楚，你要問市委宣傳部?！甭尻?yáng)市委宣傳部新聞科工作人員告訴記者，“郭宜品是省管干部，其案件由省里辦理，目前未收到省里通報(bào)有關(guān)此事的任何可公開信息”。 </p><p>　　不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，爛尾新聞的出現(xiàn)，根源在于一些地方政府的消極態(tài)度。面對(duì)問題

4、，“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫于網(wǎng)絡(luò)壓力，表了態(tài)，道了歉，甚至罷免了責(zé)任人的職務(wù)，也只是一種“積極的應(yīng)付”，目的不是為了真正解決問題，而是為了平息公眾的“怒火”。等到“風(fēng)頭”一過，網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到別的地方去了，事情也就算是“順利解決”了。 </p><p>　　這種看法是對(duì)的。但是，筆者認(rèn)為，爛尾新聞并不全是負(fù)面新聞，其中也有“正面”報(bào)道；而且新聞爛尾，媒體也有責(zé)任。 </p><p&

5、gt;　　兩年多前，一條轟動(dòng)的新聞出現(xiàn)在某省會(huì)城市的報(bào)端。據(jù)其報(bào)道，2012年12月12日，一座高達(dá)560米的高樓破土動(dòng)工，并舉行了隆重的開工典禮。這座高樓是恒大集團(tuán)在該市斥資數(shù)百億元重點(diǎn)打連的大型城市綜合體項(xiàng)目。報(bào)道說(shuō)，該項(xiàng)目由著名的英國(guó)TFP公司設(shè)計(jì)，融匯當(dāng)今世界最先進(jìn)的設(shè)計(jì)理念。建筑形體挺拔、立面簡(jiǎn)潔，具有極強(qiáng)的視覺沖擊力。560米的高樓，不僅是該市第一高樓，更是全省第一高樓。 </p><p>　　這條新

6、聞引來(lái)當(dāng)?shù)夭簧偃罕姷年P(guān)注，有些人歡欣鼓舞；當(dāng)?shù)毓賳T更以此為政績(jī)，覺得給自己長(zhǎng)了臉。可是，也有不少人持質(zhì)疑的態(tài)度，擔(dān)心在一個(gè)二線城市，建設(shè)這么高的樓不會(huì)有好的效益，而且消防等難題解決不了。不管贊成修建的，還是心存疑慮的，對(duì)這一事件都高度關(guān)注?？墒牵院笙喈?dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，當(dāng)?shù)孛襟w再?zèng)]有關(guān)于“第一高樓”建設(shè)的報(bào)道。資金斷裂？規(guī)劃修改？拆遷出了問題？不得而知。這也是一條比較重要的爛尾新聞。如此爛尾，是對(duì)讀者知情權(quán)的侵害，也是對(duì)媒體公信力的損傷。 &

7、lt;/p><p>　　值得注意的是，重要時(shí)政新聞也有爛尾的，而且其負(fù)面作用更不容忽視。2014年8月25日，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議開始審議時(shí)，不少媒體曾對(duì)提出審議修改的幾部法律草案做了較詳細(xì)的報(bào)道。如報(bào)道審議行政訴訟法修正草案，提出法院審理行政案件調(diào)解范圍可以擴(kuò)大，將起訴期效由三個(gè)月擴(kuò)大到六個(gè)月，行政長(zhǎng)官應(yīng)當(dāng)出庭等，更利于民告官；審議安全法修正案草案時(shí)，提出更名為《反間諜法》，反間諜措施將上升為法律規(guī)定；審議廣

8、告法修正案草案時(shí)，提出明星代言廣告須自己先用。但會(huì)議閉幕時(shí)，這些法律修改案審議結(jié)果未見報(bào)道，到底哪些法律修改了，怎樣修改的，給讀者留下不少疑問。這不僅忽視了公眾的知情權(quán)，而且容易給人一種錯(cuò)覺，似乎人大常委會(huì)的審議不過是走過場(chǎng)而已，只要提出來(lái)就必然會(huì)通過。實(shí)際情況當(dāng)然不是這樣。這種爛尾新聞，影響了作為最高權(quán)力機(jī)關(guān)的全國(guó)人大及其常委會(huì)的權(quán)威性。 </p><p>　　新聞事件有大有小，不可能每一條新聞都有始有終，但公