綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響【開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　開題報(bào)告</b></p><p><b>　　國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響</p><p><b>　　選題的意義與背景</b>

2、;</p><p>　　隨著工業(yè)全球化的不斷推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，環(huán)境問題也逐漸成為了人們討論的熱點(diǎn)。人類社會(huì)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，還不斷地去尋求著經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的平衡關(guān)系。在經(jīng)過烏拉圭回合談判的最終協(xié)議的實(shí)施，國際貿(mào)易中的關(guān)稅壁壘逐步被取消及傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘活動(dòng)空間日益狹小，而隨著環(huán)境保護(hù)的呼聲日益高漲，許多國家特別是發(fā)達(dá)國家，憑借自身發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，利用環(huán)境保護(hù)的高漲浪潮，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)制度,使得“綠色貿(mào)易壁壘”也應(yīng)運(yùn)而生

3、。它是指在國際貿(mào)易活動(dòng)中，進(jìn)口國以保護(hù)自然資源、生態(tài)環(huán)境和人類健康為由而制定的一系列限制進(jìn)口的措施。</p><p>　　中國是世界水產(chǎn)品出口大國，每年向大約100多個(gè)國家與地區(qū)出口水產(chǎn)品，但是中國是個(gè)發(fā)展中國家，存在著一些技術(shù)等方面的局限性，同時(shí)在環(huán)保問題上也與發(fā)達(dá)國家存在較大的差距，使得綠色貿(mào)易壁壘成為制約我國水產(chǎn)品出口的重要因素。以2001年1月初源于奧地利的水產(chǎn)品“氯霉素”事件起，許多中國水產(chǎn)品進(jìn)口國紛紛

4、向?qū)υ从谥袊乃a(chǎn)品進(jìn)口實(shí)施嚴(yán)格的檢測(cè)，其后又陸續(xù)發(fā)生了2003年烤鰻的“恩諾沙星”和2005年的“孔雀石綠”事件，這一系列事件使得中國水產(chǎn)品出口遭受嚴(yán)重的損失。寧波市一個(gè)港口城市，字改革開放以來，寧波的水產(chǎn)產(chǎn)業(yè)屢次創(chuàng)下驕人的成績，是中國水產(chǎn)品貿(mào)易的主要城市之一，而近年來，寧波水產(chǎn)品的出口屢屢遭受貿(mào)易國的綠色貿(mào)易壁的阻撓，使得寧波水產(chǎn)品貿(mào)易嚴(yán)重受挫。</p><p>　　通過對(duì)寧波水產(chǎn)品出口所遭受的“綠色貿(mào)易壁壘

5、”事件中，分析其最終的問題根源，進(jìn)而能夠更好地解決這些問題。因此本文的意義在于：首先，能夠使得寧波企業(yè)在今后的水產(chǎn)品出口時(shí)能夠更好地應(yīng)對(duì)各國的綠色壁壘問題；其次，企業(yè)為了在水產(chǎn)品方面獲得更高的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)和避免遭遇壁壘問題，從而會(huì)提高產(chǎn)品質(zhì)量問題，在其源頭解決問題；最后，在政府方面也會(huì)對(duì)水產(chǎn)品出口制定更加完善的質(zhì)量檢測(cè)機(jī)制與加強(qiáng)水產(chǎn)品的完全標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)。</p><p>　　二、 研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題&

6、lt;/p><p>　?。ㄒ唬┭芯康幕緝?nèi)容</p><p>　　1、寧波水產(chǎn)品出口的近況</p><p>　　2、水產(chǎn)品貿(mào)易中的綠色貿(mào)易壁壘</p><p>　　2.1 水產(chǎn)品貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘的產(chǎn)生原因</p><p>　　2.2 水產(chǎn)品貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)</p><p>　　3、 綠色貿(mào)

7、易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響分析</p><p>　　3.1 短期內(nèi)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響</p><p>　　3.2 中長期內(nèi)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響</p><p>　　4、寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的原因分析</p><p>　　4.1 水產(chǎn)品的養(yǎng)殖環(huán)節(jié)</p><p>　　4.2

8、 水產(chǎn)品的加工環(huán)節(jié)</p><p>　　4.3 水產(chǎn)品的流通環(huán)節(jié)</p><p>　　5、應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的對(duì)策</p><p>　　5.1政府層面采取的積極措施</p><p>　　5.2 企業(yè)方面采取的應(yīng)對(duì)措施</p><p><b>　　6、結(jié)論</b></p><p&g

9、t;<b>　　致謝</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　?。ǘM解決的主要問題</p><p>　　針對(duì)許多國家借助環(huán)保的名義來對(duì)寧波出口的水產(chǎn)品實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘戰(zhàn)略進(jìn)行研究，通過分析綠色貿(mào)易壁壘的主要特征及其對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響，來制定一些有效地策略及措施，來突破綠色壁壘對(duì)寧波水

10、產(chǎn)品出口的制約。同時(shí)根據(jù)對(duì)綠色壁壘的研究，還可以了解自身存在的問題，進(jìn)而解決寧波水產(chǎn)品出口的問題根源，最終實(shí)現(xiàn)寧波水產(chǎn)品出口具備更好的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　三、 研究的方法和技術(shù)路線：</p><p>　　1、查閱文獻(xiàn)，收集資料。通過圖書館的書刊雜志和網(wǎng)絡(luò)兩種資源，查閱大量的文獻(xiàn)以及最新的信息資訊，為論文撰寫提供了大量豐富的材料。</p><p>　　

11、2、理論研究。利用所獲取的資料充分了解“綠色貿(mào)易壁壘”相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)其產(chǎn)生的原因、表現(xiàn)、影響等等進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)。</p><p>　　3、案例分析。把所研究的理論與實(shí)證知識(shí)結(jié)合到實(shí)際案例中，分析“綠色貿(mào)易壁壘”對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響，同時(shí)解決其存在的根本性問題。</p><p>　　四、 研究的總體安排與進(jìn)度</p><p>　　2010年12月12日前

12、 聯(lián)系導(dǎo)師，確定題目，完成文獻(xiàn)綜述及</p><p>　　開題報(bào)告，并隨導(dǎo)師分組參加商學(xué)院</p><p>　　國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)2011屆畢業(yè)論文</p><p><b>　　開題論證</b></p><p>　　2010年12月13日－12月31日 修正選題，修改文獻(xiàn)綜述和開題報(bào)告</p&

13、gt;<p>　　2011年1月17日－4月2日 撰寫論文（過程中積極與導(dǎo)師溝通）</p><p>　　2010年4月3日－4月10日 提交畢業(yè)論文初稿</p><p>　　2010年4月11日—4月30日 收集資料，修改論文</p><p>　　2010年5月1日—5月8日 畢業(yè)論文定稿</p>

14、<p>　　2010年5月9日—5月22日 畢業(yè)論文第一輪答辯</p><p>　　2010年5月23日—5月29日 修改畢業(yè)論文</p><p>　　2010年5月30日—6月5日 畢業(yè)論文第二輪答辯（一辯未過者）</p><p>　　五、 主要參考文獻(xiàn)</p><p>　　[1] 朱艷.綠色壁壘對(duì)

15、舟山水產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇.2006(10). </p><p>　　[2] 李慕菡;陳羲.中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易中的綠色貿(mào)易壁壘問題[J].中國農(nóng)業(yè).2006(7)</p><p>　　[3] 趙領(lǐng)娣;王秋芳.綠色壁壘對(duì)我國水產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)及對(duì)策[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2007(3)</p><p>　　[4] 鐘昌標(biāo)；董楠楠.淺議寧波水產(chǎn)品出口

16、所面臨的問題及對(duì)策[J].漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.2008（03）.</p><p>　　[5] 高維新.國外TBT對(duì)我國水產(chǎn)品出口影響的效應(yīng)分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2010（03）.</p><p>　　[6] 劉蓉.綠色貿(mào)易壁壘的成因及其對(duì)我國的啟示[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2003（05）.</p><p>　　[7] 陳員祥;黃源;黃唯杰.增強(qiáng)寧波水產(chǎn)品國際競(jìng)爭力的對(duì)策分析

17、 [J].中國水產(chǎn).2007（07）.</p><p>　　[8] 耿獻(xiàn)輝；周應(yīng)恒. 我國水產(chǎn)品質(zhì)量安全問題發(fā)生原因解析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2002(06).</p><p>　　[ 9 ] Guillotreau P, Peridy N. Trade barriers and European imports of seafood products: a quantitative as

18、sessment [J]. Marine Policy,2004, 24(5): 431- 437.</p><p>　　[ 10 ] Hector M. Producing to achieve HACCP compliance of fishery and aquaculture products for export [J]. Food Control, 1999, 10(4- 5): 267- 275.&

19、lt;/p><p>　　[11] 張合成.采取有效措施提高水產(chǎn)品質(zhì)量安全[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2002(05).</p><p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響</p><

20、;p>　　本文文獻(xiàn)資料的獲取是通過圖書館的書刊雜志和網(wǎng)絡(luò)兩種資源，查閱大量的文獻(xiàn)以及最新的信息資訊，總結(jié)了國內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)“綠色貿(mào)易壁壘”的研究。</p><p>　　1．對(duì)綠色壁壘成因的分析</p><p>　　對(duì)于綠色貿(mào)易壁壘的成因劉蓉[1]給出七個(gè)觀點(diǎn)：保護(hù)生態(tài)環(huán)境和國民健康、消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)、環(huán)境外部成本問題趨勢(shì)、國際貿(mào)易日益激烈的競(jìng)爭驅(qū)動(dòng)、國際環(huán)保公約和世貿(mào)組織對(duì)正當(dāng)“綠

21、色貿(mào)易壁壘”持肯定態(tài)度、國際貿(mào)易和多邊自由貿(mào)易中環(huán)保規(guī)范不完善、不健全、發(fā)展中國家環(huán)保意識(shí)與相關(guān)法規(guī)滯后；這一列的問題導(dǎo)致一些發(fā)達(dá)國家建立“綠色貿(mào)易壁壘” 提供合理的依據(jù)。</p><p>　　而國外學(xué)者Hector M.[10] 則是根據(jù)對(duì)HACCP 的研究，對(duì)出口產(chǎn)品存在這自身的問題是產(chǎn)生貿(mào)易壁壘的主要原因。而存在的原因是食源性危害包括吸蟲感染、致病菌感染、重金屬污染以及化學(xué)藥物殘留等, 這些食品安全問題的來

22、源是多方面的, 就水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)品而言, 養(yǎng)殖環(huán)境的惡化、疾病的暴發(fā)、餌料及藥物等使用的不當(dāng)是造成此類危害的主要原因。</p><p>　　Guillotreau P, Peridy N[9]認(rèn)為貿(mào)易壁壘的形成主要是由于許多國家一直在秉持在貿(mào)易保護(hù)制度，同時(shí)他們以歐盟為例，認(rèn)為歐盟對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)的演變由兩個(gè)相互矛盾的原則引導(dǎo)：社會(huì)偏好和為歐洲市場(chǎng)提供的安全性。例如在法國1993-1994的水產(chǎn)品價(jià)格暴跌的市場(chǎng)危機(jī)中

23、，漁民要求更多的保護(hù)來抵制進(jìn)口的增加。</p><p>　　2．對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀的分析</p><p>　　李慕菡、陳曦[2]從中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的國際地位、中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易總量分析和中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)三方面來分析中國水產(chǎn)品目前的出口貿(mào)易現(xiàn)狀，再從水產(chǎn)品“氯霉素”事件、烤鰻的“恩諾沙星”和“孔雀石綠”三個(gè)事件來分析中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易遭遇的綠色貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)：1. 涉及水產(chǎn)品的

24、種類有增加的趨勢(shì)；2. 涉及檢驗(yàn)的項(xiàng)目越來越多； 檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)越來越嚴(yán)格；3. 涉及的出口國家呈擴(kuò)大趨勢(shì)4. 有向水產(chǎn)品以外品種延伸的趨勢(shì)。</p><p>　　董楠楠、鐘昌標(biāo)[4] 認(rèn)為近年來寧波海水產(chǎn)品出口遇到越來越多CAC、SPS 和TBT 的影響。主要是發(fā)達(dá)國家如美、日、歐盟等國憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì), 制定了苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等, 而且近幾年新標(biāo)準(zhǔn)不斷出臺(tái)翻新,對(duì)發(fā)展中國家的出口貿(mào)易

25、產(chǎn)生了巨大的限制作用。</p><p>　　高維新[5] 認(rèn)為入世以來，我國出口水產(chǎn)品多次遭遇國外貿(mào)易壁壘，如2002 年歐盟對(duì)從中國進(jìn)口的蝦類產(chǎn)品采取自動(dòng)扣留并進(jìn)行批檢的保護(hù)性措施，2006 年歐盟強(qiáng)化了對(duì)水產(chǎn)品安全的檢查手段，日本施行的《食品中殘留農(nóng)業(yè)化學(xué)品肯定列表制度》，2007 年美國對(duì)我國五種水產(chǎn)品全面采取限制進(jìn)口措施等等，致使我國水產(chǎn)品出口增速放緩，甚至短期出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，水產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到了一定的影響。

26、</p><p>　　陳員祥、黃源、黃唯杰[7] 在對(duì)寧波水產(chǎn)品出口研究中認(rèn)為，水產(chǎn)品國際競(jìng)爭力增強(qiáng)的原因是水產(chǎn)品外貿(mào)與國際國內(nèi)環(huán)境有關(guān)，又與企業(yè)自身?xiàng)l件和發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)，近幾年寧波市水產(chǎn)品出口國際競(jìng)爭力增強(qiáng)的原因主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：1、水產(chǎn)品加工投資力度加大，涌現(xiàn)了一批投資上億元的企業(yè)，發(fā)展后勁增強(qiáng)；2、龍頭企業(yè)效益明顯，企業(yè)出口比重逐步上升；3、企業(yè)出口意識(shí)日趨增強(qiáng)，應(yīng)對(duì)各種壁壘的能力增強(qiáng)；4、寧波市具有口

27、岸優(yōu)勢(shì)，政府對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的扶持力度不斷增強(qiáng)。</p><p>　　耿獻(xiàn)輝、周應(yīng)恒[8] 在WTO 框架下，我們水產(chǎn)業(yè)面臨的是在生產(chǎn)、加工技術(shù)和營銷方式上處于世界領(lǐng)先水平的國際水產(chǎn)資本。與之相比，我國水產(chǎn)業(yè)總體素質(zhì)不高，綜合競(jìng)爭力不強(qiáng)，差距明顯。尤其是質(zhì)量安全問題已成為發(fā)達(dá)國家對(duì)我國水產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制的主要借口，我國出口水產(chǎn)品的內(nèi)在品質(zhì)和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)仍處于弱勢(shì)。致使水產(chǎn)品出口時(shí)遭遇苛刻的衛(wèi)生檢疫，難以突破國際貿(mào)易中的綠色

28、壁壘，這成為我國目前水產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸之一。</p><p>　　3、貿(mào)易壁壘對(duì)水產(chǎn)品出口的影響</p><p>　　Guillotreau P, Peridy N[9] 探討的是進(jìn)口保護(hù)對(duì)歐洲進(jìn)口水產(chǎn)品的影響。通過面板數(shù)據(jù)導(dǎo)入功能開發(fā)了一種定量評(píng)估的方法，根據(jù)這種定量評(píng)估主要得出的結(jié)論是，進(jìn)口保護(hù)對(duì)進(jìn)口影響不大。然而，結(jié)果顯示貿(mào)易壁壘對(duì)水產(chǎn)品加工程度的不同，會(huì)產(chǎn)生不同的影響。在貿(mào)易壁壘較高

29、的情況下，貿(mào)易保護(hù)對(duì)加工產(chǎn)品的影響比初級(jí)產(chǎn)品的影響更有效。此外，無論是什么商品，對(duì)于進(jìn)口同一類型產(chǎn)品而言，其他的影響似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過貿(mào)易壁壘的影響。</p><p>　　趙領(lǐng)娣、王秋芳[3] 認(rèn)為近年來，質(zhì)量安全問題使我國水產(chǎn)品出口不斷遭受國外綠色壁壘的影響，這種影響短期表現(xiàn)為貿(mào)易抑制效應(yīng)，長期則會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)。高維新[5] 認(rèn)為國外TBT 已成為制約我國水產(chǎn)品出口的最大障礙，并呈現(xiàn)涉及范圍廣、保護(hù)方式隱蔽和認(rèn)證

30、要求繁多的特點(diǎn)。從短期來看，TBT 產(chǎn)生抑制效應(yīng)，水產(chǎn)品出口會(huì)急劇下降；從長期來看，TBT 產(chǎn)生倒逼效應(yīng)，促使我國水產(chǎn)品企業(yè)不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，改善產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品競(jìng)爭力進(jìn)一步增強(qiáng)。</p><p>　　朱艷[6]綠色壁壘越筑越高，是當(dāng)今國際貿(mào)易發(fā)展不可避免的趨勢(shì)，靠僥幸過關(guān)的可能性將越來越小。而同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到綠色壁壘對(duì)人類可持續(xù)發(fā)展的積極影響，加強(qiáng)環(huán)境意識(shí)與環(huán)境管理，將綠色生產(chǎn)、綠色消費(fèi)和綠色貿(mào)易的思想融入我

31、國現(xiàn)行法律體系之中，突破綠色壁壘的負(fù)面影響，改善水產(chǎn)企業(yè)的外貿(mào)環(huán)境。從根本上看，水產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該積極采取應(yīng)對(duì)措施，趨利避害，變被動(dòng)為主動(dòng)。</p><p>　　4、應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘的一些措施</p><p>　　趙領(lǐng)娣、王秋芳[3]提出的建議有完善技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系、積極推行質(zhì)量管理模式、搞好水產(chǎn)品的可追溯性管理制度建設(shè)、建立應(yīng)對(duì)國外TBT 防護(hù)體系、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、合作組織的管理、協(xié)調(diào)作用和企業(yè)自

32、身的主觀能動(dòng)作用。</p><p>　　張合成[11]是建議在出口的水產(chǎn)品本身質(zhì)量問題提出了幾點(diǎn)建議：加強(qiáng)各部門協(xié)調(diào)管理，各司其職，齊抓共管；漁業(yè)行政主管部門應(yīng)承擔(dān)起全過程管理的重要職責(zé)；抓緊建立完整的漁業(yè)質(zhì)量管理體系；加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)者的行為管理和約束；加大經(jīng)費(fèi)投入力度，保障質(zhì)量管理工作順利實(shí)施；加強(qiáng)漁業(yè)質(zhì)量安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)；改革現(xiàn)行漁業(yè)質(zhì)量安全管理體制。</p><p><b>

33、　　文獻(xiàn)評(píng)述：</b></p><p>　　貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易中是不可缺少的一部分，因此也引發(fā)了許多國家級(jí)學(xué)者對(duì)貿(mào)易壁壘進(jìn)行研究，對(duì)于“綠色貿(mào)易壁壘”而言，國外學(xué)者似乎是側(cè)重于其產(chǎn)生的根本成因因進(jìn)行研究，同時(shí)對(duì)于貿(mào)易壁壘對(duì)不同產(chǎn)品的影響程度也做了重要的分析。國內(nèi)學(xué)者則是側(cè)重于壁壘的特點(diǎn)這一方面的分析，再針對(duì)這些“綠色貿(mào)易壁壘”所采取的一些有效的建議，來突破國外對(duì)我們水產(chǎn)品出口實(shí)施的“綠色貿(mào)易壁壘”戰(zhàn)略

34、。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1] 劉蓉.綠色貿(mào)易壁壘的成因及其對(duì)我國的啟示[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2003（05）.</p><p>　　[2] 李慕菡;陳羲.中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易中的綠色貿(mào)易壁壘問題[J].中國農(nóng)業(yè).2006(7)</p><p>　　[3] 趙領(lǐng)娣;王秋芳.綠色壁

35、壘對(duì)我國水產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)及對(duì)策[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2007(3)</p><p>　　[4] 董楠楠；鐘昌標(biāo).淺議寧波水產(chǎn)品出口所面臨的問題及對(duì)策[J].漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.2008（03）.</p><p>　　[5] 高維新.國外TBT對(duì)我國水產(chǎn)品出口影響的效應(yīng)分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2010（03）.</p><p>　　[6] 朱艷.綠色壁壘對(duì)舟山水產(chǎn)品出

36、口的影響及對(duì)策分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇.2006(10).</p><p>　　[7] 陳員祥;黃源;黃唯杰.增強(qiáng)寧波水產(chǎn)品國際競(jìng)爭力的對(duì)策分析 [J].中國水產(chǎn).2007（07）.</p><p>　　[8] 耿獻(xiàn)輝；周應(yīng)恒. 我國水產(chǎn)品質(zhì)量安全問題發(fā)生原因解析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2002(06).</p><p>　　[ 9 ] Guillotreau P, Pe

37、ridy N. Trade barriers and European imports of seafood products: a quantitative assessment [J]. Marine Policy,2004, 24(5): 431- 437.</p><p>　　[ 10 ] Hector M. Producing to achieve HACCP compliance of fishery

38、 and aquaculture products for export [J]. Food Control, 1999, 10(4- 5): 267- 275.</p><p>　　[11] 張合成.采取有效措施提高水產(chǎn)品質(zhì)量安全[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì).2002(05).</p><p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><

39、;b>　　（20 屆）</b></p><p>　　綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響</p><p><b>　　目 錄</b></p><p><b>　　摘要 </b></p><p><b>　　關(guān)鍵詞</b></p><p&g

40、t;<b>　　Abstract</b></p><p><b>　　Key words</b></p><p>　　1寧波水產(chǎn)品出口遭受貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀12</p><p>　　2 水產(chǎn)品貿(mào)易中的綠色貿(mào)易壁壘的原因分析12</p><p>　　2.1 水產(chǎn)品貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘的一般考察13&l

41、t;/p><p>　　2.1.1 環(huán)境的惡化和消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)13</p><p>　　2.1.2 環(huán)境外部成本驅(qū)使13</p><p>　　2.1.3 國際貿(mào)易間競(jìng)爭日益激烈13</p><p>　　2.1.4 現(xiàn)行的貿(mào)易自由體系的不健全14</p><p>　　2.2 寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易遭遇綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生

42、的特定分析14</p><p>　　2.2.1養(yǎng)殖過程中非法使用藥物14</p><p>　　2.2.2 加工過程中的不當(dāng)操作14</p><p>　　2.2.3 環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的差異和貿(mào)易檢測(cè)體系的不健全15</p><p>　　3 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響分析15</p><p>　　3.1 短期內(nèi)綠

43、色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響15</p><p>　　3.1.1 提高水產(chǎn)品國家貿(mào)易門檻，加大水產(chǎn)品國際市場(chǎng)的開拓難度15</p><p>　　3.1.2 綠色貿(mào)易壁壘加大寧波水產(chǎn)品出口成本，削弱了寧波水產(chǎn)品的國際競(jìng)爭力16</p><p>　　3.1.3 綠色貿(mào)易壁壘引發(fā)的“多米諾骨牌效應(yīng)”17</p><p>　　3.2中長期

44、內(nèi)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響17</p><p>　　3.2.1綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)寧波漁業(yè)生態(tài)環(huán)境好轉(zhuǎn)17</p><p>　　3.2.2 綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)寧波的技術(shù)創(chuàng)新18</p><p>　　3.2.3 促進(jìn)寧波水產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整18</p><p>　　4、應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的對(duì)策18</p><p

45、>　　4.1政府層面采取的積極措施19</p><p>　　4.1.1 加強(qiáng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘知識(shí)的宣傳及普及19</p><p>　　4.1.2 加強(qiáng)水產(chǎn)品質(zhì)量與安全檢測(cè)體系建設(shè)19</p><p>　　4.1.3建設(shè)及完善水產(chǎn)品出口的綠色預(yù)警機(jī)制19</p><p>　　4.1.4 建立我國出口貿(mào)易的綠色反擊機(jī)制19</

46、p><p>　　4.1.5 加大水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的管理力度20</p><p>　　4.1.6 鼓勵(lì)生產(chǎn)與科研相結(jié)合的一方面技術(shù)創(chuàng)新20</p><p>　　4.1.7 制定多元化的發(fā)展戰(zhàn)略，積極開發(fā)新市場(chǎng)20</p><p>　　4.1.8 完善環(huán)保立法，加大對(duì)環(huán)保知識(shí)的宣傳20</p><p>　　4.2 行業(yè)協(xié)

47、會(huì)層面的輔助方針21</p><p>　　4.3 企業(yè)層面的自主應(yīng)對(duì)措施21</p><p>　　4.3.1 提高產(chǎn)品創(chuàng)新和大力發(fā)展綠色水產(chǎn)品21</p><p>　　4.3.2實(shí)施水產(chǎn)品的市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略21</p><p>　　4.3.3 積極推進(jìn)各項(xiàng)安全認(rèn)證工作22</p><p><b>　　

48、5 總結(jié)22</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)23</b></p><p>　　摘 要：隨著工業(yè)全球化的不斷推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，環(huán)境問題也逐漸成為了人們討論的熱點(diǎn)。在經(jīng)過烏拉圭回合談判的最終協(xié)議的實(shí)施，國際貿(mào)易中的關(guān)稅壁壘逐步被取消及傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘活動(dòng)空間日益狹小，而隨著環(huán)境保護(hù)的呼聲日益高漲，許多國家特別是發(fā)達(dá)國家，憑借自身發(fā)展的優(yōu)

49、勢(shì)，利用環(huán)境保護(hù)的高漲浪潮，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)制度即“綠色貿(mào)易壁壘”。近年來寧波的水產(chǎn)品出口屢屢遭受來自發(fā)達(dá)國家設(shè)置的“綠色貿(mào)易壁壘”的影響，阻礙著寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易的前進(jìn)腳步。本文通過對(duì)“綠色貿(mào)易壁壘”的成因及其影響進(jìn)行分析并提出相應(yīng)的對(duì)策來突破“綠色貿(mào)易壁壘”對(duì)寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易的限制。</p><p>　　關(guān)鍵字：水產(chǎn)品；出口貿(mào)易；綠色貿(mào)易壁壘；影響；對(duì)策</p><p>　　Abstra

50、ct：With the continuous advance of Industry Globalizationand and the economic development, environmental issues have gradually become the focus of discussion. After the Uruguay Round negotiations in the final implementati

51、on of the agreement, the gradual abolition of tariff barriers and the traditional non-tariff barriers increasingly narrow space.As environmental protection is growing in many countries, developed countries with their own

52、 development advantages,use the rising tide of environ</p><p>　　Key words：Aquatic products; Export; Green Barrier; Affect; Strategy</p><p>　　1寧波水產(chǎn)品出口遭受貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀</p><p>　　自改革開發(fā)以來，中國水產(chǎn)品

53、不僅產(chǎn)量有了大幅提高，同時(shí)水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易也取得了巨大的進(jìn)步，而城市化和工業(yè)化進(jìn)程快，開放程度高且是我國水產(chǎn)品出口的主要城市之一的寧波，在中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易中占有重要位置。</p><p>　　表1 2003——2010年寧波水產(chǎn)品出口情況</p><p>　　資料來源：根據(jù)《中國水產(chǎn)》各期有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出</p><p>　　表1列出了2003——2010年寧波水產(chǎn)

54、品出口總量及每年的增長幅度，可以看到在這8年里，寧波水產(chǎn)品出口無論是從數(shù)量還是金額上都有很大幅度的提高。寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易繼2009年金融危機(jī)的低谷走向恢復(fù)性增長后，寧波水產(chǎn)品出口在2010年迎來一個(gè)快速增長的新階段。2010年寧波水產(chǎn)品出口總兩為18.075萬噸，比2009年同期增長了11.37%，出口創(chuàng)匯為5.1975億美元，同比增長率為38.3%，這是寧波水產(chǎn)品出口十年以來首次突破5億美元大關(guān)。在現(xiàn)階段國際市場(chǎng)競(jìng)爭激烈，國際貿(mào)易摩

55、擦不斷，國內(nèi)資源減退，生產(chǎn)成本上升等諸多困難影響的情況下，寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易取得如此驕人成績實(shí)屬不易?？傮w來說，寧波水產(chǎn)品出口總量每年呈遞增趨勢(shì)，但是增長幅度有較大的波動(dòng)。</p><p>　　在出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面，寧波主要的傳統(tǒng)市場(chǎng)，韓國、日本和歐盟，近幾年寧波水產(chǎn)品出口韓國、日本雖然繼續(xù)保持增長，但增速已經(jīng)逐漸放緩，就2010年來說出口二國的金額占總額為59.29%，首次出現(xiàn)了低于60%的情況。但與此同時(shí)印尼、

56、泰國、菲律賓、新加坡等亞州市場(chǎng)、美國、俄羅斯等歐美洲市場(chǎng)都呈較大上升趨勢(shì)，這是在這輪金融危機(jī)中寧波企業(yè)積極開拓新市場(chǎng)的良好結(jié)果。2010年寧波水產(chǎn)品出口的國際市場(chǎng)上呈現(xiàn)東方、西方一起亮的局面。</p><p>　　隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易形勢(shì)總體好轉(zhuǎn)，但是2010年1月1日，歐盟反海洋漁業(yè)非法捕撈法（IUU）將于這天正式生效，這是關(guān)于海洋漁業(yè)捕撈的一項(xiàng)新法規(guī)，規(guī)定對(duì)進(jìn)入歐盟的水產(chǎn)品必須有合法的捕

57、撈證明。而此時(shí)，韓國作為寧波水產(chǎn)品最具潛力的出口市場(chǎng)發(fā)布了2010年進(jìn)口水產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫項(xiàng)目，對(duì)進(jìn)口水產(chǎn)品新增檢測(cè)項(xiàng)目及品種15個(gè)，實(shí)施時(shí)間為2010年下半年。這些都意味著寧波水產(chǎn)品出口面臨著越來越多的“綠色貿(mào)易壁壘”（Green Trade Barrier）。</p><p>　　2 水產(chǎn)品貿(mào)易中的綠色貿(mào)易壁壘的原因分析</p><p>　　所謂的“綠色貿(mào)易壁壘”是指在國際貿(mào)易活動(dòng)中，進(jìn)口

58、國（一般指發(fā)達(dá)國家）借保護(hù)自然資源、生態(tài)環(huán)境和人類健康為由，對(duì)水產(chǎn)品中含有害物質(zhì)的含量限定了較高的質(zhì)量指標(biāo)，而制定了一系列措施來限制或禁止外國商品進(jìn)口。國際市場(chǎng)中大約有50%的水產(chǎn)品來自于發(fā)展中國家，一般來說，相對(duì)于其他傳統(tǒng)食品如大米、咖啡、茶葉和香蕉來說，魚類產(chǎn)品出口是發(fā)展中國家凈賺利潤最大的產(chǎn)品。而發(fā)達(dá)國家對(duì)水產(chǎn)品實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘追究其根本是借保護(hù)環(huán)境之名抑制發(fā)展中國家的貿(mào)易順差，從而保障本國的經(jīng)濟(jì)利益。在2001年初，奧地利消費(fèi)者

59、在食用凍蝦之后出現(xiàn)過敏反應(yīng)，從而引發(fā)了對(duì)貨源國——中國、印度和越南的蝦原料進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)中國進(jìn)口的蝦仁“氯霉素”含量超標(biāo)，因此歐盟于2002年1月開始禁止從中國進(jìn)口供人類消費(fèi)和用作動(dòng)物飼料的動(dòng)物源性產(chǎn)品；2003年日本在由中國進(jìn)口的兩批烤鰻中檢查出含有“恩諾沙星”殘留，導(dǎo)致中國在鰻魚在日本市場(chǎng)上銷售急劇減少；2005年英國在由中國進(jìn)口的鮭魚體內(nèi)發(fā)現(xiàn)一種對(duì)人體有致癌、致畸等副作用的名為“孔雀石綠”的成分，同年在韓國也檢查出中國進(jìn)口的鱸魚也

60、含有“孔雀石綠”成分，2006年寧波的一家出口企業(yè)向日本出口的27.5噸</p><p>　　2.1 水產(chǎn)品貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘的一般考察</p><p>　　2.1.1 環(huán)境的惡化和消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng) </p><p>　　隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)促使全球的生態(tài)環(huán)境平衡遭到嚴(yán)重的破壞，打破了人類生活環(huán)境與生態(tài)環(huán)境的平衡關(guān)系，出現(xiàn)了一系列嚴(yán)重的環(huán)境問題。

61、一方面，促使發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始從單一追求經(jīng)濟(jì)效益方式轉(zhuǎn)變?yōu)樽非蠼?jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益三者平衡的發(fā)展模式；另一方面，人民生活水平的提高，使得人們對(duì)產(chǎn)品的環(huán)境質(zhì)量要求越來越高，市場(chǎng)上興起了“綠色消費(fèi)”的熱潮。保護(hù)生態(tài)環(huán)境、走可持續(xù)發(fā)展道路，已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)的整體發(fā)展趨勢(shì)。正是在這種趨勢(shì)的驅(qū)動(dòng)下，國際社會(huì)開始從政治、法律和經(jīng)濟(jì)等方面采取了一系列方法，通過限制或禁止對(duì)環(huán)境有害的產(chǎn)品、服務(wù)、技術(shù)等的進(jìn)出口，以達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目的。</p>

62、;<p>　　2.1.2 環(huán)境外部成本驅(qū)使</p><p>　　環(huán)境外部成本是指由于環(huán)境外部性使得人類在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)造成的損失。環(huán)境與貿(mào)易存在著密切的關(guān)系促使各國為了使這種成本最低化，都想通過各種手段使得一部分內(nèi)部化的環(huán)境成本轉(zhuǎn)移到別的國家。因?yàn)樵谔幚憝h(huán)境成本內(nèi)部化的能力上，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家存在著巨大的差異，利用 “綠色貿(mào)易壁壘”使得發(fā)達(dá)國家“合理”地把環(huán)境外部成本轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家，這樣既降低了

63、本國的貿(mào)易成本，增強(qiáng)本國貿(mào)易競(jìng)爭力，同時(shí)又通過這種轉(zhuǎn)移方式實(shí)現(xiàn)本國的環(huán)境保護(hù)。</p><p>　　2.1.3 國際貿(mào)易間競(jìng)爭日益激烈</p><p>　　世貿(mào)組織成立以后，世貿(mào)組織成員的關(guān)稅下降，特別是經(jīng)過烏拉圭回合談判的最終協(xié)議的實(shí)施，國際貿(mào)易中的關(guān)稅壁壘逐步被取消，傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘活動(dòng)空間也日益狹隘，貿(mào)易自由化的發(fā)展一方面促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，另一方面也加劇了國家之間的貿(mào)易競(jìng)爭，越

64、來越多的隱形壁壘也逐漸形成，如發(fā)達(dá)國家憑借自身的發(fā)展條件優(yōu)勢(shì)，利用世貿(mào)組織協(xié)定允許的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和日益高漲的環(huán)境保護(hù)浪潮，設(shè)立“綠色貿(mào)易壁壘”，作為保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的手段。</p><p>　　2.1.4 現(xiàn)行的貿(mào)易自由體系的不健全</p><p>　　長期以來各國從各自的經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，不斷地在與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)方面追求有利的地位。盡管國際環(huán)保公約和世貿(mào)組織制定了一些綠色法律制度，經(jīng)過許多探討和

65、談判，但由于尚未產(chǎn)生公平、合理、能得到各國普遍接受的國際公約，從而難以達(dá)成一致意見，由此產(chǎn)生的有關(guān)貿(mào)易規(guī)則含義較寬、含糊，使得發(fā)達(dá)國家總能“合理”地施行貿(mào)易保護(hù)制度。</p><p>　　2.2 寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易遭遇綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的特定分析</p><p>　　據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2010年寧波共出口水產(chǎn)品3957批次，其中3901批次合格，合格率為98.6%。雖然合格率很高，但是不容忽視的是

66、，不合格有56批，批次檢出率為1.4%，而出口退貨4批次，遭遇國外安全衛(wèi)生通報(bào)10批次，不合格檢出率同比去年有所上升。隨著韓國、日本和歐盟等國家對(duì)我出口的水產(chǎn)品限定各種各樣的壁壘，提高了我們水產(chǎn)品出口的門檻，而寧波水產(chǎn)品出口遭遇的壁壘大多數(shù)都?xì)w咎于水產(chǎn)品有微生物超標(biāo)和生物毒素超標(biāo)。例如2010年的56批次不合格中，微生物超標(biāo)占到了29批次，而在不合格批次中，涉及到組胺超標(biāo)的有沙丁魚、鰹魚和白面魚等不同屬種的魚類，以及牡蠣的生物毒素超標(biāo)。

67、</p><p>　　2.2.1養(yǎng)殖過程中非法使用藥物</p><p>　　首先，追求利益最大化是每家企業(yè)奮斗的方向，因此在這一過程中很多企業(yè)家甚至使用不當(dāng)?shù)男袨閬磉_(dá)到自己追求利益的目的。例如在水產(chǎn)品在養(yǎng)殖過程中為了降低水產(chǎn)品的死亡率和縮短飼養(yǎng)周期，寧波有一部分養(yǎng)殖場(chǎng)廣泛地運(yùn)用了魚藥和飼料添加劑，促進(jìn)了水產(chǎn)品的產(chǎn)量增長。但由于不當(dāng)或非法使用藥物，導(dǎo)致過量的藥物殘留在水產(chǎn)品體內(nèi)。</p

68、><p>　　其次就是寧波企業(yè)還不了解什么是環(huán)境外部性，也不理解環(huán)境外部成本，而導(dǎo)致寧波企業(yè)在水產(chǎn)品的養(yǎng)殖過程中會(huì)盡可能的利用“免費(fèi)”的環(huán)境資源來為自己牟利，生產(chǎn)企業(yè)在利用這些自然資源時(shí)沒有意識(shí)到要將環(huán)境成本內(nèi)部化，導(dǎo)致在養(yǎng)殖過程中使得環(huán)境惡化而并沒有意識(shí)到應(yīng)該花費(fèi)成本去保護(hù)自然環(huán)境，久而久之導(dǎo)致環(huán)境問題越來越嚴(yán)重，水產(chǎn)品的養(yǎng)殖環(huán)境也隨之變差和水產(chǎn)品自然產(chǎn)量降低，而企業(yè)只能借助藥物來保證水產(chǎn)品產(chǎn)量。例如寧波鰻魚、鱸魚

69、、對(duì)蝦和魷魚等水產(chǎn)品已形成大規(guī)模的養(yǎng)殖，但個(gè)別地區(qū)由于放養(yǎng)密度過高而造成環(huán)境污染嚴(yán)重，使得水產(chǎn)品發(fā)病率增加，于是大量使用一些未經(jīng)嚴(yán)格試驗(yàn)的藥物，沒有明確的使用方法造成水產(chǎn)品耐藥性增強(qiáng)，藥物殘留超標(biāo)。一些養(yǎng)殖場(chǎng)會(huì)使用一些限制或禁止的藥物來對(duì)養(yǎng)殖池進(jìn)行消毒，例如2002年時(shí)在寧?？h雙盤涂水產(chǎn)育苗場(chǎng)發(fā)現(xiàn)使用氯霉素片劑進(jìn)行育苗池消毒。</p><p>　　2.2.2 加工過程中的不當(dāng)操作</p><p

70、>　　寧波雖然是一個(gè)出口貿(mào)易發(fā)達(dá)的城市，但是在貿(mào)易加工環(huán)節(jié)還是存在著諸多不完善的地方。一方面是寧波進(jìn)行進(jìn)口貿(mào)易的公司大多數(shù)是中小型企業(yè)，而這些企業(yè)大多數(shù)是流動(dòng)資金匱乏，生產(chǎn)技術(shù)落后，因此有些生產(chǎn)公司、出口商為降低成本或加工能力不夠，就直接到市場(chǎng)上收購蝦仁或者收購半成品進(jìn)行自主加工，有的中小企業(yè)則是盡量減少設(shè)備設(shè)施和管理的投入，使用一些陳舊過時(shí)的生產(chǎn)加工設(shè)備進(jìn)行加工，并且在加工過程中對(duì)這些初加工原料操作的不規(guī)范，為了保證水產(chǎn)品的色澤

71、和新鮮度從而濫用一些水產(chǎn)品添加劑和防腐劑等，導(dǎo)致水產(chǎn)品藥物殘留。另一方面則是加工企業(yè)的工人沒有經(jīng)過正規(guī)的培訓(xùn)上崗，導(dǎo)致在加工產(chǎn)品時(shí)對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)的認(rèn)識(shí)模糊。例如在工人們加工水產(chǎn)品過程中對(duì)食品安全意識(shí)的缺乏，在操作工人為了防止、治療手掌發(fā)炎、發(fā)癢等涂抹了氯霉素水劑或其他藥物后直接給水產(chǎn)品加工，導(dǎo)致水產(chǎn)品藥物殘留超標(biāo)。</p><p>　　2.2.3 環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的差異和貿(mào)易檢測(cè)體系的不健全</p>&

72、lt;p>　　因?yàn)槲覈沫h(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)達(dá)國家相比還有一定的差距，同時(shí)在水產(chǎn)品出口管理制度方面有一定的欠缺。因此在水產(chǎn)品出口貿(mào)易環(huán)節(jié)首先呈現(xiàn)在出口檢驗(yàn)環(huán)節(jié)檢驗(yàn)失靈，據(jù)2002年寧波一企業(yè)反映，該企業(yè)經(jīng)過我國檢驗(yàn)出去的20個(gè)貨柜，其中有4個(gè)被歐盟檢出有問題而被退貨，主要原因也是因?yàn)樗幬餁埩舫瑯?biāo)出。這起事件說明了我國的環(huán)境準(zhǔn)則與歐盟的環(huán)境準(zhǔn)則存在差異，而導(dǎo)致歐盟有借口對(duì)我國實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘。</p><p>　

73、　我國對(duì)歐盟停止了近三年的包括蝦類、養(yǎng)殖魚類在內(nèi)的水產(chǎn)品，于2004年8月31日起才可以重新出口歐盟，可是歐盟對(duì)我國出口的水產(chǎn)品中藥物殘留提出了非常苛刻要求，規(guī)定輸入歐盟的水產(chǎn)品必須出具氯霉素和硝基呋喃代謝物等相應(yīng)的化學(xué)殘留檢測(cè)證明，但是這些項(xiàng)目必須用液相色譜三級(jí)四極桿串聯(lián)質(zhì)譜儀聯(lián)用儀來測(cè)定。寧波檢驗(yàn)檢疫局尚未裝備該設(shè)備，使得寧波的相關(guān)企業(yè)必須將樣品送到外省的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)。這樣也暴露出了歐盟、韓國等其他國家和地區(qū)對(duì)漁用藥物的生產(chǎn)、管理

74、、使用和監(jiān)督體制與我國水產(chǎn)養(yǎng)殖的發(fā)展水平差距甚大。</p><p>　　3 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響分析</p><p>　　3.1 短期內(nèi)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口的影響</p><p>　　3.1.1 提高水產(chǎn)品國家貿(mào)易門檻，加大水產(chǎn)品國際市場(chǎng)的開拓難度</p><p>　　寧波水產(chǎn)品的出口對(duì)象主要是日本、韓國、美國及歐盟等發(fā)

75、達(dá)國家及地區(qū)，這些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)對(duì)我國出口的水產(chǎn)品進(jìn)行了嚴(yán)格的審查，這些給寧波的水產(chǎn)品的出口造成很大影響。這些發(fā)達(dá)國家已經(jīng)建立起了一系列完整的產(chǎn)品的質(zhì)量、行業(yè)、環(huán)境保護(hù)和檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)，并且這些環(huán)境保護(hù)法規(guī)通常都比較嚴(yán)格，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)苛刻，但同時(shí)又具備一定的隨意性，經(jīng)常修改，不斷強(qiáng)化。發(fā)達(dá)國家通過這些苛刻的法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)展中國家水產(chǎn)品出口貿(mào)易的限制。而我國目前出臺(tái)的檢疫技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很少，在出口水產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、制造技術(shù)和產(chǎn)品認(rèn)證方面，我

76、國與歐盟環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的差距使得綠色壁壘成為制約我國水產(chǎn)品出口歐盟的主要因素。例如，自2001年7月26日我國出口冷凍蝦仁被德國檢出氯霉素后，歐盟國家就對(duì)從中國進(jìn)口的蝦類產(chǎn)品實(shí)行批批檢測(cè)氯霉素措施，導(dǎo)致寧波從2001年12月10日起基本停止向歐盟出口蝦類產(chǎn)品。2002年1月31日，歐盟官方發(fā)布決議，禁止從中國進(jìn)口供人類消費(fèi)或用于動(dòng)物飼料的動(dòng)物源性產(chǎn)品，單方面宣布全面封殺中國動(dòng)物源性產(chǎn)品。直至2004年7月，歐盟才宣布解除對(duì)我國各類水產(chǎn)品的全面

77、解禁，而此時(shí)寧波蝦產(chǎn)品已有兩年多未向歐盟出口。</p><p>　　歐盟全面解禁中國水產(chǎn)品進(jìn)口后，但是對(duì)禁用物質(zhì)仍作了嚴(yán)格的限制，如要求每kg進(jìn)口水產(chǎn)品中的氯霉素含量不得超過0.3μg，硝基呋喃代謝物含量不得超過1μg。2005年4月，歐盟有關(guān)部門對(duì)國家質(zhì)檢總局的通報(bào)，更是為寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易雪上加霜。歐盟新決議對(duì)進(jìn)口動(dòng)物源性產(chǎn)品的藥物殘留作出新規(guī)定：不得使用氯霉素、硝基呋喃代謝物、孔雀石綠等禁用藥物，一旦被檢出

78、，如含量低于歐盟制訂的最低限量，企業(yè)將被記錄在案。如果在6個(gè)月內(nèi)同一來源的同一禁用物質(zhì)出現(xiàn)4次或者以上記錄時(shí)，歐盟將會(huì)向輸出國進(jìn)行通報(bào)并采取銷毀或退回的措施。歐盟對(duì)寧波而言，是巨大的水產(chǎn)品出口市場(chǎng)，但是歐盟對(duì)出口水產(chǎn)品設(shè)置的層層關(guān)卡，制約了寧波水產(chǎn)品出口的增長，加大了寧波開拓水產(chǎn)品國際市場(chǎng)的難度。</p><p>　　3.1.2 綠色貿(mào)易壁壘加大寧波水產(chǎn)品出口成本，削弱了寧波水產(chǎn)品的國際競(jìng)爭力</p>

79、<p>　　綠色壁壘會(huì)造成寧波水產(chǎn)品出口成本和價(jià)格的上升。如圖1，在正常貿(mào)易時(shí)，進(jìn)口國的需求與寧波的供應(yīng)處平衡點(diǎn)E1，產(chǎn)品價(jià)格為P1，當(dāng)今看過設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘后，使得寧波企業(yè)要想繼續(xù)進(jìn)入該國市場(chǎng)，就必須滿足進(jìn)口國的進(jìn)口要求，這樣企業(yè)不僅要加大對(duì)水產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、貯藏、運(yùn)輸、貿(mào)易等環(huán)節(jié)管理力度，使產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售的全過程都滿足進(jìn)口國的環(huán)保要求，同時(shí)還要花費(fèi)大量的檢驗(yàn)、測(cè)試、評(píng)估、認(rèn)證申請(qǐng)費(fèi)和標(biāo)志使用費(fèi)等許多額外費(fèi)用，并且在

80、產(chǎn)品包裝、標(biāo)簽等方面也要做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整來適應(yīng)發(fā)達(dá)國家的綠色貿(mào)易壁</p><p>　　圖1 綠色貿(mào)易壁壘的貿(mào)易限制效應(yīng)</p><p>　　壘要求，這就使得寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易的成本大大增加，水產(chǎn)品出口價(jià)格為P2，價(jià)格增長幅度為P2—P1，價(jià)格優(yōu)勢(shì)喪失。例如，2006年5月，日本實(shí)施“肯定列表制度”要求我國活鰻通關(guān)時(shí)間由3天增至到5天，而活鰻作為寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易重要品種之一，通關(guān)時(shí)間的延長

81、，會(huì)使得鰻魚死亡率增加，直接導(dǎo)致寧波出口企業(yè)的成本上升，從而導(dǎo)致了寧波水產(chǎn)品的國際競(jìng)爭力削弱。</p><p>　　3.1.3 綠色貿(mào)易壁壘引發(fā)的“多米諾骨牌效應(yīng)”</p><p>　　所謂的多米諾骨牌效應(yīng)就是在一個(gè)相互聯(lián)系的系統(tǒng)中，一個(gè)很小的初始能量就可能產(chǎn)生一連串的連鎖反應(yīng)，中國遭遇的綠色貿(mào)易壁壘的“多米諾骨牌效應(yīng)”源于2001年初，一名奧地利的普通消費(fèi)者在一家超市中買了中國的冷凍蝦仁

82、，而吃過冷凍蝦仁的消費(fèi)者出現(xiàn)氯霉素過敏反應(yīng)，于是取證、檢驗(yàn)之后發(fā)現(xiàn)是由中國進(jìn)口的冷凍蝦仁含有氯霉素。2001年7月德國對(duì)中國進(jìn)口的冷凍蝦仁檢出氯霉素后，緊接著歐盟國家對(duì)從中國進(jìn)口的蝦類產(chǎn)品實(shí)行批批檢測(cè)氯霉素，2002年5月美國對(duì)中國進(jìn)口的所有小龍蝦和蝦類產(chǎn)品進(jìn)行氯霉素檢測(cè)，此后許多中國水產(chǎn)品進(jìn)口國日本、韓國等紛紛向?qū)υ从谥袊乃a(chǎn)品進(jìn)口實(shí)施嚴(yán)格的檢測(cè)。從最初的氯霉素、到孔雀石綠、硝基呋喃類代謝產(chǎn)物等涉及較廣的藥物殘留種類，檢測(cè)的產(chǎn)品也從

83、冷凍蝦仁到鮮蝦、鰻魚、鱸魚、鮭魚等多個(gè)水產(chǎn)品種類，甚至出現(xiàn)向別的產(chǎn)品種類蔓延，如2002年1月，歐盟規(guī)定，由中國進(jìn)口蜂蜜氯霉素檢出量不得超過0.1ＰＰＢ，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比原先嚴(yán)格了100倍。從冷凍蝦仁含有氯霉素的事件到2003 年的 “恩諾沙星”事件再到2005年的“孔雀石綠”事件對(duì)我國水產(chǎn)品出口造成巨大損失，而同時(shí)越來越多的國家開始對(duì)我國的水產(chǎn)品設(shè)立各式各</p><p>　　3.2中長期內(nèi)綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出

84、口的影響 </p><p>　　從短期來看，綠色貿(mào)易壁壘會(huì)抑制寧波水產(chǎn)品的出口貿(mào)易，綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生抑制效應(yīng)使得寧波水產(chǎn)品出口量和出口額在短期內(nèi)會(huì)急劇下降。寧波水產(chǎn)品產(chǎn)品邁不出國門，出口競(jìng)爭力更是無從談起，甚至還有影響到寧波其他行業(yè)的產(chǎn)品貿(mào)易。例如2002 年歐盟提高氯霉素殘留標(biāo)準(zhǔn)；2006 年日本的“肯定列表”制度都直接造成我國水產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)完全退出國際市場(chǎng)。綠色貿(mào)易壁壘在短期內(nèi)對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易會(huì)形成沖擊

85、，在水產(chǎn)品的出口量和出口額方面都會(huì)產(chǎn)生抑制，但是在中長期可能促使寧波出口企業(yè)提高水產(chǎn)品出口質(zhì)量，促進(jìn)水產(chǎn)品出口，進(jìn)而產(chǎn)生正面效應(yīng)。從長期來看，總體來說綠色貿(mào)易壁壘對(duì)寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易企業(yè)來說是一個(gè)挑戰(zhàn)，同時(shí)更是一個(gè)機(jī)遇。</p><p>　　3.2.1綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)寧波漁業(yè)生態(tài)環(huán)境好轉(zhuǎn)</p><p>　　然近年來，中國工業(yè)發(fā)展迅猛，但與此同時(shí)也加速了污染物的排放，寧波是個(gè)港口城市，陸源

86、污染物的排放使得寧波近岸海域環(huán)境遭受嚴(yán)重污染，水產(chǎn)品出口貿(mào)易作為寧波傳統(tǒng)的出口貿(mào)易支柱，大量的養(yǎng)殖設(shè)施出現(xiàn)使養(yǎng)殖區(qū)及其毗鄰的水域質(zhì)量發(fā)生改變，在養(yǎng)殖的過程中，使用大量的抗生素防止魚蝦類疾病，飼料中添加了各種激素喂養(yǎng)，導(dǎo)致養(yǎng)殖場(chǎng)中水域受到污染，而后又把受污染的海水排放入海中，進(jìn)一步擴(kuò)大了水域污染。海水受到污染的同時(shí)也嚴(yán)重破壞了寧波天然漁業(yè)資源。</p><p>　　綠色貿(mào)易壁壘是一種貿(mào)易與環(huán)境相關(guān)的保護(hù)措施，它在環(huán)

87、境保護(hù)方面起到導(dǎo)向的作用，一方面能夠使政府等有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)漁業(yè)水域環(huán)境的保護(hù)和重視對(duì)漁業(yè)水域環(huán)境的治理，從源頭上嚴(yán)格為水產(chǎn)品質(zhì)量安全把關(guān)，另一方面還有助于促使企業(yè)從單一追求經(jīng)濟(jì)效益方式轉(zhuǎn)變?yōu)樽非蠼?jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益三者平衡的發(fā)展模式，從而能夠形成可持續(xù)發(fā)展的出口競(jìng)爭力。因此，從可持續(xù)發(fā)展的角度上來講，綠色貿(mào)易壁壘能夠在一定程度上抑制寧波貿(mào)易發(fā)展給環(huán)境帶來的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，使寧波形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境協(xié)調(diào)的雙贏局面。<

88、;/p><p>　　3.2.2 綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)寧波的技術(shù)創(chuàng)新</p><p>　　一直以來寧波水產(chǎn)品出口的優(yōu)勢(shì)主要依靠低廉的勞動(dòng)力和養(yǎng)殖水域源豐富，出口的水產(chǎn)品主要集中于科技含量低、簡單的初級(jí)加工的水產(chǎn)品，通過低價(jià)來占領(lǐng)國際市場(chǎng)。但是低成本的出口優(yōu)勢(shì)不但容易受到其它勞動(dòng)力成本更低的如越南、印度等發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)，而且容易被其它發(fā)達(dá)國家的高的科學(xué)技術(shù)所打破。隨著寧波水產(chǎn)品主要進(jìn)口國需求層次的不

89、同，技術(shù)含量低、質(zhì)量不高的水產(chǎn)品需求量和價(jià)格都在下降。因此，即使是不存在綠色貿(mào)易壁壘，寧波在現(xiàn)有技術(shù)水平下的水產(chǎn)品出口貿(mào)易也將日漸困難，如果不及時(shí)為出口的水產(chǎn)品注入新的、高的技術(shù)，勢(shì)必會(huì)影響寧波水產(chǎn)品出口的長期競(jìng)爭力。</p><p>　　綠色貿(mào)易壁壘其實(shí)就是技術(shù)貿(mào)易壁壘的一種，是新的科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。為了達(dá)到發(fā)達(dá)國家技術(shù)壁壘的要求，企業(yè)需要不斷地進(jìn)行技術(shù)革新、技術(shù)開發(fā)，從而提高水產(chǎn)品的高科技技術(shù)含量，進(jìn)而突破

90、發(fā)達(dá)國家設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘。綠色貿(mào)易壁壘對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的促進(jìn)是體現(xiàn)在出口國的技術(shù)創(chuàng)新能力上，這種創(chuàng)新能力體現(xiàn)在從養(yǎng)殖環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)到銷售環(huán)節(jié)的整個(gè)過程。例如，水產(chǎn)品在養(yǎng)殖過程中的育苗技術(shù)、病害的管理技術(shù)、飼料的喂養(yǎng)技術(shù)、水產(chǎn)品的增養(yǎng)殖技術(shù)等；在水產(chǎn)品的貯藏和運(yùn)輸過程中的水產(chǎn)品保鮮技術(shù)、包裝技術(shù)以及貿(mào)易環(huán)節(jié)中政府有關(guān)部門的檢疫檢測(cè)技術(shù)等都是水產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)在今后幾年面臨的重大挑戰(zhàn)。</p><p>　　3.2.3

91、促進(jìn)寧波水產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整</p><p>　　寧波水產(chǎn)品出口的對(duì)象主要是日本、韓國、美國及歐盟，而且對(duì)這些國家依賴性過大。殊不知水產(chǎn)品出口的市場(chǎng)貿(mào)易國和地區(qū)越是集中，寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易行業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)也就越大，自改革開發(fā)以來，寧波水產(chǎn)養(yǎng)殖和貿(mào)易行業(yè)，特別是海水養(yǎng)殖業(yè)創(chuàng)造了驕人的成績，但是寧波水產(chǎn)品出口過分地依賴于亞洲和歐洲市場(chǎng)，這樣子使得寧波水產(chǎn)品出口面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)要規(guī)避或減少風(fēng)險(xiǎn)，就需要積極開拓新市

92、場(chǎng)，開發(fā)新產(chǎn)品，從而達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)分散的效果。</p><p>　　對(duì)隨著寧波水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，寧波出口水產(chǎn)品屢次遭受進(jìn)口國的綠色貿(mào)易壁壘，但是綠色貿(mào)易壁壘的促進(jìn)效應(yīng)使得寧波水產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)正在逐步的轉(zhuǎn)變。近幾年寧波水產(chǎn)品出口韓國、日本雖然繼續(xù)保持增長，但增速已經(jīng)逐漸放緩，就2010年來說出口兩國的金額占總額為59.29%，首次出現(xiàn)了低于60%的情況。與此同時(shí)印尼、泰國、菲律賓和新加坡等亞州市場(chǎng)和美國、歐盟、俄羅斯等

93、歐美洲市場(chǎng)，特別是南非、加納等非州市場(chǎng)都呈較大上升趨勢(shì)。這是在遭遇過較多的綠色貿(mào)易壁壘后使得寧波開始注重水產(chǎn)品出口市場(chǎng)的調(diào)整，積極開發(fā)新的出口市場(chǎng)。僅管新的市場(chǎng)還需要進(jìn)一步培育、拓展，但寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易對(duì)日、韓市場(chǎng)依賴性過大的局面，正在發(fā)生變化。</p><p>　　4、應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的對(duì)策</p><p>　　綠色貿(mào)易壁壘層出不窮和越來越隱蔽，是當(dāng)今國際貿(mào)易發(fā)展不可避免的趨勢(shì)，我們?cè)?/p>

94、了解到綠色貿(mào)易壁壘的負(fù)面影響的同時(shí)，也要意識(shí)到綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)人類可持續(xù)發(fā)展具有的積極作用，加強(qiáng)環(huán)保意識(shí)和環(huán)境管理，把綠色生產(chǎn)，綠色貿(mào)易和綠色消費(fèi)的理念融入我國現(xiàn)有的法律法規(guī)體系中，利用綠色貿(mào)易壁壘的積極效應(yīng)來突破綠色貿(mào)易壁壘的負(fù)面影響，改善寧波水產(chǎn)企業(yè)的外貿(mào)環(huán)境。水產(chǎn)企業(yè)自身也要采取積極的措施應(yīng)來對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的負(fù)面影響，趨利避害，變主動(dòng)為被動(dòng)，在國家貿(mào)易競(jìng)爭中占有利地位。</p><p>　　4.1政府層面采

95、取的積極措施</p><p>　　政府作為經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的重要體制，在應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘起到主導(dǎo)的作用。</p><p>　　4.1.1 加強(qiáng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘知識(shí)的宣傳及普及</p><p>　　我國企業(yè)總體上對(duì)于國際一些標(biāo)準(zhǔn)信息比較閉塞，導(dǎo)致在貿(mào)易市場(chǎng)競(jìng)爭上處于被動(dòng)局面，因此政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于國際市場(chǎng)環(huán)境信息的宣傳，使得企業(yè)能夠盡早地了解一些政策信息，及時(shí)調(diào)節(jié)生產(chǎn)，消除不

96、利的影響。</p><p>　　4.1.2 加強(qiáng)水產(chǎn)品質(zhì)量與安全檢測(cè)體系建設(shè)</p><p>　　經(jīng)過國內(nèi)外多年的經(jīng)驗(yàn)充分證明，建立和完善水產(chǎn)品質(zhì)量與安全的監(jiān)督檢測(cè)體系是保證水產(chǎn)品安全的有效手段。我們國內(nèi)的具有專業(yè)水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)的機(jī)構(gòu)成立時(shí)間都是比較短，并且經(jīng)驗(yàn)較少，這與水產(chǎn)品檢測(cè)的需求存在較大差距。面對(duì)發(fā)達(dá)國家設(shè)置的各種綠色貿(mào)易壁壘，寧波需要建立水產(chǎn)品質(zhì)量與安全檢測(cè)體系的工作已經(jīng)非常

97、緊迫。因此需要寧波政府在現(xiàn)有國家、行業(yè)和地方標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)加強(qiáng)寧波出口企業(yè)和產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，切實(shí)地加強(qiáng)對(duì)寧波水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)機(jī)構(gòu)的扶持力度，使寧波的質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)機(jī)構(gòu)的工作能夠順利展開。特別是要加強(qiáng)HACCP質(zhì)量體系認(rèn)證工作，HACCP體系在歐美等發(fā)達(dá)國家已被廣泛地采用， 并且受到FAO、WHO等國際組織的認(rèn)可，它的實(shí)用性已逐漸引起世界的重視和公認(rèn)，同時(shí)，HACCP體系也被認(rèn)為是至今為止控制食源性危害最有效的手段。因此，全面推行HA

98、CCP 體系已經(jīng)成為世界水產(chǎn)品質(zhì)量與安全管理的發(fā)展趨勢(shì)。</p><p>　　4.1.3建設(shè)及完善水產(chǎn)品出口的綠色預(yù)警機(jī)制</p><p>　　隨著我們出口市場(chǎng)的日益開拓，貿(mào)易伙伴國的增加，同時(shí)進(jìn)口國許許多多各式各樣的綠色貿(mào)易壁壘也日益增加及多變。寧波政府及其有關(guān)部門應(yīng)該盡快建立水產(chǎn)品出口的綠色預(yù)警機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)外國特別是發(fā)達(dá)國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的研究。主要是要及時(shí)收集和整理國外的綠色壁壘，建立起世

99、界主要國家的綠色貿(mào)易壁壘的數(shù)據(jù)庫，重點(diǎn)采集寧波優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品和主要進(jìn)口，貿(mào)易國所制定的標(biāo)準(zhǔn)要求，并且要認(rèn)真總結(jié)國內(nèi)外企業(yè)突破綠色壁壘的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)而建立相關(guān)的案例數(shù)據(jù)庫。政府要組織專門的人力、物力對(duì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行研究，最后通過綠色壁壘信息收集及咨詢等網(wǎng)絡(luò)或中介機(jī)構(gòu)把信息及時(shí)傳遞給寧波水產(chǎn)品出口企業(yè)，以便寧波水產(chǎn)品出口能采取及時(shí)的防御措施，突破國外的綠色貿(mào)易壁壘，擴(kuò)大寧波水產(chǎn)品的出口。</p><p>　　4.1.4 建立我國

100、出口貿(mào)易的綠色反擊機(jī)制</p><p>　　我過水產(chǎn)品出口貿(mào)易之所以會(huì)面臨許多國家設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘，一方面說明我國水產(chǎn)品確實(shí)存在一些問題，另一方面是我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的快速發(fā)展，對(duì)于進(jìn)口國來說是威脅到本國利益，而貿(mào)易壁壘是為了抵制我國出口貿(mào)易而保護(hù)其國內(nèi)利益。歸根結(jié)底其實(shí)就是各國在這個(gè)貿(mào)易市場(chǎng)上對(duì)追逐利益的角力戰(zhàn)。我國要完善水產(chǎn)品出口的綠色預(yù)警機(jī)制，是對(duì)于來自別國貿(mào)易壁壘的預(yù)防，但是我國并不能一直要處于“挨打”

101、的局面，我們要遵循“進(jìn)可攻，退可守”貿(mào)易作戰(zhàn)策略。我國政府要在建設(shè)及完善水產(chǎn)品出口的綠色預(yù)警機(jī)制的基礎(chǔ)上，還要組織專門的人力財(cái)力研究進(jìn)口伙伴國的貿(mào)易及其相關(guān)體系的弊端，收集有效的信息，建立我國出口貿(mào)易的反擊機(jī)制，在特定的情況對(duì)個(gè)別國家實(shí)施反擊策略，攻其不備，當(dāng)然我們也要通過提高我國一系列的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，從而將這些措施盡可能的“合理”化。雖然對(duì)這些國家實(shí)施報(bào)復(fù)性的措施會(huì)使我國與他國產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，但是這

102、樣也防止了其他國家對(duì)我國任意、“合理”地實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘。</p><p>　　4.1.5 加大水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的管理力度</p><p>　　政府應(yīng)該要組織有關(guān)的部門來加大水產(chǎn)品藥物殘留的監(jiān)控力度，查處含禁用藥物成分的飼料、魚料、飼料添加劑的經(jīng)營企業(yè)和個(gè)人，封存并銷毀庫存的禁用藥物，控制限制藥物的來源和切斷禁用藥iv。另一方面要深入到養(yǎng)殖基地對(duì)養(yǎng)殖用戶進(jìn)行病害防治和藥物用量、用法等基礎(chǔ)知識(shí)

103、的講解，對(duì)養(yǎng)殖過程中的用藥進(jìn)行具體指導(dǎo)，督促養(yǎng)殖用戶合理用藥，杜絕使用含有抗生素、激素的飼料，大力推廣“綠色”漁藥，倡導(dǎo)水產(chǎn)品健康生態(tài)養(yǎng)殖。</p><p>　　4.1.6 鼓勵(lì)生產(chǎn)與科研相結(jié)合的一方面技術(shù)創(chuàng)新</p><p>　　據(jù)相關(guān)部門的預(yù)測(cè)，在未來十年內(nèi)環(huán)保產(chǎn)品將主導(dǎo)世界的主要工業(yè)市場(chǎng)。因此政府要鼓勵(lì)寧波水產(chǎn)品出口企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)合作共建技術(shù)創(chuàng)新中心，積極探索產(chǎn)業(yè)化的有效形式，

104、促進(jìn)“產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)合，大力發(fā)展高技術(shù)含量的環(huán)保產(chǎn)品。在推進(jìn)水產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程中，要建立以企業(yè)投資為主體，政府資金引導(dǎo)，社會(huì)、金融等多元化投資體系iv。首先，企業(yè)要充分發(fā)揮其主體作用，使企業(yè)真正成為開發(fā)、投資、利益分配和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的主體；其次，政府相關(guān)部門要加大對(duì)水產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，提高科技型水產(chǎn)龍頭企業(yè)的技術(shù)及裝備水平，重點(diǎn)支持一批技術(shù)含量高、市場(chǎng)前景好，對(duì)漁業(yè)帶動(dòng)大的高新技術(shù)企業(yè)及產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目培，引導(dǎo)企業(yè)向高檔次產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)展。</

105、p><p>　　4.1.7 制定多元化的發(fā)展戰(zhàn)略，積極開發(fā)新市場(chǎng)</p><p>　　寧波水出口地集中在設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘較多的發(fā)達(dá)國家，嚴(yán)重阻礙了寧波水產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。發(fā)達(dá)國家和地區(qū)種類繁多、復(fù)雜、苛刻的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于寧波大部分的出口企業(yè)來說，在短期內(nèi)很難達(dá)到的。為此，寧波企業(yè)凝固采取多元化戰(zhàn)略，雙管齊下。一方面政府要鼓勵(lì)出口企業(yè)發(fā)展綠色產(chǎn)品，提高環(huán)保水平，另一方面，政府要規(guī)范出口市場(chǎng)秩序

106、，幫助企業(yè)積極開拓新的國際市場(chǎng)，發(fā)展多元化的出口市場(chǎng)格局，降低對(duì)主要出口市場(chǎng)的依賴。</p><p>　　4.1.8 完善環(huán)保立法，加大對(duì)環(huán)保知識(shí)的宣傳</p><p>　　政府應(yīng)該根據(jù)綠色貿(mào)易壁壘的發(fā)展趨勢(shì)，完善國家的環(huán)保立法，嚴(yán)格限制出口企業(yè)在進(jìn)行出口貿(mào)易時(shí)對(duì)環(huán)境的破壞。同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)環(huán)保知識(shí)和環(huán)保立法的宣傳，增強(qiáng)國民的環(huán)保意識(shí)和企業(yè)的法律意識(shí)，培養(yǎng)國民進(jìn)行綠色消費(fèi)，抵制問題產(chǎn)品，從而在