論刑事附帶民事訴訟中的民事權(quán)利保護(hù)

1、<p>　　論刑事附帶民事訴訟中的民事權(quán)利保護(hù)</p><p>　　摘 要 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，注重私權(quán)的背景下，追訴犯罪與權(quán)利保護(hù)同樣重要，“刑優(yōu)于民”的解紛格局因利益的變遷而受到?jīng)_擊，在刑事立法中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)民事權(quán)利的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)刑事附帶民事訴訟中的民事訴訟的獨(dú)立性。為此，本文基于大量文獻(xiàn)切實(shí)分析了刑事附帶民事訴訟中存在的問(wèn)題，并提出了有效的解決措施，以加強(qiáng)刑事附帶民事訴訟中的民事訴訟的獨(dú)立地位。 <

2、/p><p>　　關(guān)鍵詞 刑事訴訟 民事訟訟 民事權(quán)利保護(hù) </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：胡子博，江西省南昌市殘疾人聯(lián)合會(huì)。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2013）06-021-02 </p><p>　　在我國(guó)，刑事訴訟與民事訴訟之間一直按照附帶原則進(jìn)行處理，即刑事附帶民事。但是，這種

3、觀念一直備受法律界、實(shí)務(wù)界中廣泛人士的關(guān)注，是諸多業(yè)界人士爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在注重私權(quán)的背景下，權(quán)利保護(hù)與犯罪追訴同樣作用，必須加強(qiáng)民事權(quán)利的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)刑事附帶民事訴訟中的民事訴訟的獨(dú)立性。為此，提出了本文這一論題，希望能為一些實(shí)務(wù)工作提供可行意見(jiàn)。 </p><p>　　一、刑事附帶民事的定義及當(dāng)前出現(xiàn)的問(wèn)題 </p><p>　　刑事附帶民事指的是公安機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院在形式訴訟過(guò)程

4、中，在依法追究被告人的刑事責(zé)任的時(shí)候，根據(jù)被害人或人民檢察院的提出賠償訴訟請(qǐng)求，附帶解決由于被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。 </p><p>　　在司法實(shí)踐中，某些犯罪行為帶有刑事侵權(quán)性質(zhì)的同時(shí)也觸犯了民事法律，這種情況就需要通過(guò)刑事、民事兩種法律制度來(lái)處理。與此同時(shí)，在國(guó)家通過(guò)法律對(duì)犯罪人的行為進(jìn)行制裁時(shí)，受害人的民事權(quán)利也需要得到維護(hù)。當(dāng)時(shí)，我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐中在處理這類案件時(shí)過(guò)于

5、側(cè)重對(duì)犯罪及其行為的打擊，一定程度上忽視了對(duì)被害人民事權(quán)利的保護(hù)。對(duì)一般的民事犯罪，僅僅通過(guò)簡(jiǎn)單的民事訴訟方式即可維護(hù)被害人的民事權(quán)利，但是對(duì)于那些刑事附帶民事的犯罪行為，用這樣的解決方式并不能達(dá)成民事權(quán)益救濟(jì)的目的。造成這樣一種現(xiàn)象的原因既有客觀因素的影響，也有觀念或制度上的影響因素，如客觀方面的侵害人賠償能力的問(wèn)題。為此，我們需要重現(xiàn)研究與審視刑事附帶民事訴訟中刑事訴訟與民事訴訟之間關(guān)系。 </p><p>

6、　　二、我國(guó)現(xiàn)行刑事附帶民事制度對(duì)被害人民事權(quán)益保護(hù)的缺陷 </p><p>　?。ㄒ唬肮珯?quán)優(yōu)于私權(quán)”致使被害人民事之訴無(wú)法提前啟動(dòng) </p><p>　　我國(guó)立法遵循的指導(dǎo)思想是“刑優(yōu)于民”，這種立法思想的指導(dǎo)下，我國(guó)很多附帶民事訴訟缺少足夠的獨(dú)立地位，以致于被害人的民事權(quán)利缺少健全或應(yīng)有的程序保障和實(shí)體保障。雖然刑事訴訟及其附帶民事訴訟合并審理，利于保證刑事審理過(guò)程中緊湊性，使犯罪人

7、行為產(chǎn)生的損害得以集中審理，但在刑事追究遲遲不能發(fā)動(dòng)、公權(quán)無(wú)法行使時(shí)，私權(quán)也無(wú)法請(qǐng)求救濟(jì)，被害人既不能通過(guò)刑事責(zé)任追究來(lái)得到心靈上的慰藉，也無(wú)法通過(guò)民事賠償補(bǔ)償物質(zhì)上的損失。這樣的情況下，如果犯罪人的形勢(shì)程序不能順利進(jìn)行的話，其民事訴訟程序也不能有序進(jìn)行，同時(shí)被害人的民事權(quán)益也得不到救濟(jì)，導(dǎo)致司法程序陷入了兩難的境地。 </p><p>　?。ǘ┓缮蟽烧邫?quán)利不平等 </p><p>　

8、　第一，刑事被害人對(duì)案件的知情權(quán)受到嚴(yán)重限制。被害人作為犯罪行為所直接侵害的對(duì)象，理應(yīng)對(duì)整個(gè)案件的處理過(guò)程有充分了解，但在司法實(shí)踐中，大多數(shù)刑事被害人并不知道案件進(jìn)展如何，甚至不知道刑事訴訟已經(jīng)進(jìn)入到哪個(gè)環(huán)節(jié)。第二，被害人在刑事訴訟部分沒(méi)有發(fā)言權(quán)。在公訴案件審理過(guò)程中，除了提起附帶民事訴訟外，如果不是公訴機(jī)關(guān)要求被害人當(dāng)庭陳述，法院往往并不通知被害人到庭參加訴訟。被害人不知道案件何時(shí)開(kāi)庭審理，當(dāng)然也就談不上在庭審過(guò)程中充分發(fā)表自己的意見(jiàn)

9、。第三，刑事被害人對(duì)刑事判決無(wú)權(quán)上訴。我國(guó)刑訴法規(guī)定附帶民事訴訟的原告人及其法定代理人僅對(duì)第一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分有上訴的權(quán)利，被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審判決的，僅有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。公訴案件的被害人并不享有上訴權(quán)，其不服地方各級(jí)人民法院第一審判決，只能看人民檢察院眼色，造成被害人與被告人訴訟權(quán)利的明顯不對(duì)等。 </p><p>　?。ㄈ┍缓θ私?jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求范圍嚴(yán)重受限 &

10、lt;/p><p>　　刑訴法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，附帶民事訴訟的賠償范圍只包括物質(zhì)損失，不包括精神損失；只包括直接損失，不包括間接損失。在司法實(shí)踐中，囿于立法障礙法院只能“依法”判賠被害人的直接經(jīng)濟(jì)損失，如醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)等，而對(duì)被害人的間接損失及無(wú)形損失，一般不予判賠；有時(shí)甚至對(duì)被害人的直接損失，在出現(xiàn)加害人“賠償不能”的情況下，也不予以全額判賠。在實(shí)際賠償數(shù)額上法官判決受制于被告人的賠償意愿和賠償能力。實(shí)踐

11、中經(jīng)常發(fā)生刑事法官們?yōu)楸缓θ藸?zhēng)取多一點(diǎn)賠償金額而與被告人親屬討價(jià)還價(jià)，法官們常以增加刑罰來(lái)威懾，被告人親屬則以經(jīng)濟(jì)困難相對(duì)抗；或法官以從輕刑罰來(lái)要求增加，被告人親屬則要求法官承諾減輕刑事處罰才愿代為賠償。這種現(xiàn)象如同把正義擺出來(lái)出售一樣使人難堪，使錢(qián)刑交易公開(kāi)化。 </p><p>　?。ㄋ模┬淌掳讣缓θ藷o(wú)權(quán)獲取精神損害賠償 </p><p>　　最高人民法院頒布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟

12、范圍問(wèn)題的規(guī)定》第1條第2款規(guī)定：“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，法釋[2002]17號(hào)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”由此可見(jiàn)，刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求的范疇僅限于因犯罪活動(dòng)造成的物質(zhì)損失

13、，不包括精神損害賠償。同屬侵權(quán)行為，一個(gè)受害人，因侵權(quán)行為沒(méi)有構(gòu)成犯罪而可通過(guò)民事訴訟的途徑獲得精神損害賠償，一個(gè)則因侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪而不能通過(guò)刑事訴訟途徑獲得精神損害賠償，顯然，這種極具中國(guó)特色的精神損害賠償法律體系是極不合理的。毋庸置疑，如強(qiáng)奸、誹謗等刑事案件被害人的精神損害比民事案件中對(duì)被害人造成的精神損害更加嚴(yán)重，不給予精神損害賠償給被害人造成了巨大的精神痛苦，也違反了法治統(tǒng)一的要求。 　　（五）被害人所得賠償判決難以執(zhí)行 &

14、lt;/p><p>　　在司法實(shí)踐中，附帶民事訴訟判決的執(zhí)行難已經(jīng)成為了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。在這類案件審理中，一旦嫌疑人被頂罪，嫌疑人對(duì)自己的前途滿懷無(wú)望，如果不能及時(shí)醒悟自己所造成的罪行，甚至對(duì)被害人產(chǎn)生怨恨，經(jīng)常在執(zhí)行民事賠償時(shí)百般推脫，缺少足夠的主動(dòng)性和自愿性，其家人也因?yàn)楸桓嫒吮慌行虇适Я速r償被害人損失的積極性。在所有綜合因素的共同影響下，被害人的民事權(quán)益往往得不到全部的救濟(jì)，有的時(shí)候甚至沒(méi)有民事補(bǔ)償，法院在民事

15、訴訟上判決不能徹底執(zhí)行，最終導(dǎo)致大量的刑事附帶民事訴訟案件的判決無(wú)法得到徹底的執(zhí)行。 </p><p>　　三、刑事附帶民事訴訟實(shí)踐中問(wèn)題的解決方法 </p><p>　　民事訴訟與刑事訴訟并無(wú)優(yōu)劣、先后之分、高低之分。因此，我們應(yīng)該完善民事權(quán)利的救濟(jì)，同時(shí)在審判和立法兩方面進(jìn)行改善，不斷的完善保護(hù)被害人的合法權(quán)利?，F(xiàn)有的刑事附帶民事訴訟制度運(yùn)作中，應(yīng)該注重強(qiáng)化民事救濟(jì)的功能。 </

16、p><p>　　第一，在刑事附帶民事訴訟的審判中應(yīng)該強(qiáng)化法官民事權(quán)利的保護(hù)意識(shí)，民事程序進(jìn)行中要充分體現(xiàn)司法程序的公正性，重視對(duì)被害人民事權(quán)利的補(bǔ)償救濟(jì)，使被害人的民事權(quán)利得到有效保障。 </p><p>　　第二，刑事附帶民事訴訟審理時(shí)，法官要正確使用自己的審判權(quán)，嚴(yán)格按照司法程序?qū)徖懋?dāng)事人的民事?tīng)?zhēng)議。目前，在民事審判中對(duì)精神審判不給賠償就是違背民法。同時(shí)要完善有關(guān)的司法解釋，修改與民法違背

17、的部分，還可以擴(kuò)大提起民事訴訟的范圍。 </p><p>　　第三，在今后的刑事附帶民事訴訟法律修訂中，應(yīng)明確地確定刑事附帶民事訴訟時(shí)的民事訴訟獨(dú)立地位。可以的話，賦予刑事附帶民事訴訟被害人一定的程序選擇權(quán)，即民事訴訟可以選擇與刑事訴訟合并處理，也可以選擇在刑事訴訟審理完畢后單獨(dú)提出民事訴訟，將民事訴訟與刑事訴訟脫離開(kāi)來(lái)，由害人自行選擇解決刑事訴訟中的民事訴訟的審判形式，是合并審理還是單獨(dú)審理。當(dāng)被害人選擇合并審

18、理刑事訴訟和民事訴訟時(shí)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)自己選擇所產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)。同時(shí)，被害人也可以不經(jīng)過(guò)刑事訴訟，或刑事審判自己提起民事訴訟，改變刑事優(yōu)先的原則的傳統(tǒng)以平行訴訟加以處理。 </p><p>　　第四，建立刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償制度。刑事附帶民事訴訟其初衷就是為了保護(hù)受害人的民事權(quán)益，因此被害人因犯罪行為導(dǎo)致民事權(quán)益受侵害，理應(yīng)得到恢復(fù)。被害人不僅可以對(duì)自身所遭受的人身傷害、財(cái)產(chǎn)損害提出經(jīng)濟(jì)賠償，也可以就自身所承

19、受的精神傷害提出經(jīng)濟(jì)賠償，向法院提出民事訴訟。這樣的做法不僅利于維護(hù)法制的同一性，也可以緩解被害人精神上的傷害。我國(guó)現(xiàn)行的民事法在精神傷害經(jīng)濟(jì)賠償這一塊已經(jīng)做出了明確規(guī)定，一旦遇到附帶民事訴訟中有精神損失賠償?shù)膯?wèn)題，一定要嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行，如果得不到有效保障則有悖于立法精神，造成法律法規(guī)間的沖突。 </p><p>　　四、加強(qiáng)刑事附帶民事中民事訴訟獨(dú)立性的主要方式 </p><p>

20、　　1.刑事自訴人不請(qǐng)求追究侵害人的刑事責(zé)任，而直接以民事案件起訴。 </p><p>　　2.當(dāng)事人提起民事?lián)p害賠對(duì)的主體范圍可以擴(kuò)大，不僅對(duì)犯罪人，也可以對(duì)負(fù)純民事責(zé)任的人提出。 </p><p>　　3.因刑事犯罪造成的經(jīng)濟(jì)損失或者物質(zhì)損失，民事權(quán)益急需解決，而賠償問(wèn)題的解決又復(fù)雜。 </p><p>　　4.因單位犯罪造成的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求單位民事賠償。 &l

21、t;/p><p>　　5.其他與犯罪行為有關(guān)，但又不用以刑事審判結(jié)束為依據(jù)。 </p><p>　　隨著依法治國(guó)的觀念深入人心，為憲法與法律所確認(rèn)的實(shí)體權(quán)利通過(guò)訴訟成為現(xiàn)實(shí)權(quán)利的個(gè)例越來(lái)越多，民事訴訟在刑事附帶中的獨(dú)立地位日益突顯著重要的地位，越來(lái)越來(lái)有著現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。 </p><p>　　因此，依法解糾要求我們?cè)谔幚斫徊嬖V訟時(shí)，在公共權(quán)利與個(gè)體權(quán)利之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn)，

22、同時(shí)在刑事附帶訴訟中認(rèn)真對(duì)待當(dāng)事人的民事權(quán)利與民事訴訟權(quán)利，不斷完善我們的制度，保護(hù)當(dāng)事人的合法、有利的權(quán)益，給我們的社會(huì)一個(gè)和諧、給我們的人民一個(gè)公平。 </p><p><b>　　五、結(jié)論 </b></p><p>　　在西方有句古老的法律諺語(yǔ)，“有犯罪必有被害，有被害就應(yīng)有救濟(jì)。”在打擊犯罪與全力保護(hù)同樣重要的情況下，司法實(shí)踐上重視刑事訴訟的同時(shí)還應(yīng)研究被害人

23、權(quán)益救濟(jì)的途徑和方法，使被害人的民事權(quán)利得到及時(shí)、有效的補(bǔ)救。為此，司法基礎(chǔ)理論與實(shí)踐中必須進(jìn)一步加強(qiáng)刑事附帶民事中民事訴訟中的獨(dú)立地位，使被害人的民事權(quán)益得到及時(shí)補(bǔ)救和保護(hù)。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]張芳.《刑事訴訟法》第七十七條第一款應(yīng)予修改.太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2004（1）. </p>

24、<p>　　[2]王春芳.論刑事附帶民事訴訟中被害人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán).社會(huì)科學(xué)論壇（學(xué)術(shù)研究卷）.2007（6）. </p><p>　　[3]陳紹武.刑事被害人精神損害賠償初探.山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2008（2）. </p><p>　　[4]陳相明.完善刑事被害人民事權(quán)益保障制度的思考.河北學(xué)刊.2009（1）. </p><p>