fdi對行業(yè)收入效應(yīng)的實(shí)證分析

1、<p>　　FDI對行業(yè)收入效應(yīng)的實(shí)證分析</p><p>　　【摘要】行業(yè)收入不平等是造成中國當(dāng)前貧富差距的重要原因。文章用2001-2010年中國食品工業(yè)的數(shù)據(jù)，分別對外商直接投資對中國食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)的收入效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示：隨著外商直接投資流入中國食品各行業(yè)，各行業(yè)的平均工資水平都顯著提高，但不同細(xì)分行業(yè)，影響大小不同。飲料制造業(yè)影響效果最為顯著，飲料行業(yè)中外商直接投

2、資每增長一個(gè)百分點(diǎn)，飲料制造業(yè)工資水平增長0.34個(gè)百分點(diǎn)；其次是食品加工業(yè)；對工資水平提高影響最小的是食品制造業(yè)，外商直接投資每增長一個(gè)百分點(diǎn)，食品制造業(yè)工資水平增長0.16個(gè)百分點(diǎn)。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞】外商直接投資；收入效應(yīng)；食品工業(yè) </p><p>　　【作者簡介】徐會蘋，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)講師，博士，河南 </p><p><b>　　鄭

3、州450002 </b></p><p>　　【中圖分類號】F124.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-4434（2013）05-0132-05 </p><p><b>　　引言 </b></p><p>　　據(jù)2011年人力資源和社會保障部工資研究所發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國收入最高和最低行業(yè)的差距已擴(kuò)大到15倍，躍居世界之

4、首。行業(yè)收入差距，是造成中國貧富差距的一個(gè)重要原因。中國食品各行業(yè)收入（煙草制造業(yè)除外）處于全國各行業(yè)收入的較低層。2010年全國各行業(yè)平均工資為36539元，而食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)平均工資分別為23507元、19091元、21700元。僅略高于處于最低收入水平的養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)等農(nóng)業(yè)各行業(yè)，而在食品工業(yè)各企業(yè)中，有98%來自廣大的農(nóng)村。如何提高這些低收入群體的收入水平，是當(dāng)前中國的一個(gè)熱點(diǎn)問題，也是難點(diǎn)問題。 </p

5、><p>　　外商直接投資作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)重要組成部分進(jìn)入中國食品工業(yè)。不僅會通過直接或間接的影響。帶來食品工業(yè)就業(yè)數(shù)量的擠入、擠出效應(yīng)，同時(shí)會對食品工業(yè)的就業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生重大影響。理論上講，外資進(jìn)入食品工業(yè)會通過影響食品工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，從而帶動(dòng)勞動(dòng)者工資水平的變動(dòng)。但中國作為一個(gè)典型的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家，在把越來越多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力卷入到工業(yè)化進(jìn)程中，因?yàn)榉鞘炀殑趧?dòng)力有無限供給的特點(diǎn)，使非熟練

6、勞動(dòng)力工資水平上漲速度極其有限。外商直接投資作為中國經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要推力。是否能有效提高食品工業(yè)工人的收入水平，還有待驗(yàn)證。 </p><p>　　一、國內(nèi)外對外商直接投資對收入影響的研究文獻(xiàn) </p><p>　　Aitken，Harrison and Lipsey（1996）分別研究了墨西哥、委內(nèi)瑞拉、美國外商直接投資與各國工資的關(guān)系。結(jié)果顯示，盡管3國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差較遠(yuǎn)，但外商直接

7、投資作用于工資水平的效應(yīng)是相同的，高外商投資額帶來了高工資水平。所不同的是，在墨西哥和委內(nèi)瑞拉，外商直接投資主要影響到外資企業(yè)的工資水平提高，對內(nèi)資企業(yè)工資水平影響較小，內(nèi)外資企業(yè)工資水平有較大差距；而在美國內(nèi)外資企業(yè)的工資水平相差較小。體工資水平影響顯著，其作用程度要大于中國固定資產(chǎn)投資對工資水平的影響，但對國有企業(yè)或集體企業(yè)工資水平影響并不顯著。祁湘涵（2009）從不同所有制角度。實(shí)證分析了外資直接投資對不同類型企業(yè)工資的溢出效應(yīng)。

8、結(jié)果顯示，外商直接投資對國有企業(yè)工資水平提高的效應(yīng)明顯低于非國有內(nèi)資企業(yè)。陳怡、周曙東、王洪亮（2009）用1998-2006年中國30個(gè)省市區(qū)域的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了外商直接投資對制造業(yè)工資收入差距的影響。研究表明，外商直接投資通過提高中低收入者的收入，從而縮小了中國制造業(yè)行業(yè)間工資差距；并用這種影響在東部地區(qū)比中西部更為顯著。從而客觀上擴(kuò)大了東部地區(qū)和中西部地區(qū)的收入差距。周</p><p>　　眾多學(xué)者認(rèn)為

9、，外商直接投資帶來工資水平拉大的原因主要是教育的問題，如國外學(xué)者Feliciano（1993）、Robbins（1994）、Velde&Morrissev（2002），國內(nèi)學(xué)者也基本認(rèn)同該觀點(diǎn)，并且認(rèn)為中國作為發(fā)展中國家，外資拉大中國工資收入差距還有一個(gè)重要原因，低技能勞動(dòng)者供給豐裕。學(xué)者Zhao（1998）從博弈的角度分析了外商直接投資對東道國工人就業(yè)和工資上漲的影響。外資企業(yè)可以有更多國家的選擇機(jī)會，所以談判中處于優(yōu)勢地位，

10、可以影響到就業(yè)和工資水平。如果單個(gè)外資企業(yè)與全國性的工會進(jìn)行談判，因?yàn)榇嬖诠唇Y(jié)和威脅效應(yīng)，外資企業(yè)會減少就業(yè)數(shù)量或降低工資水平；如果是眾多外資企業(yè)與全國性的工會進(jìn)行談判，外資企業(yè)對就業(yè)和工資水平提高的負(fù)面影響更大。 </p><p>　　由以上文獻(xiàn)綜述可以看出，國外學(xué)者關(guān)于外商直接投資對就業(yè)質(zhì)量的研究主要集中在收入差距方面：外商直接投資是否拉大了藍(lán)領(lǐng)與白領(lǐng)工人的工資收入，實(shí)證研究結(jié)論也各不相同。國內(nèi)學(xué)者對此方面研

11、究涉及到多方面。部分學(xué)者研究了外商直接投資對中國人力資本積累的效應(yīng)；部分學(xué)者研究了外商直接投資對地區(qū)間收入差距的效應(yīng)；當(dāng)然更多學(xué)者從實(shí)證角度研究了外商直接投資對中國工資水平的效應(yīng)。本文研究主體是中國食品行業(yè)，下面主要就外商直接投資對中國食品行業(yè)工資水平的效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。由于受數(shù)據(jù)所限，文中僅就外資流入中國食品工業(yè)后對中國食品工業(yè)整體工資水平影響進(jìn)行分析。 </p><p>　　二、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)選用： <

12、/p><p><b>　?。ㄒ唬┠Ｐ驮O(shè)定： </b></p><p>　　利用科布一道格拉斯函數(shù)。 </p><p>　　Q=AF（KdKfL）=AKαdKβfLγ </p><p>　　根據(jù)廠商利潤最大化的原則，對L求導(dǎo)，得出： </p><p>　　W=γAKαdKβfLγ-1 　　兩邊取對數(shù)，

13、有： </p><p>　　LnW=Lnγ+LnA+αLnKd+βLnKf+（γ-1）LnL+μ </p><p>　　假設(shè)A=KαdKβf則： </p><p>　　LnW=Lny+（α+γ）LnKd+（β+θ）LnKf+（γ-1）LnL+μ </p><p>　　由于FDI的流量與存量分別對工資發(fā)生直接效應(yīng)與間接效應(yīng)，因此，模型最后設(shè)計(jì)為

14、： </p><p>　　LnWt=C+C1Ln（Kf）t+C2Ln（Kd）t+C3Ln（TKf）+C4Ln（TKd）t+C5LnLt+μt </p><p>　　Wt表示食品行業(yè)t年從業(yè)人員的平均貨幣工資水平 </p><p>　　Lt表示食品行業(yè)t年從業(yè)人員年底數(shù)量 </p><p>　　Kft表示食品行業(yè)t年FDI流量 </p&g

15、t;<p>　　Kdt表示食品行業(yè)t年總資本流量除去當(dāng)年FDI流量 </p><p>　　TKft表示食品行業(yè)t年FDI存量 </p><p>　　TKdt表示食品行業(yè)t年總資本存量除去FDI存量部分 </p><p><b>　　（二）數(shù)據(jù)選用： </b></p><p>　　全國各省市區(qū)域外商直接投資、

16、食品工業(yè)各行業(yè)就業(yè)各相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2000-2011年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、2001-2011年《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、2004年數(shù)據(jù)來自2004年《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》（2005年《工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》未出版）。 </p><p>　　三、模型回歸結(jié)果： </p><p>　　文中用2001-2010年中國31個(gè)省市區(qū)域的面板數(shù)據(jù)，對食品行業(yè)中的食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)分別進(jìn)行回

17、歸分析。對于本屬于食品次級行業(yè)的煙草制造業(yè)，文中并未分析，主要是因?yàn)闊煵葜圃鞓I(yè)國家外資政策限制較多（外商直Feenstra and Hanson（2001）用1975-1988年墨西哥加工裝配業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析了外商直接投資對墨西哥熟練工人工資水平提高的效應(yīng)，結(jié)果表明，外商直接投資增長與熟練勞動(dòng)力工資水平提高呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，在部分外商直接投資集中的地區(qū)，勞動(dòng)力工資水平提高的一半以上影響力來自于外商直接投資。Lipsoy and Sjoh

18、olm（2002）發(fā)現(xiàn)外資并購企業(yè)工人的工資水平在并購的當(dāng)年及其后的兩年，工資水平都會出現(xiàn)大幅上漲，超出內(nèi)資同類企業(yè)工資水平的50%左右。Markusen and Venables（2002）專門研究了跨國公司（外商直接投資的一個(gè)主要辦演者）對工資差距的影響，研究指出，跨國公司通過作用于要素市場而影響勞動(dòng)力工資水平。不管是熟練勞動(dòng)力充足的國家還是非熟練勞動(dòng)力充裕的國家。投資自由化的環(huán)境均會擴(kuò)大勞動(dòng)力工資差距。Driffield and

19、Gir</p><p>　　國內(nèi)關(guān)于外商直接投資對中國就業(yè)質(zhì)量的研究文獻(xiàn)也較多。蔡昉（2004）詳細(xì)分析了外商直接投資對中國就業(yè)的貢獻(xiàn)，外商直接投資不僅對中國就業(yè)數(shù)量、就業(yè)結(jié)構(gòu)起了重要影響，而且對中國勞動(dòng)力市場的發(fā)育起到了不容低估的作用。外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)相比較為靈活的用人機(jī)制，改變了中國傳統(tǒng)單位的用人體制，加快了中國勞動(dòng)力的區(qū)域間、企業(yè)間的流動(dòng)性，工人可以通過“跳槽”的方式來體現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬與勞動(dòng)強(qiáng)度、勞動(dòng)能力相一

20、致。楊澤文、楊全發(fā)（2004）用2001年中國31個(gè)省份數(shù)據(jù)分析了外商直接投資對工資水平的效應(yīng)，結(jié)果表明，不同行業(yè)、不同地區(qū)的外商直接投資均對工資水平提高都呈正向影響。陳利敏、謝懷筑（2004）實(shí)證分析后指出，外商直接投資提高了中國高素質(zhì)勞動(dòng)者的工資水平，但對簡單勞動(dòng)力的工資水平影響不顯著：外資參與程度較高的行業(yè)，外資企業(yè)的工資水平較高，但內(nèi)資企業(yè)的工資水平較低；外資對東部地區(qū)工資水平提高影響顯著，但對中西部地區(qū)影響不明顯。總的來看，外

21、商直接投資拉大了熟練勞動(dòng)者和非熟練勞動(dòng)者的收入差距，也擴(kuò)大了中西部地區(qū)的收入差距。周華（2006，）理論分析了外商直接投資所帶來的技術(shù)進(jìn)步會提高中國熟練工人的收入，而對非熟</p><p>　　食品制造業(yè)：從上表可以清晰看出，外商直接投資存量、國內(nèi)資本存量對食品制造業(yè)工資水平影響在1%水平上顯著。外商直接投資流量對食品制造業(yè)工資水平影響不顯著，原因同食品加工業(yè)，外商直接投資對工資水平影響的時(shí)滯性。外商直接投資存量

22、對食品制造業(yè)工資水平呈正向影響，這也和多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論相一致，外商直接投資存量每增長一個(gè)百分點(diǎn)，食品制造業(yè)工資水平增長0.16個(gè)百分點(diǎn)。同樣。因?yàn)橥馍讨苯油顿Y流量對工資水平的直接影響不顯著，因此。外商直接投資對制造業(yè)工資水平的影響主要就表現(xiàn)在外商直接投資存量對工資水平的影響方面，即外商直接投資每增長一個(gè)百分點(diǎn)，食品制造業(yè)工資水平增長0.16個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，國內(nèi)資本存量對食品制造業(yè)的工資水平的影響也較大，國內(nèi)資本存量每增長一個(gè)百分點(diǎn)，食

23、品加工業(yè)工資水平增長0.31個(gè)百分點(diǎn)。 </p><p>　　飲料制造業(yè)：從上表可以清晰看出，外商直接投資存量、國內(nèi)資本存量、行業(yè)從業(yè)人員對飲料制造業(yè)工資水平影響在1%水平上顯著。外商直接投資流量對飲料制造業(yè)工資水平影響不顯著，原因同食品加工業(yè)和食品制造業(yè)，外商直接投資流量對工資水平影響的時(shí)滯性。外商直接投資存量對飲料制造業(yè)工資水平呈正向影響，這也和多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論相一致，外商直接投資存量每增長一個(gè)百分點(diǎn)，飲料

24、制造業(yè)工資水平增長0.34個(gè)百分點(diǎn)。同樣，因?yàn)橥馍讨苯油顿Y流量對工資水平的直接影響不顯著，外商直接投資對飲料制造業(yè)工資水平的影響主要表現(xiàn)在外商直接投資存量對工資水平的影響方面，即外商直接投資每增長一個(gè)百分點(diǎn)，飲料制造業(yè)工資水平增長0.34個(gè)百分點(diǎn)。國內(nèi)資本存量對飲料制造業(yè)的工資水平的影響也較大，國內(nèi)資本存量每增長一個(gè)百分點(diǎn)，飲料制造業(yè)工資水平增長0.27個(gè)百分點(diǎn)。 </p><p>　　四、基本結(jié)論及政策含義：

25、</p><p>　　本文通過對2000年以來中國31個(gè)省市（自治區(qū)）食品各細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析后顯示：隨著外商直接投資流入中國食品各行業(yè)，各行業(yè)的平均工資水平都顯著提高。但不同細(xì)分行業(yè)，影響大小不同。外商直接投資對飲料制造業(yè)工資水平影響效果最為顯著。飲料行業(yè)中外商直接投資每增長一個(gè)百分點(diǎn)，飲料制造業(yè)工資水平增長0.34個(gè)百分點(diǎn)；外商直接投資對食品加工業(yè)工資水平影響效應(yīng)也較大。食品加工業(yè)中外商直接投資每增

26、長一個(gè)百分點(diǎn)。食品加工業(yè)工資水平增長0.17個(gè)百分點(diǎn)；外商直接投資對食品制造業(yè)工資水平提高影響效應(yīng)最小。外商直接投資每增長一個(gè)百分點(diǎn)，食品制造業(yè)工資水平增長0.16個(gè)百分點(diǎn)。 </p><p>　　從以上結(jié)論可以看出： </p><p>　　一是隨著外商直接投資額的增加，食品工業(yè)各行業(yè)的工資水平都在顯著提高。這一方面是食品工業(yè)外資進(jìn)入并隨之帶來的技術(shù)水平提高。因而有效提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)而帶

27、來了工資水平提高；另一方面是外資進(jìn)入帶來的食品行業(yè)競爭加劇，各企業(yè)為生存提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，并最終提高了工資水平。因此，從提高食品工業(yè)收入水平的角度，外資進(jìn)入帶來了積極的效應(yīng)。 </p><p>　　二是外商直接投資對飲料制造業(yè)的收入效應(yīng)最為顯著。飲料行業(yè)是中國最早引入外商直接投資的行業(yè)，也是中國當(dāng)前競爭最為激烈的行業(yè)之一，目前市場已進(jìn)入成熟期。按照經(jīng)濟(jì)周期理論，外商直接投資對飲料制造業(yè)的收入效應(yīng)等各種積極影響今后

28、可能會日漸減弱。而負(fù)面的影響將會日益凸顯，從這個(gè)角度來看，飲料行業(yè)引進(jìn)外商資本時(shí)應(yīng)該合理謹(jǐn)慎。 </p><p>　　三是從以上結(jié)果也可以看出，外商直接投資對擴(kuò)大較低收入的食品行業(yè)收入水平起到了積極作用，但也更應(yīng)該看到，國內(nèi)資本對食品行業(yè)的收入水平同樣起到了重要作用。在食品加工業(yè)和制造業(yè)，國內(nèi)資本對就業(yè)的效應(yīng)遠(yuǎn)超過了外商資本，因此，即要積極合理的引用外商資本。也要重視國內(nèi)資本的積累，合理引導(dǎo)國內(nèi)資本流向低收入行業(yè)