反家暴法制定的時(shí)代呼喚

1、<p>　　反家暴法制定的時(shí)代呼喚</p><p>　　摘要：家庭是社會(huì)的細(xì)胞，是構(gòu)成社會(huì)和諧的重要因素。隨著經(jīng)濟(jì)不斷地向前發(fā)展，各種社會(huì)中的問(wèn)題也日益凸顯，“家庭暴力”這一話題一直以來(lái)都是社會(huì)大眾與輿論媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，隨著一系列“家暴事件”的曝光，引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)這一現(xiàn)象的普遍關(guān)注，由此也將這一社會(huì)現(xiàn)象上升為對(duì)法律問(wèn)題的探討，本文將對(duì)家庭暴力現(xiàn)象的現(xiàn)狀進(jìn)行探討并分析其原因，最后對(duì)反家暴法的制定提出相關(guān)

2、建議。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：家庭暴力 現(xiàn)狀 原因 建議 </p><p>　　2013年2月3日，歷時(shí)一年多的“瘋狂英語(yǔ)”創(chuàng)始人“李陽(yáng)家暴案”終于落下帷幕。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判：李陽(yáng)構(gòu)成“家暴”，判決雙方離婚。[1]這起名人家暴案件，引發(fā)了人們對(duì)家暴關(guān)注的社會(huì)熱潮。國(guó)新辦調(diào)查報(bào)告顯示，有24.7%女性曾遭受過(guò)配偶不同形式的家庭暴力，其中，明確表示遭受過(guò)配偶?xì)虻谋壤秊?.

3、5%，農(nóng)村和城鎮(zhèn)分別為7.8%和3.1%。[2]全國(guó)婦聯(lián)權(quán)益部部長(zhǎng)、全國(guó)婦聯(lián)法律幫助中心主任蔣月娥說(shuō)，2004年以來(lái)，婦聯(lián)系統(tǒng)受理的家庭暴力的投訴數(shù)量每年均達(dá)到4萬(wàn)至5萬(wàn)件左右。[3]這些數(shù)據(jù)與十年前相比呈上升趨勢(shì)，這使得一些婦女權(quán)益受到侵害，更威脅著社會(huì)的安定，因此，反家暴法的制定呼之欲出。 </p><p>　　一、家庭暴力的概述 </p><p>　　對(duì)于家庭暴力的概念，我國(guó)法律明確

4、做出規(guī)定是在2001年的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》中：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！奔彝ケ┝π袨榫哂腥缦绿卣鳎海?）主體的特殊性。家庭暴力多發(fā)生在夫妻、父母子女、兄弟姐妹等傳統(tǒng)婚姻關(guān)系的家庭成員間，隨著現(xiàn)代社會(huì)生活的發(fā)展，還應(yīng)包括非傳統(tǒng)婚姻關(guān)系成員之間的暴力行為。非傳統(tǒng)婚姻關(guān)系，包括未婚同居關(guān)系以及同性戀

5、者同居關(guān)系等。（2）行為的隱秘性。家庭暴力行為發(fā)生在家庭內(nèi)部，不為外人所知，常常涉及成員的隱私，具有隱秘性。（3）時(shí)間的反復(fù)性。家庭暴力的發(fā)生往往是受害者長(zhǎng)期受到施暴，無(wú)心或者無(wú)力進(jìn)行反抗，處于反復(fù)循環(huán)之中。（4）類型的多樣性。家庭暴力不僅是對(duì)受害者的身體施暴、侵害其性方面的權(quán)利，還有一些精神上的“冷暴力”（長(zhǎng)期挖苦諷刺，言語(yǔ)攻擊或者漠不關(guān)心等）及經(jīng)濟(jì)暴力（剝奪財(cái)產(chǎn)與工作機(jī)會(huì)，遺棄無(wú)生活能力的家庭成員等）等。 </p>&

6、lt;p>　　二、家庭暴力的原因分析 </p><p>　　一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的產(chǎn)生實(shí)有多方面因素決定的，家庭暴力的產(chǎn)生也有著深刻的歷史根源與社會(huì)背景，我們將從歷史、社會(huì)與個(gè)人三個(gè)角度對(duì)家庭暴力產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析。 </p><p><b>　?。ㄒ唬v史因素 </b></p><p>　　在中國(guó)，家庭暴力問(wèn)題由來(lái)已久，有著深刻的歷史根源。我國(guó)

7、自古以來(lái)受到儒家思想的影響，強(qiáng)調(diào)以父權(quán)和父權(quán)為中心，封建倫理綱常與男尊女卑的思想根深蒂固，許多人認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”，父母教育子女，丈夫毆打妻子是天經(jīng)地義的事情，從而忽略了對(duì)家庭暴力現(xiàn)象的重視，使得受害者得不到有效的救助，只能一味容忍，陷入惡性循環(huán)之中。 </p><p><b>　?。ǘ┥鐣?huì)因素 </b></p><p>　　家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)原因，可從兩方面進(jìn)

8、行分析：一是經(jīng)濟(jì)方面的原因。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展給人們的工作生活帶來(lái)了一定壓力，壓力得不到有效釋放就會(huì)成為家庭暴力的導(dǎo)火索。另外，家庭成員內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地位的不平等也會(huì)使得處于弱勢(shì)地位的成員成為暴力的受害者。二是法律規(guī)范不完善。我國(guó)法律雖對(duì)家庭暴力有所規(guī)定，但大都散見(jiàn)于婚姻法、刑法、治安管理處罰條例等多部法律法規(guī)中，缺少完整的規(guī)范體系，反家暴立法觀念缺失，對(duì)家暴預(yù)防、救濟(jì)方面的規(guī)定還不太完善。 </p><p><

9、b>　?。ㄈ﹤€(gè)人因素 </b></p><p>　　由于自身倫理道德觀念與個(gè)人修養(yǎng)的不同，導(dǎo)致家庭成員之間在思想、性格、情趣等方面存在差異，因此，對(duì)待摩擦的解決方式也各有不同，有人選擇以暴力的方式解決問(wèn)題，就導(dǎo)致了家庭悲劇的產(chǎn)生。 </p><p>　　三、反家暴法制定建議 </p><p>　　在家暴現(xiàn)象普遍發(fā)生的今日，家暴所體現(xiàn)的不僅僅是道德

10、調(diào)控的問(wèn)題，更應(yīng)將其納入法律層面的保護(hù)中來(lái)。從2000年起，全國(guó)28個(gè)?。▍^(qū)）市相繼出臺(tái)了反家暴的專門政策或法規(guī)。全國(guó)婦聯(lián)已連續(xù)四年向全國(guó)人大提議制定一部國(guó)家社會(huì)領(lǐng)域的綜合性反家暴法，并于2011年和中國(guó)法學(xué)會(huì)相繼向立法機(jī)關(guān)遞交了各自的《反家庭暴力法》專家建議稿。[4]自2011年以來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)與全國(guó)婦聯(lián)密切合作，開(kāi)展了一系列的立法調(diào)研論證工作。對(duì)于出臺(tái)一部統(tǒng)一、明確、可操作性強(qiáng)的反家暴專門立法，應(yīng)明確以下幾方面內(nèi)容

11、： </p><p>　?。ㄒ唬┟鞔_家庭暴力的本質(zhì) </p><p>　　家庭暴力的本質(zhì)來(lái)源于性別歧視而產(chǎn)生的權(quán)利控制，家庭成員中人格、地位的不平等是導(dǎo)致家庭暴力產(chǎn)生的根源。故而應(yīng)當(dāng)明確家庭暴力的本質(zhì)，以尊重人權(quán)和保護(hù)平等為立法的指導(dǎo)思想和基本原則。 </p><p>　?。ǘ┙⑹孪阮A(yù)防機(jī)制 </p><p>　　根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，受害者

12、在遭受家庭暴力時(shí)可向居委會(huì)、公安機(jī)關(guān)或婦女權(quán)益保障機(jī)構(gòu)求助，也可以請(qǐng)求離婚賠償，但這兩種救濟(jì)方式都只是事中與事后的救濟(jì)，無(wú)法有效預(yù)防受害人受到傷害。因此，“人身保護(hù)令”的簽發(fā)就顯得十分重要?！叭松肀Ｗo(hù)令”是法院為確保受害人的人身安全而對(duì)施暴者采取的一種民事強(qiáng)制措施，這實(shí)際上是由國(guó)家公權(quán)力介入家庭暴力糾紛，以達(dá)到預(yù)防和制止家庭暴力的目的。 </p><p>　?。ㄈ┙⑸鐣?huì)救助機(jī)制 </p><

13、;p>　　家庭暴力受害者在遭受侵害的時(shí)候，常常處于孤立無(wú)援的境地，這就需要社會(huì)力量的參與和幫助。因此，各地應(yīng)建立家庭暴力受害者援助機(jī)構(gòu)，為受害人提供有效的救濟(jì)渠道和救助體系。 </p><p>　?。ㄋ模┩晟葡嚓P(guān)程序機(jī)制 </p><p>　　由于家庭暴力多發(fā)生與家庭內(nèi)部，受害者在向法院起訴時(shí)，有時(shí)無(wú)法提供有效證據(jù)而導(dǎo)致敗訴的結(jié)果，故而在反家暴法的制定過(guò)程中還應(yīng)建立相應(yīng)的家暴案件證據(jù)

14、規(guī)則。 </p><p>　　家庭暴力案件一般屬于民事范圍，但若發(fā)生嚴(yán)重后果，違反了刑法的規(guī)定，將構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)建立有效的民事與刑事銜接程序，以確保法律切實(shí)有效運(yùn)行。 </p><p>　　應(yīng)完善相應(yīng)的責(zé)任制度，明確社會(huì)各方的法律責(zé)任，當(dāng)受害者的合法權(quán)益受到侵害或者依法得不到有效保護(hù)時(shí)，追究施暴者、相關(guān)執(zhí)法人員以及有關(guān)參與救助的社會(huì)機(jī)構(gòu)人員的法律責(zé)任。 </p><

15、p>　　反家暴法的制定順應(yīng)了歷史的發(fā)展潮流，符合社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)，是時(shí)代的呼喚，我們要正確認(rèn)識(shí)家庭暴力給社會(huì)帶來(lái)的危害性，將預(yù)防與制止家庭暴力納入專門法制體系中，以確保家庭和睦，社會(huì)和諧。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1] 張李璽，劉夢(mèng)主編：《中國(guó)家庭暴力研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004年7月版。 </p&

16、gt;<p>　　[2] 夏吟蘭：《中國(guó)反對(duì)家庭暴力立法進(jìn)程及其發(fā)展分析》，載《新視角》，2010年第8期。 </p><p>　　[3] 劉延?xùn)|：《澳大利亞維多利亞州反家暴法的理念與規(guī)范》，載《中國(guó)婦運(yùn)》，2011年第1期。 </p><p><b>　　腳注： </b></p><p>　　[1]參見(jiàn)《李陽(yáng)離婚案凸顯“人身保全

17、”》，人民法院報(bào)： </p><p>　　http：//rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2013-03/03/content_58816.htm，訪問(wèn)日期2013年3月5日。 </p><p>　　[2] 參見(jiàn)《國(guó)新辦調(diào)查結(jié)果：中國(guó)近三成女性曾遭家庭暴力》， </p><p>　　http：//city.ifeng.com/cskx/

18、20111022/165941.shtml，訪問(wèn)日期2013年3月2日。 </p><p>　　[3]參見(jiàn)《中國(guó)家庭暴力頻發(fā)原因多重，反家暴立法迫在眉睫》，中國(guó)法院網(wǎng)：http：//www.chinacourt.org/html/article/201111/24/470373.shtml，訪問(wèn)日期2013年3月2日。 </p><p>　　[4] 參見(jiàn)《反家暴立法眾所期待，漸行漸近入倒計(jì)