森林刑事案件訊問筆錄現(xiàn)存問題及對(duì)策研究

1、<p>　　森林刑事案件訊問筆錄現(xiàn)存問題及對(duì)策研究</p><p>　　摘 要：我國目前擁有森林面積20768.73萬hm?，森林覆蓋率21.63%，森林資源總量居世界前列，是個(gè)林業(yè)大國，森林資源保護(hù)已經(jīng)擺在一個(gè)非常重要的位置上。隨著社會(huì)主義法制化的不斷發(fā)展，對(duì)偵查人員執(zhí)法的專業(yè)化、規(guī)范化提出了新的要求。尤其是在訊問筆錄的制作方面。一份規(guī)范的偵查訊問筆錄能客觀、準(zhǔn)確、完整、真實(shí)的反應(yīng)偵查訊問的全過程。森

2、林刑事案件偵查訊問筆錄地規(guī)范制作對(duì)森林刑事案件取證的合法有效意義重大。因此解決其現(xiàn)存的問題刻不容緩。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：森林刑事案件；訊問筆錄；問題；對(duì)策 </p><p><b>　　一、序言 </b></p><p>　　近年來，森林刑事案件被人們?nèi)找骊P(guān)注，尤其是一些涉及到國家珍稀野生動(dòng)植物的森林刑事案件。森林刑事犯罪既危害了我

3、們生活的自然環(huán)境，又影響了我們整個(gè)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，具有很大的社會(huì)危害性。其所涉及到的關(guān)于破壞森林資源的犯罪活動(dòng)，本身具有現(xiàn)場(chǎng)不易保存、證據(jù)不易固定、物證不易鑒定等特點(diǎn)。而且涉嫌森林刑事案件犯罪的主體多是出于牟利的動(dòng)機(jī)，具有文化程度不高、社會(huì)地位低下、相關(guān)法律意識(shí)淡薄等特點(diǎn)。此外，目前的森林公安警力不足、隊(duì)伍老齡化、專業(yè)素質(zhì)不過硬等現(xiàn)狀，使得森林刑事案件訊問筆錄的規(guī)范制作存在許多問題。 </p><p>　　同時(shí)

4、，2013年1月1日實(shí)施的《刑事訴訟法》，補(bǔ)充完善了非法證據(jù)排除制度。在嚴(yán)禁刑訊逼供的規(guī)定后，增加了不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的規(guī)定。同時(shí)規(guī)定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。這對(duì)偵查訊問人員的業(yè)務(wù)能力，訊問筆錄的質(zhì)量等提出了更高的要求。 </p><p>　　二、森林刑事案件訊問筆錄制作中的具體問題 </p>&

5、lt;p>　　筆者在查閱相關(guān)森林刑事案件訊問筆錄的過程中，發(fā)現(xiàn)其制作過程中存在問題如下： </p><p>　?。ㄒ唬﹥?nèi)容上的不足 </p><p>　　1.筆錄記錄的內(nèi)容缺乏方向性。我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多訊問筆錄記錄的內(nèi)容比較雜亂，沒有圍繞犯罪的構(gòu)成要件展開，所記載的證據(jù)與證據(jù)之間存在著矛盾或者相互印證性差。有的偵查人員在制作訊問筆錄時(shí)問到什么就記什么，沒有方向，沒有技巧，根本不在

6、乎所記錄的內(nèi)容是否與相對(duì)應(yīng)的森林刑事案件有關(guān)，于是就造成了這些筆錄的內(nèi)容雜亂，條理不清，結(jié)構(gòu)松散等問題，無法清晰地反映出犯罪的幾大構(gòu)成要件，這種繁瑣的筆錄不但缺少邏輯性與連貫性，而且證明價(jià)值不大。制作訊問筆錄的目的在于獲取犯罪嫌疑人的供述與辯解，進(jìn)一步核對(duì)收集到的證據(jù)材料，查明案件的全部事實(shí)真相。這就要求我們主要圍繞犯罪構(gòu)成的幾大要件進(jìn)行，與其它證據(jù)相互印證形成證據(jù)鏈①。這樣才能使訊問筆錄的內(nèi)容體現(xiàn)出證據(jù)所要求的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，

7、才能使訊問筆錄作為證據(jù)加以使用。 </p><p>　　2.偏向性強(qiáng)，缺乏對(duì)無罪供述的記錄。我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些公安機(jī)關(guān)為了提高辦案的業(yè)績，在訊問筆錄中只記錄犯罪嫌疑人的有罪供述甚至虛假記錄犯罪人嫌疑人的罪行，而不記錄犯罪嫌疑人的無罪或罪輕的辯解。我國新《刑事訴訟法》第一百一十八條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯

8、罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利?！?</p><p>　　3.忽略對(duì)犯罪嫌疑人神態(tài)、細(xì)節(jié)信息和非語言信息的描述。森林刑事案件的犯罪嫌疑人往往文化程度低，心理素質(zhì)不高，經(jīng)常會(huì)在被訊問時(shí)由于過度緊張而露出一些破綻，這些破綻不僅僅表現(xiàn)在其語言的表述上，也會(huì)體現(xiàn)在其身體的反應(yīng)上。這些細(xì)節(jié)信息往往對(duì)案件的偵破有著重要的作用。這些細(xì)節(jié)信息包括：犯罪嫌疑人的神態(tài)舉止異樣、肢體動(dòng)作的

9、不協(xié)調(diào)、語速語調(diào)的變化等。同時(shí)，如果犯罪嫌疑人反抗意識(shí)很強(qiáng)烈，記錄人員就應(yīng)該把主審人員教育的主要內(nèi)容和犯罪嫌疑人的狡辯，抗拒等神情表現(xiàn)都記錄下來②。這樣記錄就能把犯罪嫌疑人拒不交代的態(tài)度如實(shí)并客觀地反應(yīng)在筆錄中，加大犯罪嫌疑人心理上的壓力。 </p><p>　?。ǘ┍硎錾系牟蛔?</p><p>　　1.對(duì)犯罪嫌疑人口供的加工。偵查人員記錄的訊問筆錄實(shí)際上是一種“轉(zhuǎn)述”，這種“轉(zhuǎn)述”難

10、免會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤、遺漏或者贅述。也會(huì)存在信息扭曲和信息丟失的情況。在很多森林刑事案件的訊問筆錄中，都會(huì)出現(xiàn)記錄人員使用自己熟悉的專業(yè)措辭來替代犯罪嫌疑人的表述。在筆錄中表現(xiàn)為犯罪嫌疑人口述之詞與其身份不符，從而降低法律效力。 </p><p>　　2.漢語言不能準(zhǔn)確使用。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： </p><p>　?。?）錯(cuò)別字的頻繁出現(xiàn)，這三個(gè)方面隨著電子科技的飛速發(fā)展，電子稿代替手寫已在

11、人們?nèi)粘Ｉ钪兴究找姂T。人們對(duì)文字的書寫缺乏應(yīng)有的重視，錯(cuò)別字的出現(xiàn)也愈加頻繁。而代表著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄍプC據(jù)中的訊問筆錄也存在這種問題。這直接影響到了法律文書的嚴(yán)肅性和國家執(zhí)法機(jī)關(guān)的莊嚴(yán)形象，其危害不容小覷。比如：林分――誤做林份，林相――誤做林像，薪炭林――誤做新炭林，用材林――誤做用才林。 </p><p>　?。?）語病的難以避免。訊問筆錄中偶爾也會(huì)出現(xiàn)一些病態(tài)語句，特別是一些歧義句，其雙重語義，讓犯罪嫌疑人有機(jī)

12、會(huì)見縫插針，為其翻供提供機(jī)會(huì)。也會(huì)給公安機(jī)關(guān)造成不必要的麻煩，降低了訊問筆錄的證明價(jià)值。比如“郭某因盜伐林木三次被判處拘役并處罰金”，這里的“三次”可能是郭某盜伐林木的次數(shù)，也可能是被處罰的次數(shù)。它關(guān)乎著當(dāng)事人的量刑情節(jié)，罪輕最重，直接與犯罪嫌疑人的人身自由相關(guān)。 </p><p>　?。ㄈ┖戏ㄐ缘牟蛔?</p><p>　　1.寫制程序格式上的疏漏。依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》

13、：公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人應(yīng)在拘留、逮捕后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。同時(shí)《刑事訴訟法》規(guī)定：傳喚、拘傳嫌疑人應(yīng)保證嫌疑人飲食與必要的休息時(shí)間。由此，訊問人員應(yīng)當(dāng)保證正確的訊問時(shí)間，記錄人員也必需如實(shí)地記錄訊問犯罪嫌疑人的開始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間。如若不準(zhǔn)確地記錄具體時(shí)間段，犯罪嫌疑人極有可能在庭上翻供訊問時(shí)間過長，使得我們辛辛苦苦的偵查訊問工作的結(jié)果付諸東流。這是嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度的要求，也是合法性的體現(xiàn)。 　　2.訊問人員的不合法。訊問筆錄制作的主體必須

14、是法定機(jī)關(guān)的二名以上偵查人員，一名偵查人員或者一名偵查人員與一名輔警制作的訊問筆錄是不符合法律規(guī)定的，其證明力會(huì)受到影響。而有些地方的森林公安因?yàn)殛?duì)伍老齡化和警力嚴(yán)重不足的原因，常常會(huì)忽視對(duì)訊問人員的選擇，從而嚴(yán)重影響了訊問筆錄應(yīng)有的法律效力。 </p><p>　　3.《新刑事訴訟法》第一百二十條規(guī)定：訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)，對(duì)于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充

15、或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。然而一些手寫筆錄中出現(xiàn)了個(gè)別字由于筆畫錯(cuò)誤而用黑色簽字筆加重加黑強(qiáng)行改過來，卻沒有讓被訊問人于此處按捺指??；有的筆錄中沒有進(jìn)行權(quán)利義務(wù)告知或告知過于簡單；有時(shí)兩份時(shí)間相近的訊問筆錄中會(huì)出現(xiàn)同一個(gè)訊問人員的簽字。 </p><p>　　4.重點(diǎn)內(nèi)容記錄簡單化。在森林刑事案件中，犯罪嫌疑人很多都是累犯或者慣犯，根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)累

16、犯或者慣犯在定罪量刑時(shí)，要受到相應(yīng)的從重或加重處罰。這是一項(xiàng)很重要的量刑情節(jié)，然而在很多森林刑事案件的訊問筆錄中都沒有涉及到對(duì)這方面的記錄，如果忽視了這個(gè)問題，就有可能讓那些有前科的犯罪嫌疑人無法得到相應(yīng)的處罰，助長其違法犯罪的氣焰。此外，一些森林刑事案件訊問筆錄中對(duì)于案件中的犯罪嫌疑人如何歸案的表述不準(zhǔn)確。 </p><p><b>　　三、對(duì)策 </b></p><p

17、>　?。ㄒ唬┩晟茖?duì)訊問筆錄的審查制度 </p><p>　　在公安系統(tǒng)內(nèi)部制定統(tǒng)一的部門規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，建立起新的監(jiān)督制度。將上述經(jīng)常出現(xiàn)的問題做以規(guī)范的形式并加以確定，形成統(tǒng)一的、具有可操作性的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)針對(duì)問題較多的訊問筆錄，制定相關(guān)的違反該規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任追究措施，強(qiáng)化監(jiān)督，并施以一定的懲罰措施。從而在制度層面上嚴(yán)格要求訊問筆錄的制作，提升訊問筆錄質(zhì)量。 </p><p>　?。?/p>

18、二）提高偵查人員的業(yè)務(wù)素質(zhì) </p><p>　　隨著時(shí)代的發(fā)展，科技的進(jìn)步，犯罪分子的犯罪手段也朝著智能化、多樣化的方向發(fā)展，刑事案件變得愈加難以偵破。由于森林刑事案件較普通的刑事案件有其特殊性，這就更加需要參與執(zhí)法的森林公安不斷提升自己的業(yè)務(wù)素質(zhì)，不斷加強(qiáng)隊(duì)伍的專業(yè)化建設(shè)，不斷更新自己的“知識(shí)庫”并且能“跟得上潮流”。 </p><p>　　各地政府應(yīng)該投資培訓(xùn)本地的森林公安，促使其提

19、升業(yè)務(wù)素質(zhì)，夯實(shí)辦案基礎(chǔ)。同時(shí)各地森林公安應(yīng)該加大對(duì)警校生和社會(huì)考生的招收力度，并進(jìn)行嚴(yán)格地挑選，為森林公安隊(duì)伍注入新鮮的血液，緩解其老齡化嚴(yán)重和警力不足的問題。 </p><p>　?。ㄈ?qiáng)化對(duì)訊問筆錄制作的規(guī)范 </p><p>　　訊問筆錄制作前應(yīng)做好準(zhǔn)備工作。訊問人員在展開訊問前都必須詳細(xì)研究并分析已經(jīng)掌握的案件材料，事先要了解清楚犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，與案件有關(guān)的人名、地名以及

20、一些專門的術(shù)語等，并在此基礎(chǔ)上制定訊問計(jì)劃，明確訊問目的。對(duì)每次訊問犯罪嫌疑人的重點(diǎn)都要做到心中有數(shù)，才能在實(shí)際訊問中做到有的放矢③。作為訊問情況的記錄人員，應(yīng)事先了解案件的基本情況，在訊問的過程中有選擇、有重點(diǎn)地記錄，避免成為呆板機(jī)械的“抄寫員”。 </p><p>　　訊問筆錄制作后由領(lǐng)導(dǎo)干部指派責(zé)任心強(qiáng)，業(yè)務(wù)水平高的人負(fù)責(zé)審核。通過進(jìn)一步對(duì)細(xì)節(jié)材料的審查和判斷，發(fā)現(xiàn)并指出訊問筆錄格式和內(nèi)容上的不足，對(duì)有瑕疵

21、的訊問筆錄通過合法的手段進(jìn)行補(bǔ)充或補(bǔ)強(qiáng)，而對(duì)取證程序重大違法且以侵犯公民憲法性基本權(quán)利的方式獲取的訊問筆錄予以排除并嚴(yán)肅處理參與訊問筆錄制作的相關(guān)人員。 </p><p>　?。ㄋ模┘訌?qiáng)對(duì)訊問筆錄證明力的固定 </p><p>　　1.做好訊問筆錄制作人員出庭作證工作。新刑事訴訟法的頒布，規(guī)定了警察出庭作證的制度，雖然這一制度主要針對(duì)非法取證的問題，但其精神內(nèi)涵與辦案情況說明的合法性不足問

22、題有契合之處④。森林公安應(yīng)確立訊問筆錄制作人員出庭作證的職責(zé)，增強(qiáng)他們的證據(jù)意識(shí)，提高訴訟的效率。 </p><p>　　2.保障律師的辯護(hù)權(quán)。新刑事訴訟法的頒布，擴(kuò)大了律師的辯護(hù)權(quán)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在訊問中引入和保障律師的在場(chǎng)權(quán)，保障律師在偵查中的閱卷權(quán)，使辯護(hù)律師能夠及時(shí)地查看各類偵查筆錄。通過律師的監(jiān)督作用，及時(shí)解決偵查活動(dòng)中出現(xiàn)的問題，避免不規(guī)范行為的發(fā)生，確保訊問筆錄的合法性。 </p><

23、;p>　　注釋：①楊少凱，胡天玉.淺析職務(wù)犯罪中訊問筆錄的證據(jù)效力[J].法制與社會(huì)，司法天地，2011. </p><p>　　②沈培菊.關(guān)于漢語語言在訊問筆錄中準(zhǔn)確使用的若干思考[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2011. </p><p>　?、蹚堄?談?dòng)崋柟P錄的制作技巧[J].鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2009. </p><p>　?、荞R克.偵查中筆錄類瑕疵

24、證據(jù)探析[J].政法學(xué)刊，2015. </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]楊少凱，胡天玉.淺析職務(wù)犯罪中訊問筆錄的證據(jù)效力[J].法制與社會(huì)，司法天地，2011. </p><p>　　[2]沈培菊.關(guān)于漢語語言在訊問筆錄中準(zhǔn)確使用的若干思考[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2011. </p>