基于氣象數(shù)據(jù)的錫林郭勒盟牧區(qū)旱災(zāi)預(yù)測研究.pdf

1、干旱與旱災(zāi)已經(jīng)成為影響面最廣、持續(xù)時間長、造成經(jīng)濟損失最大的自然災(zāi)害，對農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)、社會經(jīng)濟和人民生活均會造成嚴重影響。內(nèi)蒙古錫林郭勒盟牧區(qū)屬于旱半干旱地區(qū)，年降水量少，且時空分布很不均勻，水資源短缺現(xiàn)象日趨嚴重，旱災(zāi)是本牧區(qū)最主要的自然災(zāi)害，它已嚴重影響和制約著本地區(qū)社會與經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。綜合分析近50年的旱災(zāi)強度、旱災(zāi)強度與災(zāi)情之間的關(guān)系、旱災(zāi)空間分布特征和時序變化趨勢是對相關(guān)單位的旱災(zāi)規(guī)律分析和預(yù)報研究具有非常重要的作用。同時也

2、為抗旱減災(zāi)工作提供相關(guān)的信息和技術(shù)支持，從而提高抗旱工作主動性、決策性和科學性。
　　本文從旱災(zāi)的最基本的因素—氣溫和降水出發(fā)，運用1961-2010年氣象數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，從錫林郭勒盟牧區(qū)不同干旱指數(shù):Pa、K、Z、SPI及PDECI干旱指數(shù)中選出與研究區(qū)災(zāi)情數(shù)據(jù)吻合度較好的干旱指數(shù)。再擬合出SPI干旱指數(shù)與旱災(zāi)之間的關(guān)系，同時運用錫林郭勒盟牧區(qū)50年旱災(zāi)強度來分析錫林郭勒盟牧區(qū)植被類型、地下富水程度、土壤類型與行政區(qū)劃分別于旱災(zāi)

3、強度之間的空間分布耦合度;同時分析旱災(zāi)強度頻率、趨勢、離散度等進行分析，并預(yù)測未來15年內(nèi)的旱災(zāi)發(fā)生情況;根據(jù)旱災(zāi)時空分析再對錫林郭勒盟牧區(qū)采取防御旱災(zāi)措施。錫林郭勒盟牧區(qū)旱災(zāi)預(yù)測模型中最適合與研究區(qū)的是預(yù)測模型是SPI干旱指數(shù)與災(zāi)情數(shù)據(jù)之間的擬合模型。
　　錫林郭勒盟牧區(qū)植被類型而言，隨著旱災(zāi)強度從弱到強，各個植被類型面積比例明顯變大并且主要分布在旱災(zāi)強度中等區(qū)和強區(qū);典型草原、荒漠草原和沙地植被面積占絕大部分面積。森林分布在西

4、烏旗東北部的強區(qū)，而沙地植被和荒漠草原主要分布在東南和西南部的旱災(zāi)強度強區(qū)，草甸草原主要分布在研究區(qū)東北部強區(qū)。錫林郭盟牧區(qū)地下富水程度等級分為5個等級。弱區(qū)和中等區(qū)占絕大部分面積，極弱區(qū)、強區(qū)和極強區(qū)所占的面積比較少;總體上，隨著旱災(zāi)強度變化從弱到強，地下富水程度等級從強到弱的順序變化并且面積比例也逐漸增大。研究區(qū)栗鈣土面積顯著的大與其它土壤類型。棕鈣土和栗鈣土主要分布在旱災(zāi)強度弱區(qū)、中等區(qū)和強區(qū);而黑鈣土和風沙土主要分布在旱災(zāi)強度中

5、等區(qū)和強區(qū)。大體上，旱災(zāi)強度較弱區(qū)的土壤類型是栗鈣土和棕鈣土;而旱災(zāi)強度較強區(qū)的主要土壤類型是黑鈣土和風沙土為主。對于研究區(qū)的9個旗縣而言，旱災(zāi)強度弱到強依次為東烏珠穆沁旗＜阿巴嘎旗＜蘇尼特左旗＜西烏珠穆沁旗＜錫林浩特市＜蘇尼特右旗＜鑲黃旗＜正鑲白旗＜正藍旗。
　　錫林郭勒盟牧區(qū)各個旗縣旱災(zāi)發(fā)生頻率較高，近50年中發(fā)生旱災(zāi)年數(shù)約在25年左右。旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)較高的年代是21世紀，較低的年代是70年代和90年代。從旱災(zāi)強度的角度看:隨著

6、旱災(zāi)強度從弱到強的變化，錫林郭勒盟各個旗縣旱災(zāi)發(fā)生年數(shù)從多變少。錫林郭勒盟牧區(qū)各個旗縣旱災(zāi)趨勢如下:阿巴嘎旗、東烏珠穆沁旗、西烏珠穆沁旗和錫林浩特市旱災(zāi)強度趨勢是較明顯的上升趨勢;蘇尼特左旗和蘇尼特右旗的旱災(zāi)頻率和強度沒有明顯趨勢，旱災(zāi)波動較大;正鑲白旗旱災(zāi)強度與頻率值波動較大且沒有明顯趨勢;正藍旗和鑲黃旗21世紀之前旱災(zāi)強度趨勢不明顯，波動很大;而21世紀以來旱災(zāi)強度明顯上升趨勢。旱災(zāi)離差系數(shù)分析可知:東烏珠穆沁旗、蘇尼特右旗、正鑲白