“吉田書簡”與戰(zhàn)后初期日本對華政策【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文開題報告</b></p><p><b>　　人文教育</b></p><p>　　“吉田書簡”與戰(zhàn)后初期日本對華政策</p><p>　　一、選題的背景與意義</p><p>　　自二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，中日兩國之間的外交路途就充滿了曲折。1945年9月起，日

2、本被美國單獨占領改造而導致其外交政策等受美影響，特別是1949年中華人民共和國成立之后，吉田茂內(nèi)閣親美反共的外交立場愈加明確，代表性事件便是1952年《吉田書簡》的發(fā)表，其導致了中日長達20年的之久的外交關(guān)系封凍，并且直到現(xiàn)在，其中包含的核心外交思想還在潛移默化地發(fā)揮其影響。從20世紀五、六十年代起，學者們對中日關(guān)系特別是《吉田書簡》發(fā)表后的兩國外交發(fā)展十分關(guān)注，研究的成果也相當豐碩。筆者在研讀后發(fā)現(xiàn)，近年來該方面的研究主要集中在該書簡

3、出臺始末、日對華公共外交政策研究、冷戰(zhàn)時期中日關(guān)系史、美日臺三方關(guān)系研究、中日民間外交史等領域，研究的內(nèi)容側(cè)重與一段時期內(nèi)的中日關(guān)系宏觀研究，或者是以《吉田書簡》為切入分析該時期吉田茂內(nèi)閣對華政策，而從吉田茂本人出發(fā)研究其與《吉田書簡》出臺的關(guān)系以及對中日關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生影響的研究比較少。</p><p>　　通過了解近幾年學術(shù)界對于戰(zhàn)后中日關(guān)系的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，學者們對于戰(zhàn)后初期中日關(guān)系的宏觀研究很深入，分析該

4、局面形成的政府或組織參與的程度以及造成的結(jié)果的學術(shù)報告較多，而從某一個重要人物的角度切入分析其本人的執(zhí)政外交理念對兩國關(guān)系發(fā)展狀況產(chǎn)生作用的比較少。近年來也有相關(guān)學者注意到這些歷史上的政界巨頭產(chǎn)生的不可忽視的影響，但更多的只是提出了研究的方向和理念，缺乏系統(tǒng)、深入研究的成果。藉此，本文擬從以戰(zhàn)后初期日本首相吉田茂本人的政治外交理念為切入點，分析其在《吉田書簡》出臺前后過程中參與的幾個方面以及程度，探尋吉田本人加注其中的對華外交思想，以及

5、這種本質(zhì)核心理念對中日關(guān)系發(fā)展造成的影響。對這一問題進行探究，有利于我們更好地了解戰(zhàn)后初期（1945年~1952年）中日關(guān)系的具體情況，特別是在當下中日關(guān)系局面時好時壞的情況下，讓于我們更好地從歷史中分析并尋求建立中日真正友好關(guān)系的方法。</p><p>　　二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題</p><p>　　本文基于《當代世界史資料選集（第二分冊）》的《吉田書簡》譯文版，配合吉田茂

6、作《激蕩的百年史》，以及《吉田茂對華外交思想》、《日本外交軌跡》、《日本對華政策以及中日關(guān)系》等中日學者研究戰(zhàn)后初期日本對華政策的著作，再利用國內(nèi)的一些論文研究成果，通過分析梳理日本戰(zhàn)后初期，吉田內(nèi)閣早期對華外交思想形成的國際局勢、國內(nèi)原因，以及造成的后續(xù)影響，至五十年代初期第一次《吉田書簡》簽署時期，吉田內(nèi)閣對華態(tài)度微妙變化的國內(nèi)外緣由、吉田本人參與發(fā)表過程以及融合其中的對華外交觀等一系列因素，從而探討戰(zhàn)后初期日本對華外交政策基調(diào)確立

7、的原因、過程與本質(zhì)，以及對后來中日關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生的影響。</p><p>　　論文按照戰(zhàn)后初期吉田內(nèi)閣反共理念，《吉田書簡》的發(fā)表以及“吉田理念”下日本對華政策實質(zhì)及影響三個層面為主要部分：</p><p>　　一、戰(zhàn)后初期吉田內(nèi)閣對華政策</p><p>　　1、戰(zhàn)后初期吉田內(nèi)閣對華外交思想形成背景</p><p>　　1.1戰(zhàn)后至五十年代前

8、東亞格局</p><p>　　1.2四十年代后期日本國內(nèi)局勢狀況</p><p>　　1.3“親英美”派吉田茂思想滲透</p><p>　　2、吉田內(nèi)閣早期對華政策對中日外交的影響</p><p>　　二、《吉田書簡》的發(fā)表</p><p>　　1、《吉田書簡》發(fā)表緣由</p><p>　　1.

9、1五十年代初期東亞格局新變化</p><p>　　1.2日本國經(jīng)濟與社會重建新需求</p><p>　　1.3新中國成立后吉田茂對華外交觀變化</p><p>　　2、《吉田書簡》出臺過程</p><p>　　2.1美國方面想法的提出</p><p>　　2.2吉田茂在書簡出臺過程中參與的表現(xiàn)</p>&

10、lt;p>　　2.3《吉田書簡》的最終成型</p><p>　　三、《吉田書簡》對日本對華政策的影響</p><p>　　1、《吉田書簡》——戰(zhàn)后對華政策起點</p><p>　　1.1吉田茂的“雙軌外交”思想</p><p>　　1.2戰(zhàn)后日本對華政策實質(zhì)</p><p>　　2、試評《吉田書簡》與日本對華政策

11、</p><p>　　從1945年至1952年這段時期內(nèi)，可以說是吉田茂的“獨裁”時期，因此以此為新的角度分析在他統(tǒng)治下實行的對華政策，《吉田書簡》實質(zhì)上是美國特別是日本敵視中國共產(chǎn)黨，為了分裂中國的產(chǎn)物。日本由于侵略戰(zhàn)爭受到中國共產(chǎn)黨領導的中國軍民挫敗，從而極度仇視中共政權(quán)，拒不承認中華人民共和國的合法地位，轉(zhuǎn)而將這種觀念深入到該時期整個日本政治集團的對華外交理念中，并且發(fā)展為支持蔣介石政權(quán)，希望以實現(xiàn)“一中一

12、臺”或者“兩個中國”的方式來達到分裂中國，削弱中國共產(chǎn)黨力量，使中國能夠潛移默化地成為日本附庸，從而達到利用中國這片廣闊的“資源儲備”支持本國發(fā)展的目的。這其中眾多的因素在起著作用，國際冷戰(zhàn)局勢的變化、國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展需求、美國方面施加的壓力、本人對華外交理念等在左右著戰(zhàn)后初期日本對華政策發(fā)展的方向及確立。</p><p>　　總的來說，戰(zhàn)后初期日本對華政策是非常復雜的問題，雖然本人在寫作過程中查閱了大量的相關(guān)著作和

13、論文，但由于該課題的史料繁多，涉及面也比較廣泛，加之本人能力有限，在閱讀、理解和應用史料的過程中難免有疏漏偏頗之處，敬請各位老師批評指正。</p><p>　　三、研究的方法與技術(shù)路線：</p><p>　　本人通過校圖書館、網(wǎng)上論文電子數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)等方式搜集、查閱可以利用的相關(guān)資料，有比較地將這些材料逐一篩選、歸類，有利于重點地進行閱讀，深入了解本論文選題在國內(nèi)外的研究狀態(tài)，進而探尋出

14、研究的切入點。在掌握足夠充分的文獻材料的基礎上，尋找創(chuàng)新點，并形成一條明確的思路，以特定的角度來審視和評價所選取的研究對象，將雜亂的材料匯成一個合理的體系。再根據(jù)體系的要求，從材料中提煉要點，組織論文提綱，從材料中總結(jié)出戰(zhàn)后初期日本對華外交政策確立的過程、原因、本質(zhì)，并且分析其對后來日本對華政策以及中日關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生的影響。</p><p>　　四、研究的總體安排與進度：</p><p>　

15、　1、2010年11月，搜集相關(guān)資料，了解所選課題的國內(nèi)外研究狀況，包括研究成果以及存在的問題，探求可作進一步研究的切入點。</p><p>　　2、2010年12月，在查閱相關(guān)資料的基礎上，確定撰寫主旨，撰寫開題報告與文獻綜述。</p><p>　　3、2010年12月到2011年2月，撰寫論文初稿，為進一步修改奠定基礎。</p><p>　　4、2011年2月，

16、將撰寫完畢的初稿交給指導老師，在老師的指導下進行論文的修改。</p><p>　　5、2011年3月，將修改好的二稿交給指導老師，根據(jù)指導老師的意見進一步對論文進行完善和潤色。</p><p>　　6、2011年4月，定稿，并根據(jù)要求整理成冊打印，準備答辯。</p><p><b>　　五、主要參考文獻：</b></p><

17、p>　　[1]邊紅彪.吉田茂對華外交思想（1906-1972）.北京:社會科學文獻出版社,2007.</p><p>　　[2]宋成有,唐利國.日本十首相傳.北京:東方出版社,2001.</p><p>　　[3]黃安年.當代世界史資料選輯（第二分冊）.北京：首都師范大學出版社,1996.</p><p>　　[4]吳學文,徐之先,李信根.日本外交軌跡(194

18、5-1989).北京:時事出版社,1990.</p><p>　　[5][日]豬木正道．吳杰等譯.吉田茂傳(下).上海:上海譯文出版社,1984.</p><p>　　[6]劉天純等.日本對華政策與中日關(guān)系.北京:人民出版社,2004.</p><p>　　[7] [日]豬木正道.江培柱,鄭國仕譯.吉田茂的執(zhí)政生涯.北京:中國對外翻譯出版公司.1986.</p

19、><p>　　[8]于群.美國對日政策研究.長春：東北師范大學出版社,1996.</p><p>　　[9] [日]吉田茂.孔凡、張文譯.激蕩的百年史. 北京：世界知識出版社,1983.</p><p>　　[10]鄭毅. 從吉田內(nèi)閣的對外政策看戰(zhàn)后中日關(guān)系封凍的原因.現(xiàn)代日本經(jīng)濟,1995,(02-03).</p><p>　　[11]鄭毅.吉

20、田內(nèi)閣的對外政策與戰(zhàn)后初期中日關(guān)系.外國問題研究,1995,(03-04).</p><p>　　[12]武向平.“吉田書簡”與戰(zhàn)后初期日本對華政策.歷史教學（高校版）,2007,(08).</p><p>　　[13]蔡亮.“雙軌外交”理論與戰(zhàn)后日本對華外交.日本研究,2009,(02).</p><p>　　[14]李磊.吉田茂的抉擇——日本選擇中日合約締結(jié)方的

21、矛盾.安徽文學,2007,(11).</p><p>　　[15]林曉光.吉田書簡、“日臺和約”與中日關(guān)系（1950-1952年）.抗日戰(zhàn)爭研究,2001,(01).</p><p>　　[16]隋淑英.《吉田書簡》出臺之始末.史學集刊,2008,(04).</p><p>　　[17]Kevin J.Cooney. JAPAN’S FOREIGN POLICY M

22、ATURATION: A QUEST FOR NORMALCY. New York:Routledge,2002.</p><p>　　[18]Koichi Okamoto. Imaginary Settings：Sino-Japanese-U.S. Relations during the Occupation Years. New York: Academic Commons by Columbia Univ

23、ersity Libraries,2000. </p><p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　人文教育</b></p><p>　　“吉田書簡”與戰(zhàn)后初期日本對華政策</p><p><b>　　材料來源</b></p><

24、;p>　　本人首先考慮到學校圖書館的現(xiàn)成資源，搜索到許多研究戰(zhàn)后初期中日關(guān)系的相關(guān)著作，同時充分利用網(wǎng)上學校圖書館電子資源，通過中西文等數(shù)據(jù)庫查找相關(guān)研究成果來了解本課題研究現(xiàn)狀，這為本文能夠進一步地研究提供了極有價值的材料。此外，本人于本文的寫作過程中還查閱了相當數(shù)量的研究論文，詳細題目可參見“參考文獻”一節(jié)，在此基礎上進行了大量的閱讀、比較和分析，對這一課題有了一定的認識，并產(chǎn)生一定的思考與想法，確定了自己的研究方向。<

25、/p><p><b>　　研究歷史及現(xiàn)狀</b></p><p>　　在戰(zhàn)后初期日本對華政策的研究領域中，通過近十年左右的國內(nèi)與國外論文成果以及其它的成書著作，能夠了解目前國內(nèi)外學術(shù)界對于戰(zhàn)后初期日對華政策以及當時中日關(guān)系的大致狀況。</p><p>　　綜觀期刊網(wǎng)中相關(guān)方面的論文不難發(fā)現(xiàn)：關(guān)于戰(zhàn)后初期日對華政策研究由來已久，并且隨著材料的積累和認

26、識角度的不斷更新，對于該方面研究也變的越來越深入與細致。國外方面，最初對于日本對華政策是以美日之間的戰(zhàn)略互相需求為主要切入點，主要關(guān)注在冷戰(zhàn)格局下美國灌輸給日本的對華外交思想，強調(diào)美國仇視蘇中社會主義陣營國家而在“東亞戰(zhàn)略前線”的日本推廣其反蘇反中反共的路線，以及日本在自身重建需要下做出的抉擇。這是因為受史料限制而出現(xiàn)的研究狀況，當時歷史資料的主要來源是政府檔案、領袖或組織的文件、駐外人員電報記錄等。之后，戰(zhàn)后初期日對華政策研究的焦點從

27、宏觀的美國對日本影響方面轉(zhuǎn)到日本國內(nèi)政壇爭論與決策上，新的研究成果擴展到日本戰(zhàn)后外交制度史、民眾外交史、政界人物傳記等領域。這是由于研究的角度發(fā)生了變化，不再只看重美國單方面對日本東亞外交政策特的影響，而是將重點放到了主要參與國日本上，大大拓展了學者們以往的研究領域，視角也變得開闊。再后來，戰(zhàn)后初期日對華政策開始從一個宏觀的角度去把握美國對日政策的影響及日本方面關(guān)于對華政策制定，將中日與美國三方適當聯(lián)系起來。</p>&l

28、t;p>　　國內(nèi)方面，關(guān)于這方面的研究也可以從一些論文及著作中總結(jié)出研究的現(xiàn)狀：國內(nèi)的研究大多數(shù)主要以國外研究為基礎，真正能有一些自己新的見解或新的研究角度的著述并不多見。在論文的寫作方面，很多也都是從單一的角度論述戰(zhàn)后初期日本對華政策。有些是以某一領導者的執(zhí)政時期為期限或者是以某一決策為切入點來展開研究。比如鄭毅的《吉田內(nèi)閣的對外政策與戰(zhàn)后初期中日關(guān)系》，以吉田茂執(zhí)政時期為時間限制，研究此期間吉田內(nèi)閣的對華政策以及其影響；李磊的

29、《吉田茂的抉擇——日本選擇中日和約締結(jié)方的矛盾》，以吉田茂本人關(guān)于中國和約締結(jié)方的決策為主要研究點來展開說明對日本對華政策和其對中日關(guān)系的影響。有些是圍繞著《吉田書簡》及相關(guān)文件的整個制定過程來進行研究，比如隋淑英的《<吉田書簡>出臺之始末》、林曉光的《吉田書簡、“日臺和約”與中日關(guān)系》和王新生的《吉田茂執(zhí)政時期對華政策的政治過程》等等，以研究日本戰(zhàn)后初期吉田執(zhí)政時期發(fā)表針對中國外交的綱領性文件《吉田書簡》制定的整個過程來從

30、中發(fā)掘該時期日對華政策的特點和內(nèi)涵思想。有的從日臺關(guān)系的角度來研究對華政策，如殷燕軍的《戰(zhàn)后日臺關(guān)系框架制定過程——吉田書簡再考》，通過分析蔣介石集團</p><p><b>　　發(fā)展動向與趨勢；</b></p><p>　　綜觀目前關(guān)于戰(zhàn)后初期日本對華外交政策研究所取得的成果可以明顯看出，《吉田書簡》的發(fā)表作為戰(zhàn)后初期日本對華外交歷史上一個倍受關(guān)注的事件，其受到關(guān)注

31、是有其自身的原因的。一方面，作為二戰(zhàn)之后亞洲地區(qū)唯一受到處置的戰(zhàn)敗國，卻又是目前唯一可以被列入“西方”范疇的國家日本，其特殊的地位決定了它的一舉一動都會受到關(guān)注。由二戰(zhàn)引發(fā)的日本與周邊國家特別是中國的外交問題由來已久，造成20年中日關(guān)系冰封的《吉田書簡》的發(fā)表以及從戰(zhàn)后初期形成的日本對華外交路線一直都是外交與歷史學界關(guān)注的問題，更何況這種外交理念到現(xiàn)在都還發(fā)生著潛移默化的影響，自然會引起學者們的廣泛關(guān)注和追蹤研究。另一方面，在現(xiàn)在美國拉

32、近與日本關(guān)系針對東亞各國、中日關(guān)系時好時壞的國際形勢下，如何處理好兩國之間的關(guān)系必然成為一個重點，雖然該問題自1972年中日邦交正?；缶鸵恢庇写谡页龊侠淼姆椒▉斫鉀Q，但國際局勢的發(fā)展勢必要求我們繼續(xù)尋根問底尋找歷史的緣由，才能從根本上提出一個有效的解決辦法，這就使得1945至1952這段日對華政策形成的重要時期以及標志著日對華政策原點的《吉田書簡》在不久之后將再次成為研究的熱點。這種種歷史遺留問題以及現(xiàn)實狀</p>

33、<p><b>　　主要參考文獻：</b></p><p>　　[1]邊紅彪.吉田茂對華外交思想（1906-1972）.北京:社會科學文獻出版社,2007.</p><p>　　[2]宋成有,唐利國.日本十首相傳.北京:東方出版社,2001.</p><p>　　[3]黃安年.當代世界史資料選輯（第二分冊）.北京：首都師范大學出版社,

34、1996.</p><p>　　[4]吳學文,徐之先,李信根.日本外交軌跡(1945-1989).北京:時事出版社,1990.</p><p>　　[5][日]豬木正道．吳杰等譯.吉田茂傳(下).上海:上海譯文出版社,1984.</p><p>　　[6]劉天純等.日本對華政策與中日關(guān)系.北京:人民出版社,2004.</p><p>　　[7

35、] [日]豬木正道.江培柱,鄭國仕譯.吉田茂的執(zhí)政生涯.北京:中國對外翻譯出版公司.1986.</p><p>　　[8]于群.美國對日政策研究.長春：東北師范大學出版社,1996.</p><p>　　[9] [日]吉田茂.孔凡、張文譯.激蕩的百年史. 北京：世界知識出版社,1983.</p><p>　　[10]鄭毅. 從吉田內(nèi)閣的對外政策看戰(zhàn)后中日關(guān)系封凍的原

36、因.現(xiàn)代日本經(jīng)濟,1995,(02-03).</p><p>　　[11]鄭毅.吉田內(nèi)閣的對外政策與戰(zhàn)后初期中日關(guān)系.外國問題研究,1995,(03-04).</p><p>　　[12]武向平.“吉田書簡”與戰(zhàn)后初期日本對華政策.歷史教學（高校版）,2007,(08).</p><p>　　[13]蔡亮.“雙軌外交”理論與戰(zhàn)后日本對華外交.日本研究,2009,(0

37、2).</p><p>　　[14]李磊.吉田茂的抉擇——日本選擇中日合約締結(jié)方的矛盾.安徽文學,2007,(11).</p><p>　　[15]林曉光.吉田書簡、“日臺和約”與中日關(guān)系（1950-1952年）.抗日戰(zhàn)爭研究,2001,(01).</p><p>　　[16]隋淑英.《吉田書簡》出臺之始末.史學集刊,2008,(04).</p>&l

38、t;p>　　[17]Kevin J.Cooney. JAPAN’S FOREIGN POLICY MATURATION: A QUEST FOR NORMALCY. New York:Routledge,2002.</p><p>　　[18]Koichi Okamoto. Imaginary Settings：Sino-Japanese-U.S. Relations during the Occupati

39、on Years. New York: Academic Commons by Columbia University Libraries,2000. </p><p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p>　　“吉田書簡”與戰(zhàn)后初期日本對華政策</p&

40、gt;<p><b>　　目　錄</b></p><p>　　中文摘要錯誤!未定義書簽。</p><p>　　英文摘要錯誤!未定義書簽。</p><p><b>　　引言iii</b></p><p>　　一、《吉田書簡》出臺背景1</p><p>　　

41、（一）戰(zhàn)后初期日本國內(nèi)外局勢1</p><p>　　1、戰(zhàn)后東北亞格局變動1</p><p>　　2、美國對日政策的改變1</p><p>　　3、日本國內(nèi)局勢2</p><p>　?。ǘ┘锩救送饨焕砟顫B透3</p><p>　　二、 《吉田書簡》的發(fā)表5</p><p>　　

42、(一)杜勒斯訪日與《吉田書簡》構(gòu)想雛形初現(xiàn)5</p><p>　?。ǘ┘锩跁喅雠_過程中的參與6</p><p>　?。ㄈ都飼啞返淖罱K成型7</p><p>　　三、 《吉田書簡》與日本對華政策8</p><p>　?。ㄒ唬都飼啞贰獞?zhàn)后對華政策原點8</p><p>　　1、吉田茂“雙軌

43、外交”思想8</p><p>　　2、戰(zhàn)后日本對華政策實質(zhì)9</p><p>　?。ǘ都飼啞穼χ腥贞P(guān)系發(fā)展的影響10</p><p><b>　　結(jié)束語11</b></p><p><b>　　參考文獻12</b></p><p>　　致謝錯誤!未定義書簽

44、。</p><p>　　附件錯誤!未定義書簽。</p><p>　　【摘要】1952年初，在東北亞冷戰(zhàn)局勢變化、中蘇日美間勢力沖突日益尖銳情況下，日本以《吉田書簡》為契機選擇了始終追隨美國，實行“親蔣”、“反共”的對華政策，對戰(zhàn)后中日關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響。本文以《吉田書簡》為切入點，通過對書簡出臺的具體過程以及各個利益體參與程度的分析，揭示日本妄圖實現(xiàn)“兩個中國”、顛覆新中國目

45、的的核心理念，并探尋《吉田書簡》與戰(zhàn)后初期日對華政策之間密不可分的關(guān)系。 </p><p>　　【關(guān)鍵字】吉田書簡；吉田茂；對華政策；中日關(guān)系</p><p>　　【ABSTRACT】In early 1952, in Northeast Asia in the changes in the situation of the cold war, Soviet forces increasi

46、ngly acute cases of conflict between Japan and the US, Japan to the Yoshida letters as an opportunity to select the always followed the United States, implementation of "Pro-Chiang Kai-shek", "anti-communi

47、st" on China policy, on the development of post-war Japan have had a significant impact. The point of this article to the Yoshida of the letters, through specific processes as well </p><p>　　【KEYWORDS】Y

48、oshida letters; Yoshida; policy toward China; Sino-Japanese relations</p><p><b>　　引言</b></p><p>　　自二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，中日兩國之間的外交路途就充滿了曲折，其中代表性事件便是1952年《吉田書簡》的發(fā)表，導致了中日長達20年的之久的外交關(guān)系凍結(jié)，并且直到現(xiàn)在，其中

49、包含的核心外交思想還在潛移默化地發(fā)揮著影響。從20世紀五、六十年代起，學者們對《吉田書簡》就十分關(guān)注，但研究的內(nèi)容側(cè)重于這段時期內(nèi)中日關(guān)系宏觀研究，從吉田茂本人出發(fā)研究其與《吉田書簡》出臺的關(guān)系以及對中日關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生影響的研究比較少。</p><p>　　吉田茂作為日本戰(zhàn)后初期重要的政治人物，其政治外交思想對于戰(zhàn)后日本社會各項事業(yè)的發(fā)展起到了承前啟后的巨大作用，特別是在中日關(guān)系方面，《吉田書簡》的發(fā)表以及“吉田主

50、義”形成與貫徹的影響力更是不可小覷。近年來也有相關(guān)學者注意到這些歷史上的政界巨頭產(chǎn)生的不可忽視的影響，但更多的只是提出了研究的方向和理念，缺乏系統(tǒng)、深入研究的成果。</p><p>　　藉此，本文擬從以戰(zhàn)后初期日本首相吉田茂本人的政治外交理念為切入點，分析其在《吉田書簡》出臺前后過程中參與的幾個方面以及程度、吉田本人加注其中的對華外交思想，以及這種核心理念對中日關(guān)系發(fā)展造成的影響。</p><

51、p>　　一、《吉田書簡》出臺背景</p><p>　?。ㄒ唬?zhàn)后初期日本國內(nèi)外局勢</p><p>　　1、戰(zhàn)后東北亞格局變動</p><p>　　1945年，世界反法西斯戰(zhàn)爭取得了最后的勝利，民族民主勢力得到前所未有的發(fā)展，世界范圍內(nèi)政治格局因此發(fā)生了巨大的改變。作為主戰(zhàn)場之一的東北亞地區(qū)，國與國之間實力對比的變化尤為明顯。</p><p

52、>　　日本法西斯主義對國內(nèi)政治經(jīng)濟和社會發(fā)展的高壓控制而導致國力大減，再加上長達8年戰(zhàn)爭的不斷消耗與美國對廣島長崎的原子彈毀滅性打擊，使得其社會政治經(jīng)濟等各個方面均受到重創(chuàng)，由此作為戰(zhàn)敗國的日本失去了在東亞地區(qū)的優(yōu)越地位。而當時可謂是東北亞范圍內(nèi)另一強國的蘇聯(lián)失去了這個敵人，在斯大林的帶領下，通過五年計劃的實施與順利完成，使得蘇聯(lián)在政治軍事、人民生活水平等方面都有了一定的提高，國力得到增強，憑借橫跨兩洲的廣闊地域以及社會各方面的迅

53、速發(fā)展，其強國地位則日益凸顯出來，給美國勢力的擴張造成了威脅。與此同時，美國為了實現(xiàn)自己稱霸全球的野心，在二戰(zhàn)結(jié)束后開始向東亞地區(qū)滲透自己的勢力。美國通過各種手段得到了對日本的單獨占領權(quán)后，其一方面遵循《波茨坦公告》中約定的條款和體現(xiàn)的精神，積極清除日本法西斯殘余力量并且壓制日本軍國主義發(fā)展防止其再次滋長，另一方面則借助單獨占領日本的機會控制日本的政治經(jīng)濟與社會發(fā)展，為其戰(zhàn)略的實施進行服務，企圖將日本改造成為其進軍東亞、實現(xiàn)稱霸世界的目

54、標的前沿陣地，這也使得曾為二戰(zhàn)盟友的美蘇兩個超級大國的爭霸局面開始暗中萌芽。</p><p>　　另外，作為東亞地區(qū)最大戰(zhàn)勝國的中國的政局變動也影響著東亞格局的走向，美國敏銳地發(fā)現(xiàn)了這一點。因蘇聯(lián)在1945年與中國聯(lián)合簽署發(fā)表的《中蘇友誼條約》中曾明確表示將不干涉中國內(nèi)政，這便給了美國采取“扶蔣抑日”政策來拉攏中國的機會，因此在戰(zhàn)后初期的一段時間內(nèi)，美國一直采取這樣的外交態(tài)度來爭取中國方面的合作。而在這樣的條件下

55、，作為被占領國的日本，在大多數(shù)情況下也須遵從占領國美國的外交策略，而一些具有戰(zhàn)略眼光的領導者在考慮本國未來發(fā)展的前提下也密切關(guān)注著蘇聯(lián)，特別是中國的發(fā)展動態(tài)。</p><p>　　2、美國對日政策的改變</p><p>　　戰(zhàn)后至20世紀50年代初期這段時期，整個東亞格局發(fā)生了新的變化。隨著美國單獨占領日本的實現(xiàn)以及為了實現(xiàn)遠東發(fā)展目標，“從1946年開始，美國國務院開始正式考慮對日媾和與

56、締結(jié)合約問題”，進入1947年后世界局勢美蘇兩國的冷戰(zhàn)和對立加劇，繼丘吉爾發(fā)表反共演說后，美國總統(tǒng)杜魯門也以“遏制共產(chǎn)主義向全世界擴張”的宣言為標志開始加快對抗社會主義國家的步伐，導致美蘇兩國在二戰(zhàn)時期形成的同盟關(guān)系完全分裂。同時，中國國內(nèi)形勢的發(fā)展狀況與美國的希望背道而馳，中國共產(chǎn)黨領導的解放軍力量已優(yōu)勢于國民黨軍隊，蔣介石集團在大陸的日益失利讓美國不得不重新開始考慮中國與日本在其亞洲戰(zhàn)略中的地位和作用。 </p>&l

57、t;p>　　為了解決內(nèi)部矛盾以及實現(xiàn)對日政策的轉(zhuǎn)變，以喬治·凱南為首的國務院政策設計委員會提出了對日政策的新構(gòu)想，積極主張實行日本經(jīng)濟復興，逐漸放寬對財閥的控制，通過“馬歇爾計劃”等一系列政策幫助日本國民經(jīng)濟的恢復，營造包圍歐亞大陸戰(zhàn)線的主要基地，為美國在該區(qū)域內(nèi)的戰(zhàn)略發(fā)展提供基礎。1949年中國人民革命最終獲得勝利，中華人民共和國的成立以及1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)給東北亞局勢帶來了新影響，美國的對日政策也因此進行著

58、急劇的轉(zhuǎn)變。美國一改之前嚴肅處理戰(zhàn)犯的態(tài)度，而“放松并撤銷對日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的戰(zhàn)犯和法西斯集團的頭目及骨干的整肅”，轉(zhuǎn)向?qū)θ毡竟伯a(chǎn)黨以及左派份子的鎮(zhèn)壓，同時建立警察預備隊“提高日本國防”，這明顯是對共產(chǎn)黨力量以及社會主義國家的挑釁。朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)以及冷戰(zhàn)格局對立的局面日益凸顯，蘇聯(lián)為爭取多方力量，首先承認新中國，并在1950年與新中國簽訂了《中蘇友好互助同盟條約》，標志著隨著中國果斷執(zhí)行“對蘇一邊倒”的政策，橫跨歐亞大陸的社會主義陣營的

59、正式形成，與以美國為首的資本主義陣營針鋒相對，在這種情況下，東北亞地區(qū)態(tài)勢也由原先的美蘇暗中對峙逐漸演變成了美日——中蘇兩大陣營在該地區(qū)明顯化的勢力</p><p><b>　　3、日本國內(nèi)局勢</b></p><p>　　19世紀末20世紀初，“日本雖然經(jīng)過明治維新建成了工業(yè)發(fā)達的國家，但其經(jīng)濟根基淺薄，缺乏自然資源，工業(yè)原料嚴重依靠海外”，因此須通過軍事侵略進行資

60、源掠奪這種直接且效果立現(xiàn)的方式來支持國內(nèi)發(fā)展的需要，但日本的經(jīng)濟基礎決定了其承受不了長期“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的重擔，再加上戰(zhàn)爭后期美國與蘇聯(lián)對其的一系列打擊，使得日本長期積累的各種社會問題在戰(zhàn)爭后期更加尖銳地凸現(xiàn)出來。面對人民生活困苦不滿情緒日益增長導致社會秩序混亂、國家經(jīng)濟處崩潰邊緣的現(xiàn)狀，日本統(tǒng)治者必須做出決策解決的首要問題是“如何結(jié)束這場戰(zhàn)爭并在戰(zhàn)后最大限度地維護自己的利益”。</p><p>　　戰(zhàn)后初期日本國內(nèi)

61、民主運動和工會運動此起彼伏，給資產(chǎn)階級維護政治體制帶來了威脅，擁護原有國體的領導人對其深惡痛絕，因此日本在美國也有意保護天皇制的前提下鎮(zhèn)壓國內(nèi)運動并逐漸確立了象征天皇制度。而在經(jīng)濟方面，以吉田茂為首的領導階級將國家經(jīng)濟復蘇作為工作的重中之重，而重建主要還是依靠美國扶持，雖然當時美國對日政策轉(zhuǎn)變之前仍是以限制其發(fā)展為主，但農(nóng)地改革、重建日本金融資本體制等措施還是對日本發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響。因此以吉田茂為代表的日本領導的所作所為都必須積極向美

62、國的要求靠攏，以達到使日本一步步走出困境的目的。</p><p>　　進入50年代初期，經(jīng)濟上進一步的加速發(fā)展和政治上重歸國際舞臺成為日本重建過程中的新目標，而中國革命形勢的澎湃發(fā)展以及東北亞冷戰(zhàn)格局的變動，使得美國改變了初期對日的占領政策，“由限制改為放寬，積極支持日本復興經(jīng)濟，促進日本重新武裝，使日本在美國反蘇反華戰(zhàn)略中發(fā)揮作用”，使得日本在美國扶持的基礎上，能提出了更高的發(fā)展的目標。吉田內(nèi)閣戰(zhàn)后重點在于維護

63、國家利益，認為只有國家富裕才能夠保證民主制度的實施，因此以提高人民的生活水平與發(fā)展社會經(jīng)濟來平息國內(nèi)騷動與解決國外糾紛是十分必要的，而此時美國對日政策的轉(zhuǎn)變正是日本統(tǒng)治集團所期待的。</p><p>　　另一方面，日本在注重經(jīng)濟重建的同時在政治、軍事方面也有新的發(fā)展需求。日本本身希望能夠早日結(jié)束占領，恢復同國際社會的聯(lián)系，擺脫在世界上處于孤立地位的局面，但是當時國家的發(fā)展具有極強的依賴性，日本必須從長遠考慮，在戰(zhàn)

64、略上支持美國來換取對它重返國際社會的支持；同時，日本對于戰(zhàn)后軍隊力量的削減十分不滿，而美國為了爭取“盟軍”一改之前壓制日本軍備發(fā)展的態(tài)度，不僅幫助減少其戰(zhàn)爭賠償，還允許日本以“自衛(wèi)”名義逐步重建武裝力量，日本因此開始了向美國一邊倒的外交。</p><p>　?。ǘ┘锩救送饨焕砟顫B透</p><p>　　吉田茂，是日本現(xiàn)代著名的外交家、政治家，在缺乏堅強領導的戰(zhàn)后日本政界中，其作為最高

65、領導人的政治作風與各種理念都對后來日本的發(fā)展起到了重大影響。吉田茂之所以有如此鮮明的親英美仇視蘇共的外交立場，主要有以下幾個原因：</p><p>　　首先，吉田茂的教育經(jīng)歷使得他崇尚西方列強，而其之后又繼承了大久保利通、牧野伸顯及幣原喜重郎等人的外交信念，主張“日本外交的根本方針必須放在對美親善這個大原則上……這是明治以來日本外交的正確路線”，之后更是積極從事和平工作反對日本與英美開戰(zhàn)，這鮮明的立場成為了戰(zhàn)后吉

66、田茂成就政治抱負的資本。</p><p>　　其次，自日本19世紀末對中國進行殖民滲透起，吉田茂就認為中國是世界范圍內(nèi)重要的富源國家之一，他在1906年進入外務省工作到1939年辭職這段時間內(nèi)，外交活動主要集中在中國地區(qū)，而這段工作經(jīng)歷讓他形成了自己獨特的中國觀和對華政策基本思想。他認為“中國同日本有密切的關(guān)系，中國是關(guān)系到日本國家和民族發(fā)展成敗的關(guān)鍵因素”的同時，卻“并不尊重中國的主權(quán)、領土完整，將中國視為野蠻

67、的落后國家進行侵略”，目的為了維護和推行日本帝國主義重商思想而將中國作為原料和勞動力產(chǎn)地進行掠奪，這種想法追根究底是在忠君為國的基礎之上形成的。</p><p>　　再次，日本戰(zhàn)敗后的社會現(xiàn)狀急需強有力的政府來領導重建，吉田茂想要趁此機會上臺施展政治抱負，而美國也希望扶植一個能積極貫徹其各種方針的政權(quán)，因此兩者一拍即合。在日本處于弱勢的情況下，美國對吉田茂的大力支持使得吉田茂更加傾向于擁護美國的路線政策方針，同時

68、他認識到必須依靠美國來幫助日本重建與回歸國際社會，所以將“親英美”的思想滲透到了包括外交事務在內(nèi)的各個方面。</p><p>　　1945年日本侵華戰(zhàn)爭失敗后，吉田茂從不甘心日本帝國主義被中國人民為主的反侵略力量戰(zhàn)勝，但是又不得不面對戰(zhàn)敗的事實，因此利用戰(zhàn)后走上首相職位的機會，維護以美國為首的西方陣營國家政策制度，從而達到保護日本帝國利益的目的。另外受到充當亞洲國家“首領”的強烈欲望驅(qū)使，在日本國內(nèi)政治中排斥共產(chǎn)

69、黨的發(fā)展的同時，吉田茂面對中國共產(chǎn)黨領導的抗戰(zhàn)力量時堅持自己的錯誤認識，認為中國國民是現(xiàn)實主義者，不會接受共產(chǎn)主義思想，由此愈加反華反共，明確反對日本同“社會主義制度”國家建立外交關(guān)系，跟隨美國腳步支持以蔣介石為首的國民黨政權(quán)。然而經(jīng)過4年內(nèi)戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨取得了最后的勝利，這是吉田茂始料不及的，特別1949年10月中華人民共和國的成立對于吉田茂來說更是一次不小的沖擊。美國在1948年底看到蔣介石政府大勢已去時，表明其反共立場，并且從政治

70、、經(jīng)濟和軍事多方面對中國進行抑制，吉田茂本身就具有根深蒂固的反華反共思想，再加上依附美國受到其政策影響，想抓緊時機盡快與美國實現(xiàn)媾和，因此從其自身立場出發(fā)仍然堅持“親蔣”、“反共”、“敵視新中國”的態(tài)度，想要離間中蘇關(guān)系來鞏固自己在東北亞地區(qū)的地位；但是另一方面，吉田茂看到</p><p>　　以吉田茂為首的政治集團也自然繼承和貫徹這種立場鮮明的外交思想，自1946年吉田第一次組閣開始就堅持維護帝國主義利益、始終

71、追隨美國腳步，對抗共產(chǎn)主義這兩條基本的對外政策，在國際特別是與鄰國之間外交事務處理中站在共產(chǎn)主義政權(quán)國家的對立面，這使得戰(zhàn)后本來就不穩(wěn)定的中蘇日外交朝著負面方向發(fā)展，日本與鄰國關(guān)系日益緊張，給之后新中國成立以后的中日邦交正?；圃炝俗璧K，這也為后來日本反華反共代表文件、造成中日關(guān)系凍結(jié)長達20年之久的《吉田書簡》的發(fā)表做了歷史鋪墊。</p><p>　　二、 《吉田書簡》的發(fā)表</p><p&

72、gt;　　(一)杜勒斯訪日與《吉田書簡》構(gòu)想雛形初現(xiàn)</p><p>　　1950年之際，“由于冷戰(zhàn)的爆發(fā)、中蘇同盟的締結(jié)以及朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā),日本對美國的戰(zhàn)略價值突顯出來”，美國高層以杜勒斯為首的政治外交代表提出了加快與日媾和的設想，因此計劃在1951年召開會議實現(xiàn)對日和約，但必須排除蘇聯(lián)、中國等國家的干擾。于是在美國方面的設計與控制下，在中國代表未到場、蘇聯(lián)等國代表發(fā)言被壓制，以及其他部分國家拒絕到會的情況下，

73、美國通過舊金山和會達成了對日的單方面和約，在領土、經(jīng)濟、安全及戰(zhàn)后賠償?shù)确矫娑加忻鞔_規(guī)定，實際上是美日兩國之間相互利用的書面保證，會后的一段時間內(nèi)兩國又迅速簽署了《日美安全條約》等相關(guān)文件。</p><p>　　但是根據(jù)美國憲法，美國政府所簽署的這些條約都需要經(jīng)美國參議院批準后生效，如果美國參議院不能批準舊金山和約，那么除美國的計劃落空之外，日本想要的主權(quán)和獨立也無法得到。然而美國參議院卻遲遲不予批準，其中最主要

74、的原因，是日本政府對于選擇哪一個中國政府作為媾和談判對象難以確定，致使和約實施進程受阻。更讓美國感到擔憂的是，日本政府在締結(jié)和約之后對以蔣介石為首的臺灣政權(quán)態(tài)度十分冷淡，并且日本政治、經(jīng)濟界重要人士均認為“中國大陸的資源和市場對日本來說是至關(guān)重要的，為了美國的利益去討好臺灣，失去中國大陸的資源和市場，對任何一位政治家來說，都是一種致命的錯誤”，為此吉田茂特地發(fā)表講話，稱日本將從本國立場出發(fā)考慮同哪個中國政府開展外交關(guān)系。</p&g

75、t;<p>　　日本方面的講話使美國政府認識到情況的危急，擔心日本由此陷入蘇聯(lián)為首的共產(chǎn)主義陣營，于是在1951年底倉促派遣杜勒斯與吉田茂進行會談，但是吉田茂的迂回態(tài)度使得杜勒斯感到靠說服使日本政府就范已是不可能的現(xiàn)實，于是在此之后進行周密的計劃，決定以日本的主權(quán)等一系列相關(guān)利益為籌碼促使日本政府屈服，于是在與日本方面進行第二次交流的期間美國高層炮制了《吉田書簡》的初稿。</p><p>　?。ǘ?/p>

76、吉田茂于書簡出臺過程中的參與</p><p>　　1951年12月18日，吉田茂與杜勒斯在東京舉行了第二次正式會談。美國方面先發(fā)制人，以舊金山對日和約的簽署問題來壓制日本，并強行讓日本方面接受美國制定的所謂“從目前日本立場”出發(fā)草擬的信稿，令其以本國政府名義公布宣稱不與中國大陸政權(quán)建交而選擇臺灣政權(quán)。</p><p>　　吉田茂對于美國政府的這種做法與態(tài)度感到十分不滿，但是杜勒斯拿美國參議

77、院不批準對日和約進行威脅，這讓吉田茂陷入了兩難的境地。一方面，從長遠發(fā)展考慮，中國作為與日本相鄰的大國，其豐富的資源與廣闊的市場是日本經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的，國內(nèi)要求與中國大陸建交的呼聲也很高，而且中國將來政治、軍事等方面的發(fā)展也會對日本社會的各個方面產(chǎn)生巨大影響，單純?yōu)榱擞厦绹叨艞壟c中國交好的機會不利于日本的發(fā)展；但另一方面，吉田茂也認識到當前日本在美國單獨占領下，外交選擇余地有限，拋棄美國這唯一的后臺對日本來說也是致命的打擊，況

78、且在日本戰(zhàn)后重建與重返國際社會的過程中處處得依靠美國，同等條件下選擇社會主義陣營內(nèi)的中國能否達到選擇美國帶給日本的效應還是個未知數(shù)。因此在這樣的大條件下，吉田茂最終選擇接受杜勒斯的要求。</p><p>　　實際上，吉田茂在書簡出臺過程中似乎是被迫接受的一方，但實質(zhì)上其積極地參與了和美國代表商談以及書簡發(fā)布的過程。其主要原因及表現(xiàn)在于：首先要明確指出的是，自明治維新以來的日本政府向來就鼓吹“脫亞入歐”、“侵略亞洲

79、”，而吉田茂本人更是不折不扣的“崇拜歐美”主義者，早就確立了對抗共產(chǎn)主義陣營的基本態(tài)度，因此面對美國的強硬態(tài)度時，除了形勢所迫之外其個人還是傾向于跟隨美國的腳步，更何況為了恢復中日商業(yè)往來而破壞美日之間的關(guān)系，從政策上來說也相當不合理；其次，吉田茂從日本當前實際出發(fā)考慮，只要能加入以美國為首的西方自由貿(mào)易體制，便可以在經(jīng)濟方面得到美國的庇護，同時“吉田針對日本實現(xiàn)獨立的主導思想是，日本愿意向美國提供基地，目的是依靠美國的武力保護日本國家

80、安全，最終擺脫占領，實現(xiàn)獨立”，對于經(jīng)濟仍在恢復期、各項開支拮據(jù)的日本來說利大于弊；最后，也是讓日本決定接受美國提議與臺灣建交的最根本原因是，吉田茂為首的日本統(tǒng)治集團自侵華戰(zhàn)爭起就與蔣介石集團暗中勾結(jié)，從未放棄過繼續(xù)統(tǒng)治臺灣的野心，當時“吉田茂政府在選擇訂立和約的對象時，曾經(jīng)力圖在中華人民共和國與臺灣省之間搞‘等距離外交’，以便利用中國尚未完全統(tǒng)一的</p><p>　　因此吉田茂在與杜勒斯商談的過程中，雖然明知

81、英美不認同日本提出的對華政策，但仍然不放棄繼續(xù)斡旋的機會，在接受美國要求的前提下滲透自身的外交理念，在會談結(jié)束后《吉田書簡》的修改過程中，吉田茂也以“中國通”的身份積極參與進來，甚至添加了部分污蔑中共政權(quán)的內(nèi)容來緩和國內(nèi)反對與臺灣建交的呼聲，這也為斷絕中日關(guān)系制造了借口。</p><p>　?。ㄈ都飼啞返淖罱K成型</p><p>　　1952年1月16日，由杜勒斯執(zhí)筆、吉田茂簽名的

82、《吉田書簡》公開于眾。吉田茂在此書簡中一方面表明日本政府將與臺灣國民黨政權(quán)之間實現(xiàn)外交往來的愿望，“于1951年11月17日，經(jīng)中華民國政府同意，在臺灣設置了日本政府駐外事務所……我國政府有準備一旦法律允許，并且中國國民政府也希望的話，就同它根據(jù)多邊和約提出的原則，締結(jié)恢復兩國政府間正常關(guān)系的條約”；另一方面又表示在將來最終還是希望能夠與鄰國中國之間建立全面和平的政治、通商與外交關(guān)系。但其特別聲明了關(guān)于中國共產(chǎn)黨政權(quán)的問題，以聯(lián)合國譴責

83、中共政權(quán)為侵略者以及“中共政府在和蘇聯(lián)簽訂的同盟條約中，也把日本當做了共同的假想敵國”為由，做出“日本政府無意與中國的共產(chǎn)黨政權(quán)地接雙邊條約”的決定。</p><p>　　《吉田書簡》一經(jīng)發(fā)表就引起了國際范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注與熱議，特別是中國政府對此表示了強烈的抗議以及譴責，但是最終美國與日本仍以強硬的態(tài)度達成了一致。</p><p>　　《吉田書簡》的最終成型可以說是美日兩國共同炮制的，從表

84、面上來看，日本是在美國的脅迫下接受了這份并發(fā)表這份聲明，但實際上吉田茂為首的日本領導階層以積極的態(tài)度參與了書簡的修訂及發(fā)表，將其作為應付國內(nèi)國外各種反對呼聲、讓美國承擔責任的擋箭牌，同時還將日本對華的態(tài)度立場融入其中，正式走上反對新中國的道路。</p><p>　　三、 《吉田書簡》與日本對華政策</p><p>　?。ㄒ唬都飼啞贰獞?zhàn)后對華政策原點</p><p

85、>　　1、吉田茂“雙軌外交”思想</p><p>　　《吉田書簡》的出臺是舊金山對日和約得以實現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)，同時也標志吉田茂正式確定了新中國成立后的表面上的對華政策——“在我來說，同臺灣友好和促進經(jīng)濟關(guān)系，本來是我的夙愿。但是我也想避免進一步加深這種關(guān)系而站在否認北京政府的立場上”，即選擇與臺灣建交的同時，也為與中國大陸之間未來的外交關(guān)系留有余地。</p><p>　　吉田茂做出這樣

86、決定的現(xiàn)實原因在于，中國兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀讓日本政府面臨著兩難的問題，“一方面日本政府在政治上承認兩岸其中一方的同時，只能與另一方保持非官方的往來；另一方面沒有與日本建立官方關(guān)系的另一方會千方百計地提升與日本的實質(zhì)關(guān)系，意圖尋求突破，而這又必定會遭致另一方的強烈反彈”，這不利于日本的外交得利以及長遠發(fā)展。于是吉田茂憑借自身在中國任職的經(jīng)歷以及對國共兩黨的認識，為他所認可的中國政權(quán)下了定義，那就是臺灣的國民政府，并且同時聲明建立的外交關(guān)系適用

87、范圍為“現(xiàn)在，及以后應該屬于中華民國政府管轄下的全部領土”，雖然其已明確表明日本政府無意與中國共產(chǎn)黨政權(quán)締結(jié)外交關(guān)系，但是此舉意味著日本沒有放棄與大陸恢復政治與通商往來關(guān)系的可能性。</p><p>　　為了能更好處理與當時中國兩個政權(quán)的關(guān)系，應對國內(nèi)國外壓力，吉田茂又在此基礎上提出了“政經(jīng)分離”的想法，希望在處理兩岸關(guān)系的過程中能夠做到政治、經(jīng)濟兩方面區(qū)別對待，在于臺灣政權(quán)維持政治上的官方往來的同時，也能夠與中

88、國大陸發(fā)展經(jīng)濟、文化等領域非官方的關(guān)系。但是這樣的提議公開施行一定會引起兩岸的不滿，因此在實際操作的過程中，日本與臺灣的官方往來是公之于眾的，而與大陸的非官方往來則隱性進行，這便是吉田主義下所謂的“雙軌外交”。</p><p>　　“雙軌外交”是相對于“單軌外交”而產(chǎn)生的定義，“單軌外交”在外交學中的定義簡單來說為國與國之間單一的官方往來，而“雙軌外交”則為輔以“單軌外交”的非官方的民間往來，是一種在官方渠道處理

89、外交事務不暢的情況下以另一種更為自由并且避開公眾目光的方法來解決問題的途徑，但該理論實施的大前提為針對的目標為同一個交往國。不過在吉田茂的對華外交思想中該理念被變相地“夸大”，并且被其別有用心地在與臺灣及中國大陸地區(qū)外交往來中使用，不僅使日本的各項利益能夠得到盡可能的保護與滿足，同時將其更深層的反華政治目的隱秘其中。</p><p>　　2、戰(zhàn)后日本對華政策實質(zhì)</p><p>　　自19

90、45年反法西斯戰(zhàn)爭勝利結(jié)束以來，日本在面對向中國發(fā)動戰(zhàn)爭問題上的態(tài)度就十分微妙，主要表現(xiàn)在：首先，本因在他們眼中能夠順利成功的侵華戰(zhàn)爭遭到中國人民的奮力抵抗而慘遭失敗，于是整個日本領導階層都因此產(chǎn)生了極深的仇視中國與反共情緒；其次，吉田茂為首的政治家為了盡量保護資產(chǎn)階級以及戰(zhàn)后日本的各種利益，把發(fā)動戰(zhàn)爭的責任全部推卸給軍人，并且否認發(fā)動對華侵略戰(zhàn)爭的非正義目的，將其稱為是解放東亞的“正義之舉”，可以說是日本至今為止否認侵華罪行的源起，也

91、等于明確表明站到了中國的對立面，不予考慮中日之間的長遠關(guān)系。</p><p>　　在新中國成立之后，日本方面對于中國的態(tài)度似乎有所改變，特別是吉田茂在發(fā)表《吉田書簡》時猶豫不決、搖擺不定的表現(xiàn)與迫于美國壓力而接受書簡的選擇，但實際上其“仇華反共”的立場反而愈加堅定，并且暗中盡可能采取措施一些措施企圖顛覆新中國。從上文中對吉田茂的對華外交觀以及《吉田書簡》的分析可以看出，吉田茂實際上只考慮與臺灣以蔣介石為首的國民政

92、府確立外交關(guān)系，本無意與中國大陸建交，妄想借此手段分裂中國、挑撥兩岸關(guān)系。同時，吉田茂害怕中蘇聯(lián)盟勢力的強大對日本造成威脅，于是發(fā)言稱中蘇兩國共產(chǎn)主義不同、中共不適合中國國民，挑撥中蘇兩國之間的關(guān)系以及中共與人民之間的關(guān)系，企圖搞垮中國共產(chǎn)黨領導的新中國。</p><p>　　綜上所述可以看出，戰(zhàn)后日本對華政策深受吉田主義影響，實質(zhì)為“親蔣”、“反共”、“顛覆中國”。吉田內(nèi)閣始終追隨美國腳步、與其聯(lián)合對抗社會主義

93、，促使共產(chǎn)主義崩潰，并且致力于“復興殖民帝國”，表現(xiàn)在對華外交方面便是挑撥兩岸關(guān)系、實行“兩個中國”或“一中一臺”外交政策，企圖顛覆新中國，這才是其根本目的。</p><p>　　（二）《吉田書簡》對中日關(guān)系發(fā)展的影響</p><p>　　《吉田書簡》作為20世紀中期新中國成立后，日本對外正式發(fā)表的第一份表明對華態(tài)度的文件，書簡制定中所采取的對華政策以及蘊含的對華外交觀，對于戰(zhàn)后中日關(guān)系的

94、發(fā)展起到了至關(guān)重要的影響。</p><p>　　吉田茂早期就形成的維護帝國主義、利用“開發(fā)”中國來實現(xiàn)日本利益最大化的對華外交計劃，于《吉田書簡》出臺之前就已漸具雛形，在冷戰(zhàn)局勢變化、勢力間沖突日益尖銳的氛圍強烈刺激下，借以1951年杜勒斯提出的《吉田書簡》將顛覆中國的目的隱藏其中，并在草案的修改過程中被進一步地明確化，指導了之后20多年的日對華政策的方向與制定。</p><p>　　可以

95、說《吉田書簡》是戰(zhàn)后日本對華政策的出發(fā)點，在此書簡中體現(xiàn)出的“忠君”、“重商”等利己目標，成為當時日本統(tǒng)治階層制定各項政策的基準，此理念在中日關(guān)系方面上的體現(xiàn)便是在《吉田書簡》中日本選擇的有利于本國恢復與發(fā)展的對華外交政策，遵循美國高層在《吉田書簡》中提出的對策方針是一方面，但是為了排斥和消除中國共產(chǎn)黨將來可能對日本造成的威脅，日本在實際操作中果斷選擇了仇共反華、親蔣排共、分裂中國的對華政策，在挑撥中蘇關(guān)系的同時也企圖造成中國內(nèi)部分裂，

96、以便于時機成熟之后聯(lián)合美國顛覆新中國，重現(xiàn)殖民帝國的輝煌。</p><p>　　《吉田書簡》包含的對華外交政策觀自然對戰(zhàn)后日本對華政策具有重要影響，不僅成為書簡發(fā)表這段時期日本對華政策的基本框架，即使吉田下臺之后，繼任的鳩山、岸信介、池田、佐藤等幾屆內(nèi)閣都沿襲并發(fā)展了吉田的對華政策思想，甚至有愈演愈烈的趨勢，直到1972年田中首相順應國際局勢走向而訪華，使得中日邦交正常化之后才稍有緩和?！都飼啞返陌l(fā)表不僅使得

97、日本國內(nèi)各個階層對于中日關(guān)系理解上的誤會不斷加深，更惡劣的影響是，其傷害中日兩國人民之間的感情，阻斷了國與國外交關(guān)系的恢復與正常往來，造成中日之間關(guān)系凍結(jié)長達20年之久，在國際社會上也產(chǎn)生了一定的負面影響，對中日外交事業(yè)均造成不良阻礙，并且這種“后遺癥”直到現(xiàn)在仍潛移默化地發(fā)生著作用。</p><p>　　《吉田書簡》的發(fā)表與戰(zhàn)后日本對華政策的制定有著密不可分的關(guān)系，這是當時吉田內(nèi)閣為了保護本國利益、復興日本帝國

98、而做出的偏執(zhí)選擇，但其被一直繼承的了下來，在當時造成了中日關(guān)系發(fā)展的阻礙，即使自1972年中日邦交正?；?，反華右翼勢力以“中國威脅”的借口等仍在伺機破壞兩國關(guān)系，因此在當代世界和平與發(fā)展的主題下，從歷史的角度剖析《吉田書簡》與戰(zhàn)后日本對華政策，尋找兩國關(guān)系不暢的根源，對于兩國之間消除隔閡、促進兩國關(guān)系未來的正常發(fā)展，有著極其深刻的意義。</p><p><b>　　結(jié)束語</b><

99、/p><p>　　本文主要以《吉田書簡》為研究對象，重點論述了《吉田書簡》與戰(zhàn)后日本對華政策的關(guān)系。文章主要包括三部分內(nèi)容：一是《吉田書簡》出臺的時代背景以及吉田茂本人的對華態(tài)度；二是《吉田書簡》制定過程中美日雙方的參與以及文件的最后出臺；三是《吉田書簡》中包含的日本對華政策實質(zhì)以及其對中日外交發(fā)展的影響。其中，《吉田書簡》與戰(zhàn)后日本對華政策的關(guān)系是本文核心部分，無論是背景分析還是文件制定過程的論述，都是為這個主題做

100、鋪墊的。吉田茂本人在《吉田書簡》出臺前后的積極參與，將“親蔣”、“反共”、“顛覆中國”，實行“兩個中國”的企圖隱秘其中，這份可謂是日本對華政策原點的文件對之后日本對華政策的制定以及中日外交關(guān)系的發(fā)展造成了極大影響。 </p><p>　　國外學術(shù)方面對《吉田書簡》以及戰(zhàn)后初期日本對華政策的研究較為豐富，角度由最初主要研究冷戰(zhàn)格局下美國灌輸給日本的對華外交思想，漸漸轉(zhuǎn)向研究同為參與者的日本政府采取的對華態(tài)度，并著力

101、從一個宏觀的角度去把握美國對日政策的影響及日本方面關(guān)于對華政策制定，將中日與美國三方適當聯(lián)系起來。國內(nèi)學術(shù)方面大多數(shù)主要以國外研究為基礎，真正能有一些自己新的見解或新的研究角度的著述并不多見，很多都是從單一的角度論述《吉田書簡》或是戰(zhàn)后中日關(guān)系，故本文以《吉田書簡》切入，增加對吉田茂本人對華思想研究的成分，來分析戰(zhàn)后初期日本對華政策以及對中日關(guān)系的影響，因資料搜集有限以及篇幅的關(guān)系，后續(xù)的研究將會在以后進行，以期早日跟上研究趨勢以及時代

102、發(fā)展。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1]邊紅彪.吉田茂對華外交思想（1906-1972）[M].北京:社會科學文獻出版社,2007.</p><p>　　[2]宋成有,唐利國.日本十首相傳 [M].北京:東方出版社,2001.</p><p>　　[3]黃安年.當代世界史資料選輯（

103、第二分冊）[M].北京：首都師范大學出版社,1996.</p><p>　　[4]吳學文,徐之先,李信根.日本外交軌跡(1945-1989) [M].北京:時事出版社,1990.</p><p>　　[5][日]豬木正道．吳杰等譯.吉田茂傳(下) [M].上海:上海譯文出版社,1984.</p><p>　　[6]劉天純等.日本對華政策與中日關(guān)系 [M].北京:人民

104、出版社,2004.</p><p>　　[7] [日]豬木正道.江培柱,鄭國仕譯.吉田茂的執(zhí)政生涯 [M].北京:中國對外翻譯出版公司.1986.</p><p>　　[8]于群.美國對日政策研究 [M].長春：東北師范大學出版社,1996.</p><p>　　[9] [日]吉田茂.孔凡、張文譯.激蕩的百年史 [M]. 北京：世界知識出版社,1983.</p