我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析及對(duì)策【開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　開題報(bào)告</b></p><p><b>　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析及對(duì)策</p><p><b>　　選題的背景與意義</

2、b></p><p>　　隨著加入WTO后我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)開放水平的不斷提高，加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展正成為我國(guó)迫切需要解決的重大問題。世界服務(wù)貿(mào)易總額從1970年的700億美元猛增到2005年的47750億美元，翻了6番。服務(wù)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重，世界平均水平為67.7%，其中34個(gè)低收入國(guó)家平均水平為36.1%，48個(gè)中等收入國(guó)家為50%，22個(gè)高收入國(guó)家為65%:服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)人口的比重，發(fā)達(dá)國(guó)家為60%

3、一75%，中等收入發(fā)展中國(guó)家為45%一60%，低收入發(fā)展中國(guó)家為30%一45%。事實(shí)證明，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，服務(wù)業(yè)也就越發(fā)達(dá)?？梢哉f(shuō)，服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的水平直接反映了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的水平。</p><p>　　隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)與否己成為衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志，而且服務(wù)業(yè)的發(fā)展在很大程度上決定著一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱以及在國(guó)際經(jīng)貿(mào)中的地位。我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展起步較晚，服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

4、一直很弱。</p><p>　　黨的“十六大”報(bào)告指出，要“推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，形成以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局”。加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提高服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，是中國(guó)政府經(jīng)濟(jì)政策多年來(lái)的主要導(dǎo)向之一。《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)化方向，拓寬領(lǐng)域、擴(kuò)大規(guī)模、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)功能、規(guī)范市場(chǎng)，提高服務(wù)業(yè)的比重和水平?！兑?guī)劃綱要》

5、指出，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展要打破壟斷，放寬準(zhǔn)入領(lǐng)域，建立公開、平等、規(guī)范的行業(yè)準(zhǔn)入制度。鼓勵(lì)社會(huì)資金投入服務(wù)業(yè)，提高非公有制經(jīng)濟(jì)比重。公共服務(wù)以外的領(lǐng)域，要按照營(yíng)利性與非營(yíng)利性分開的原則加快產(chǎn)業(yè)化改組。營(yíng)利性事業(yè)單位要改制為企業(yè)。并盡快建立現(xiàn)代企業(yè)制度。</p><p>　　服務(wù)業(yè)具有投資少、消耗低、污染小、效益高、對(duì)就業(yè)拉動(dòng)作用大等特點(diǎn)。從國(guó)際趨勢(shì)看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)大都是服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是新經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)者，是新知

6、識(shí)、新技術(shù)的孵化器，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高日益離不開現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。發(fā)展服務(wù)業(yè)是中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的內(nèi)在要求。加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展，有利于促進(jìn)就業(yè)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，有利于提高產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力，有利于提高人民生活水平和質(zhì)量，也是全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)化改革和加入世界貿(mào)易組織之后適應(yīng)全球服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展的需要。因此加快對(duì)服務(wù)業(yè)的研究具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義和重要的現(xiàn)實(shí)意義。</p><p>　　進(jìn)入WTO后的保

7、護(hù)期己過，我國(guó)將會(huì)加大降低關(guān)稅的力度，將會(huì)對(duì)外開更多的行業(yè)，我國(guó)的服務(wù)業(yè)會(huì)不會(huì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái)，并發(fā)展壯大，這關(guān)系到我國(guó)的國(guó)計(jì)民生，因?yàn)榉?wù)業(yè)已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，工業(yè)社會(huì)向后工業(yè)社會(huì)邁進(jìn)，服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。</p><p>　　二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：</p><p><b>　　研究的基本內(nèi)容</b></p&

8、gt;<p><b>　　1 引言</b></p><p>　　2 對(duì)關(guān)于服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)方面研究的綜述</p><p>　　2.1 比較優(yōu)勢(shì)理論</p><p>　　2.1.1 比較優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容</p><p>　　2.1.2 傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性</p>

9、<p>　　2.2 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容</p><p>　　2.3 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論的對(duì)比</p><p>　　2.4 服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究</p><p>　　2.5 關(guān)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際比較方面</p><p>　　3 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)選擇以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系</p><

10、;p>　　3.1 服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)的選擇依據(jù)</p><p>　　3.2 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建</p><p>　　4 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析</p><p>　　4.1 典型行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率分析</p><p>　　4.2 典型行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)</p><p>　　4

11、.3 典型行業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　4.4 典型行業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　5 對(duì)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析結(jié)論及建議</p><p>　　5.1 發(fā)揮政府職能作用，優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境</p><p>　　5.2 增加人力資本投入，發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)</p><p>　　

12、5.3 加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為行業(yè)發(fā)展提供保障</p><p>　　5.4 加強(qiáng)國(guó)際交流，提高行業(yè)開放度</p><p><b>　　擬解決的主要問題：</b></p><p>　　本論文致力于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析以及提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策研究，這不僅有理論上的意義，對(duì)實(shí)踐也有一定的指導(dǎo)作用。本文從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)

13、勢(shì)理論出發(fā)，選擇具有典型意義的服務(wù)業(yè)，利用近年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，嘗試構(gòu)建評(píng)價(jià)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指標(biāo)體系。它主要是以市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)方面四個(gè)指標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)。在分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，提出解決對(duì)策，提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　三、研究的方法與技術(shù)路線：</p><p

14、>　　通過文獻(xiàn)檢索，圖書資料的查詢，對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行了廣泛的閱讀。堅(jiān)持做到客觀性、真實(shí)性和整體性原則，主要采用：</p><p>　?。ㄒ唬┪墨I(xiàn)資料法：分別從國(guó)內(nèi)外期刊網(wǎng)、圖書館、互聯(lián)網(wǎng)等渠道搜索相關(guān)資源，并對(duì)其進(jìn)行分類、總結(jié)；</p><p>　?。ǘ┍容^分析法：通過舉例，來(lái)突出分析現(xiàn)狀和存在的問題，使其更加直觀；</p><p>　?。ㄈ┙?jīng)驗(yàn)總結(jié)

15、法：對(duì)在實(shí)踐中搜集的材料全面完整地歸納、提煉，進(jìn)行定性分析，提出相應(yīng)對(duì)策，確定具有普遍意義和推廣價(jià)值的方法。</p><p>　　四、研究的總體安排與進(jìn)度：</p><p>　　2010年11月17日—12月11日：在廣泛查閱資料的基礎(chǔ)上，完善課題研究方案，完成外文翻譯、文獻(xiàn)綜述和開題報(bào)告等工作。</p><p>　　2010年12月11日—12月15日：開題論證會(huì)

16、。</p><p>　　2010年12月16日—12月25日：對(duì)文獻(xiàn)綜述和開題報(bào)告進(jìn)行修改。</p><p>　　2010年12月26日—寒假前：收集資料，提交論文研究框架。</p><p>　　寒假結(jié)束前：提交畢業(yè)論文初稿給指導(dǎo)教師審閱。</p><p>　　2011年2月17日—4月5日：結(jié)合畢業(yè)實(shí)習(xí)進(jìn)一步收集資料，修改論文。</p

17、><p>　　2011年4月6日—4月12日：畢業(yè)論文定稿，完成相關(guān)材料的填寫，裝訂成冊(cè)。</p><p>　　2011年4月13日－4月15日：畢業(yè)論文上交教務(wù)辦。</p><p>　　2011年4月20日－4月30日：畢業(yè)論文傳閱。</p><p>　　2011年5月4日－5月10日：畢業(yè)論文第一輪答辯。</p><p&g

18、t;　　2011年5月15日－6月5日：第二輪答辯，院答辯委員會(huì)評(píng)定論文成績(jī)。</p><p><b>　　主要參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1] Jerry M. Wooldridge.“Introductory Econometrics. A Modern Approach”(Third Edition) [M]．清華大學(xué)出版社，2007．</p

19、><p>　　[2] 陳憲，程大中．國(guó)際服務(wù)貿(mào)易——原理．政策．產(chǎn)業(yè)[M]．上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2003.</p><p>　　[3] 申樸．服務(wù)貿(mào)易中的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)研究[M] ．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005．</p><p>　　[4] 車立文．中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較[J]．財(cái)經(jīng)問題研究，2009（7）：56-63.</p><p&

20、gt;　　[5] 萬(wàn)紅先．入世以來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)分析[J]．國(guó)際貿(mào)易問題，2005（5）：43-47.</p><p>　　[6] 程大中．中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M]．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007.</p><p>　　[7] 劉慶林．國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M]．北京：人民郵電出版社，2004．</p><p>　　[8] 俞梅珍．服

21、務(wù)業(yè)與當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)[M]．北京：中國(guó)物資出版社，2002． </p><p>　　[9] 程大中，陳憲．服務(wù)貿(mào)易理論研究[J]．上海經(jīng)濟(jì)研究，2000（12）.</p><p>　　[10] 張利平. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素研究[D]．浙江：浙江大學(xué)，2007.</p><p>　　[11] 張金昌．用出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方法研究[J]．經(jīng)濟(jì)管

22、理，2001（20）.</p><p>　　[12] 仲大軍．信息不對(duì)稱理論揭示了什么[J]．中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息，2001，22（2）：55-56.</p><p>　　[13] 卓 志．我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)：回顧、現(xiàn)狀與展望[J]．保險(xiǎn)研究，2006（1）.</p><p>　　[14] 曾凡銀，馬騰. 中日韓3國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2007.</

23、p><p>　　[15] 鄭吉昌，夏晴．服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與政策措施研究[J]．商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2004．</p><p>　　[16] 鄭吉昌．國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M]．北京：中國(guó)商務(wù)出版社，2004．</p><p>　　[17] AbbasJ.All.How to Manage for International Competitiveness, Internation

24、al Business Press[M].New York,1992 :130.</p><p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析及對(duì)策</p><p>　　本文的參考文獻(xiàn)來(lái)源

25、于國(guó)內(nèi)外各類貿(mào)易經(jīng)濟(jì)類核心學(xué)術(shù)期刊，以及網(wǎng)絡(luò)資源，如中國(guó)知網(wǎng)、讀秀網(wǎng)、Scopus 數(shù)據(jù)庫(kù)等。</p><p>　　20世紀(jì)90 年代以來(lái)，隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快及第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易得到迅速發(fā)展，發(fā)展速度呈現(xiàn)超過國(guó)際貨物貿(mào)易趨勢(shì)。服務(wù)貿(mào)易日益成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，并成為一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。改革開放以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大，然而，由于我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的

26、起點(diǎn)低、起步晚、基數(shù)小、整體競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)落后。另外，我國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)后，要降低市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，逐步開放服務(wù)市場(chǎng)，并允許外資進(jìn)入我國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)，實(shí)行國(guó)民待遇，這勢(shì)必會(huì)給我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。因此，認(rèn)真分析和評(píng)估我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不僅可為政府采取合理的經(jīng)濟(jì)政策提供客觀依據(jù)，促使服務(wù)業(yè)向更高層次發(fā)展，同時(shí)也有助于指導(dǎo)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，減小服務(wù)貿(mào)易逆差，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　西方發(fā)達(dá)國(guó)

27、家關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究始于20世紀(jì)70年代，在20世紀(jì)80、90年得到發(fā)展。其研究主要在以下幾方面：</p><p>　　第一，服務(wù)貿(mào)易的決定問題，主要集中在討論比較優(yōu)勢(shì)理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易。 </p><p>　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲克特庫(kù)迪 (G·Feketekuty，1988)認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易有諸多與商品貿(mào)易不同的特點(diǎn)，包括：（1）服務(wù)貿(mào)易是勞動(dòng)活動(dòng)和貨幣的交換，不是物品和貨

28、幣的交換；（2）服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)同時(shí)發(fā)生，不能儲(chǔ)存；（3）服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)方式與商品貿(mào)易不同，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)在各國(guó)國(guó)際收支平衡表中顯示而在各國(guó)海關(guān)進(jìn)出口上沒有顯示。服務(wù)貿(mào)易的無(wú)形性決定了國(guó)際貿(mào)易原理不適用于服務(wù)貿(mào)易。贊成這一觀點(diǎn)的還有桑普森(G·samP son，1985)和斯內(nèi)普 (R·snape，1985)。</p><p>　　持相反觀點(diǎn)的學(xué)者主要代表是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家查理德·庫(kù)

29、伯(Richard Kumpe)，他認(rèn)為，作為一種簡(jiǎn)單的符合邏輯的思想，比較優(yōu)勢(shì)論在解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因及貿(mào)易模式方面是普遍適用的。支持這一觀點(diǎn)的還有薩皮爾(A·Sapir，1981、1982)與盧茲 (E·Lutz，1981)，他們進(jìn)行了一系列服務(wù)貿(mào)易的實(shí)證研究，其主要結(jié)論是：“物質(zhì)資本豐裕的國(guó)家在運(yùn)輸服務(wù)部門有比較優(yōu)勢(shì) (運(yùn)輸是一個(gè)物質(zhì)資本密集型的部門)，而人力資本豐裕的國(guó)家在保險(xiǎn)、專利等服務(wù)部門擁有比較優(yōu)勢(shì) (保

30、險(xiǎn)、專利、咨詢等服務(wù)是人力資本密集型部門)”?！皞鹘y(tǒng)貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也適用于服務(wù)貿(mào)易，要素察賦在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易模式的決定上都具重要作用”。支持這一觀點(diǎn)的還有拉爾 (S·Lall，1986) 和辛德利毋(B·Hindley，1984)和史密斯(A·Smith，1954)。</p><p>　　更多的學(xué)者認(rèn)為，.比較優(yōu)勢(shì)理論經(jīng)修正后可適用于解釋服務(wù)貿(mào)易。迪爾道夫 (A.

31、Deardorff，1984)通過建立“一種商品、一種服務(wù)”模型來(lái)探討服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)；巴格瓦蒂(Bhagwari，1984)建立了服務(wù)價(jià)格國(guó)際差異模型，得到價(jià)格差異是服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易產(chǎn)生的共同基礎(chǔ)的結(jié)論；塔克（KTucker，1958）和森德伯格(MSundbefg，1955)薩格瑞(Ssagri，1989)、伯格斯(DF.Burgess，1990)等人都對(duì)比較優(yōu)勢(shì)模型作了各方面的修正，使之更符合國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的基本特征。</

32、p><p>　　20世紀(jì)80年代后，邁克爾·波特提出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念，以不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為理論前提，動(dòng)態(tài)的分析一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這一理論越來(lái)越多的被用于分析服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　第二，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的度量：巴拉薩(Balassa，1976) 提出了顯性比較優(yōu)勢(shì)(Revealed Comparative Advantages)指數(shù)(RCA指數(shù))。之后，以RcA指數(shù)為基礎(chǔ)，發(fā)

33、展了各種測(cè)量服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指數(shù)。這些競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量指數(shù)被廣泛應(yīng)用于各服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算。</p><p>　　20世紀(jì)90年代，國(guó)內(nèi)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的研究開始發(fā)展起來(lái)。有關(guān)我國(guó)服務(wù)業(yè)的研究列舉如下：</p><p>　　張?zhí)N如(2002) 較全面深入地分析了我國(guó)服務(wù)業(yè)的開放度和競(jìng)爭(zhēng)力問題。</p><p>　　王建華等(2003)在總結(jié)世界服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和我國(guó)服務(wù)業(yè)F

34、DI現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析了加入WTO后我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI的發(fā)展趨勢(shì)，并提出了相應(yīng)對(duì)策。</p><p>　　俞梅珍(2003)指出，跨國(guó)并購(gòu)成為服務(wù)業(yè)直接投資的主要形式，分析了服務(wù)業(yè)跨國(guó)直接投資迅速增長(zhǎng)的原因及對(duì)世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，并提出了若干政策啟示，比如國(guó)際服務(wù)業(yè)市場(chǎng)是21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，服務(wù)業(yè)的跨國(guó)投資為發(fā)展中國(guó)家大力發(fā)展服務(wù)業(yè)提供了機(jī)遇也帶來(lái)了壓力，客觀上要求我國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)行體制創(chuàng)新與政策調(diào)

35、整。</p><p>　　李慧中(2008)認(rèn)為服務(wù)業(yè)的對(duì)外貿(mào)易和FDI的經(jīng)濟(jì)地位日益重要，但理論上對(duì)其動(dòng)因的研究和解釋相對(duì)落后，且缺乏對(duì)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)貿(mào)易與投資動(dòng)因的差異比較。</p><p>　　呂博 (2007)認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易是各經(jīng)濟(jì)體重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，而技術(shù)進(jìn)步己成為推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易擴(kuò)大的巨大動(dòng)力。通訊和信息技術(shù)的大發(fā)展及其在世界范圍內(nèi)的廣泛采用大大加快了服務(wù)業(yè)國(guó)際化的速度，

36、全球服務(wù)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)大是技術(shù)進(jìn)步的必然趨勢(shì)。</p><p>　　沈明其(2008)通過建立服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Comparative Advantage Index，CAI)來(lái)衡量我國(guó)服務(wù)業(yè)各部門的競(jìng)爭(zhēng)力和在國(guó)際上的整體競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　夏杰長(zhǎng)和霍景東 (2005) 認(rèn)為，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多局限于以服務(wù)貿(mào)易為基礎(chǔ)對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)

37、，實(shí)際上，服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)不僅包括國(guó)際貿(mào)易，而且還包括國(guó)際投資，此外服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力還包括對(duì)母國(guó)繁榮做出的貢獻(xiàn)。</p><p>　　萬(wàn)紅先 (2005) 動(dòng)態(tài)地分析了服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的格局與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題。</p><p>　　趙書華、李輝(2005}利用服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CAI指數(shù))對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體及各行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的趨勢(shì)進(jìn)行了分析。程大

38、中(2003)在對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素和服務(wù)貿(mào)易出口基本格局進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)造兩個(gè)實(shí)證模型：利用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際竟?fàn)幜M(jìn)行定量評(píng)估。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1] Jerry M. Wooldridge.“Introductory Econometrics. A Modern Appro

39、ach”(Third Edition) [M]．清華大學(xué)出版社，2007．</p><p>　　[2] AbbasJ.All.How to Manage for International Competitiveness, International Business Press[M].New York,1992 :130.</p><p>　　[3] 鄭吉昌．國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[

40、M]．北京：中國(guó)商務(wù)出版社，2004．</p><p>　　[4] 車立文．中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較[J]．財(cái)經(jīng)問題研究，2009（7）：56-63.</p><p>　　[5] 萬(wàn)紅先．入世以來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)分析[J]．國(guó)際貿(mào)易問題，2005（5）：43-47.</p><p>　　[6] 程大中．中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M]

41、．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007.</p><p>　　[7] 劉慶林．國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[J]．北京：人民郵電出版社，2004．</p><p>　　[8] 俞梅珍．服務(wù)業(yè)與當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)[M]．北京：中國(guó)物資出版社，2002． </p><p>　　[9] 程大中，陳憲．服務(wù)貿(mào)易理論研究[J]．上海經(jīng)濟(jì)研究，2000（12）.</p><p

42、>　　[10] 張利平. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素研究[D]．浙江：浙江大學(xué)，2007.</p><p>　　[11] 張金昌．用出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方法研究[J]．經(jīng)濟(jì)管理，2001（20）.</p><p>　　[12] 仲大軍．信息不對(duì)稱理論揭示了什么[J]．中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息，2001，22（2）：55-56.</p><p>　　[13] 卓

43、 志．我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)：回顧、現(xiàn)狀與展望[J]．保險(xiǎn)研究，2006（1）.</p><p>　　[14] 曾凡銀，馬騰. 中日韓3國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2007.</p><p>　　[15] 鄭吉昌，夏晴．服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與政策措施研究[J]．商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2004．</p><p><b>　　本科畢業(yè)論文</b>&

44、lt;/p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p>　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析及對(duì)策 </p><p><b>　　目 錄</b></p><p><b>　　摘要 </b></p><p><

45、;b>　　關(guān)鍵詞</b></p><p><b>　　Abstract</b></p><p><b>　　Key words</b></p><p><b>　　1 引言12</b></p><p>　　2 對(duì)關(guān)于服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)方面研究的綜述12

46、</p><p>　　2.1比較優(yōu)勢(shì)理論13</p><p>　　2.1.1 比較優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容13</p><p>　　2.1.2 傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性13</p><p>　　2.2競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容13</p><p>　　2.3 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論的對(duì)比14</p&

47、gt;<p>　　2.4 服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究14</p><p>　　2.5 關(guān)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際比較方面14</p><p>　　3 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)選擇以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系15</p><p>　　3.1 服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)的選擇依據(jù)15</p><p>　　3.2 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建15

48、</p><p>　　4 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析17</p><p>　　4.1 典型行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率分析17</p><p>　　4.2 典型行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)18</p><p>　　4.3 典型行業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)18</p><p>　　4.4 典型行業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)19&

49、lt;/p><p>　　5．對(duì)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析結(jié)論及建議19</p><p>　　5.1發(fā)揮政府職能作用，優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境20</p><p>　　5.2 增加人力資本投入，發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)20</p><p>　　5.3 加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為行業(yè)發(fā)展提供保障20</p><p>　　5.4 加強(qiáng)

50、國(guó)際交流，提高行業(yè)開放度20</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)21</b></p><p>　　致謝錯(cuò)誤!未定義書簽。</p><p>　　摘 要：服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為溝通全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)和企業(yè)跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的聯(lián)系紐帶，其競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱也成為了一國(guó)能否在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中成為優(yōu)勝者的關(guān)鍵。本文先闡述了研究服務(wù)貿(mào)易的背景和意義，將比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

51、理論作為服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的理論基礎(chǔ)，并對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究進(jìn)行了綜述。第三部分，選擇服務(wù)貿(mào)易的兩個(gè)典型行業(yè)，并構(gòu)建其競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系。第四部分，根據(jù)評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)比分析中美兩國(guó)兩個(gè)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第五部分，根據(jù)第四部分的分析結(jié)果，提出對(duì)提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的思考。</p><p>　　關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；典型行業(yè)</p><p&

52、gt;　　Abstract：Trade in services has become a link between the global ecoomis and trade activities and business cross-border production. And whether have a competitive service industry and service trade has become one of

53、the keys for a country to compete in the international to become winners. This paper begins by describing the research background and significance of trade in services, and chose the traditional comparative advantage the

54、ory and competitive advantage theory as the basic theory of the s</p><p>　　Key words： trade in services；international competitiveness；typical sector</p><p><b>　　1 引言</b></p>&

55、lt;p>　　伴隨著世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)優(yōu)化，服務(wù)業(yè)迅速崛起，服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響力和推動(dòng)力，服務(wù)貿(mào)易己成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中發(fā)展最為迅速的領(lǐng)域，日益成為開放國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。1980年，世界服務(wù)貿(mào)易總額為8306.59億美元，到2010年增加到71666億美元。所涉及范圍已經(jīng)延伸到了多個(gè)領(lǐng)域，如：金融保險(xiǎn)、信息咨詢、報(bào)關(guān)運(yùn)輸、廣告展覽、人才交流、勞務(wù)輸出、國(guó)際工程、旅游和餐飲等。</

56、p><p>　　但是服務(wù)貿(mào)易在世界范圍內(nèi)的發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡的格局，發(fā)達(dá)國(guó)家占主導(dǎo)地位，發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易總額正在逐步上升，但仍處于較弱地位，兩類國(guó)家實(shí)力比較懸殊。</p><p>　　對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，改革開放以后，隨著對(duì)服務(wù)業(yè)的認(rèn)識(shí)加深，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展速度有所提高，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易也取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。但是，我國(guó)只是成為了貿(mào)易大國(guó)，而不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。如何從各個(gè)方面提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，已經(jīng)成為了社

57、會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。</p><p>　　本文從點(diǎn)著手，分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)近年來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展?fàn)顩r，并且選取美國(guó)為比較對(duì)象，有利于更加精準(zhǔn)的論證競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)以及劣勢(shì)所在，提出相應(yīng)的解決對(duì)策。</p><p>　　2 對(duì)關(guān)于服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)方面研究的綜述</p><p>　　競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力可以以完全不同的假設(shè)條件為前提，從不同層面進(jìn)行

58、研究和分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)分支都可以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力研究作出貢獻(xiàn)，但是由于各個(gè)學(xué)科的假設(shè)前提和分析的工具有所區(qū)別，所以，所關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素也有一定的區(qū)別。從貿(mào)易進(jìn)出口來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口方面仍是競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素的基礎(chǔ)。</p><p>　　邁克爾·波特提出，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提出源于國(guó)家之間的交往。國(guó)與國(guó)之間有了在經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的相互往來(lái)，就有了對(duì)相對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位的爭(zhēng)奪，于是便有了競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際化的程度越高，競(jìng)爭(zhēng)就

59、越激烈。</p><p><b>　　2.1比較優(yōu)勢(shì)理論</b></p><p>　　2.1.1 比較優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容</p><p>　　比較優(yōu)勢(shì)理論于18世紀(jì)中葉逐漸形成，，英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi).李嘉圖(DavidRicardo)的比較成本學(xué)說(shuō)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其賦稅原理》、瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊萊·赫克歇爾(Eli.f.Heckscher

60、)和伯蒂爾.俄林(Bertile.G.ohlin) 的要素察賦學(xué)說(shuō)《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》是該理論的基礎(chǔ)。</p><p>　　2.1.2 傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性</p><p>　　傳統(tǒng)的國(guó)際貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易，學(xué)術(shù)界的普遍觀點(diǎn)是：傳統(tǒng)的國(guó)際貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于服務(wù)貿(mào)易有一定的適用性，但是也存在一定的理論缺陷，并且提出用修正后的比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)解釋服

61、務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　服務(wù)業(yè)的國(guó)際貿(mào)易動(dòng)因已經(jīng)不再像商品貿(mào)易這樣的單純和直白，已經(jīng)不單單是價(jià)格優(yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)，而是復(fù)雜的心理優(yōu)勢(shì)等潛在的動(dòng)因。由于服務(wù)業(yè)的分類可按照不同的角度分為很多種類，又因?yàn)榉?wù)業(yè)服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)的不可分離性決定了服務(wù)業(yè)不可能具有較大的規(guī)模效應(yīng)，而要求服務(wù)提供者具有一定的經(jīng)營(yíng)管理優(yōu)勢(shì)和專業(yè)素質(zhì)優(yōu)勢(shì)，而且服務(wù)業(yè)大都處于不完全競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)模收益遞增的環(huán)境中，或處于政府嚴(yán)格管制之下，比

62、較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響遠(yuǎn)小于對(duì)商品貿(mào)易的影響。僅用經(jīng)典的外生、靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論已經(jīng)不能解釋服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的變化，需要用現(xiàn)代動(dòng)態(tài)的、內(nèi)生的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)其進(jìn)行解釋，才能得到精確的，令人信服的結(jié)果。</p><p>　　2.2競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容</p><p>　　1990年，哈佛大學(xué)的邁克爾·波特教授在繼承發(fā)展傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上提出了 “國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論，載于《國(guó)

63、家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中，該理論著重討論了特定國(guó)家的企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得優(yōu)勢(shì)地位的各種條件，為貿(mào)易理論的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。</p><p>　　“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)四因素”模型就是“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論的核心思想，即我們常說(shuō)的鉆石模型：生產(chǎn)要素、需求因素、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)因素以及企業(yè)戰(zhàn)略、組織與競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)因素。如果將這四種因素和機(jī)遇、政府兩個(gè)輔助要素相整合，那么一個(gè)國(guó)家的特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就產(chǎn)生了。</p><

64、;p>　　生產(chǎn)因素——人力資源、天然資源、資本資源、知識(shí)資源和基礎(chǔ)設(shè)施等。</p><p>　　需求因素——是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)某類產(chǎn)品或服務(wù)的需求。</p><p>　　相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)——與企業(yè)有關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　企業(yè)組織、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)因素——指一國(guó)國(guó)內(nèi)支配企業(yè)創(chuàng)建、組織和管理的條件。</p><p>　　除上

65、述四個(gè)因素外，該國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力地位的形成也受到一國(guó)的機(jī)遇和政府的影響。其中機(jī)遇主要包括了技術(shù)突破、重要發(fā)明、生產(chǎn)要素供求狀況的重大變化。政府因素是指政府通過政策調(diào)節(jié)來(lái)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。波特認(rèn)為以上影響競(jìng)爭(zhēng)的因素共同發(fā)生作用，促進(jìn)或阻礙一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。</p><p>　　2.3 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論的對(duì)比</p><p>　　比較優(yōu)勢(shì)是一國(guó)利用要素票賦比較利益作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)以獲

66、得的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，它意味著企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于利用各地生產(chǎn)因素的比較利益。而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指生產(chǎn)因索、需求因索、支持性產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)、機(jī)遇和政府等因素組成的價(jià)值系統(tǒng)協(xié)同作用的結(jié)果，它來(lái)源于產(chǎn)業(yè)或企業(yè)內(nèi)部的效率。</p><p>　　比較優(yōu)勢(shì)論強(qiáng)調(diào)的是靜態(tài)的比較利益，比較注重各國(guó)已經(jīng)形成的、現(xiàn)有的要素稟賦，豐富的自然資源、廉價(jià)的勞動(dòng)力等，這些都是初級(jí)要素，所以比較優(yōu)勢(shì)理論并不能解釋像日本、韓國(guó)這樣自

67、然資源稀缺的小國(guó)形成較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的原因。而波特的理論更加強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及一個(gè)國(guó)家在獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面的主觀能動(dòng)性。</p><p>　　2.4 服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究</p><p>　　西方學(xué)者對(duì)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力衡量主要有服務(wù)出口總量、國(guó)際市場(chǎng)占有率、進(jìn)出口行業(yè)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC指數(shù))、勞動(dòng)生產(chǎn)率、服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度(SO)以及顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Horkman(1992

68、)運(yùn)用“顯示性比較優(yōu)勢(shì)法(RCA)”分析了不同收入水平國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易上的競(jìng)爭(zhēng)力。按照他們的分析，收入水平越高，服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，人均收入在6000美元以上的國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易上擁有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。但是，低收入水平的國(guó)家在一些服務(wù)貿(mào)易部門也有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究，均表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱，但是在評(píng)價(jià)時(shí)往往局限于中國(guó)一國(guó)的情況，并沒有體現(xiàn)國(guó)際比較。在對(duì)于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易

69、競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)上面，往往是使用幾個(gè)指標(biāo)，而本文是專門針對(duì)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，因?yàn)楦泳哂鞋F(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。</p><p>　　2.5 關(guān)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際比較方面</p><p>　　梁秀伶（2006）根據(jù)世貿(mào)組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口進(jìn)行了國(guó)際比較，指出：主要發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)業(yè)出口份額中站了很大的比例。美國(guó)已經(jīng)成為了目前世界上最大最強(qiáng)的服務(wù)出口國(guó)，其次是英國(guó)，而德國(guó)是歐

70、盟中服務(wù)貿(mào)易額最多、逆差最大的國(guó)家；韓國(guó)的交通運(yùn)輸業(yè)在其服務(wù)業(yè)比重中雖然最低，但是它的服務(wù)貿(mào)易額是最多的，超過了韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易比重的40%；日本的金融業(yè)和保險(xiǎn)服務(wù)在服務(wù)貿(mào)易中處于第一位，約占日本服務(wù)貿(mào)易總額的50%以上；印度的軟件服務(wù)業(yè)出口是相當(dāng)重要的，而且近年來(lái)呈現(xiàn)的趨勢(shì)良好。</p><p>　　3 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)選擇以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系</p><p>　　3.1 服務(wù)貿(mào)易典型

71、行業(yè)的選擇依據(jù)</p><p>　　從發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)與交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展的相關(guān)關(guān)系看，在人均GDP低于1000美元階段，運(yùn)輸業(yè)發(fā)展速度一般高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，但當(dāng)人均GDP比重不斷上升，每萬(wàn)元產(chǎn)值所需運(yùn)輸物資不斷減少時(shí)，運(yùn)輸業(yè)的增長(zhǎng)速度就會(huì)逐漸下降。我國(guó)人均GDP低于1000美元，而運(yùn)輸業(yè)發(fā)展速度卻低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，這說(shuō)明我國(guó)運(yùn)輸業(yè)的結(jié)構(gòu)不合理，運(yùn)輸渠道不暢。我國(guó)現(xiàn)有的交通基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)論與發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家的差

72、距十分明顯，目前，美國(guó)按國(guó)土面積計(jì)算，每萬(wàn)平方公里有鐵路219公里，公路6700多公里；印度每萬(wàn)平方公里有鐵路208公里，公路6200公里，我國(guó)1999年底每萬(wàn)平方公里有鐵路67.64公里，公路1255公里?！?lt;/p><p>　　我國(guó)運(yùn)輸?shù)膭?chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國(guó)家相比也有明顯的差距，在鐵路提速技術(shù)方面，以時(shí)速300公里左右為代表的高速鐵路系統(tǒng)配套技術(shù)在日本、德國(guó)等運(yùn)用，形成了一定規(guī)模的高速鐵路產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)尚處在試驗(yàn)階

73、段；信息技術(shù)在發(fā)達(dá)國(guó)家行車安全和運(yùn)營(yíng)管理自動(dòng)化等領(lǐng)域被普遍采用，而在我國(guó)交通運(yùn)輸領(lǐng)域的應(yīng)用卻相當(dāng)有限。</p><p>　　運(yùn)輸業(yè)是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的傳統(tǒng)項(xiàng)目，是出口優(yōu)勢(shì)較大的一個(gè)項(xiàng)目，也一直是逆差項(xiàng)目，在傳統(tǒng)項(xiàng)目中比較具有典型性。</p><p>　　我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)起步較晚，但發(fā)展很快。保費(fèi)收入的增長(zhǎng)速度一直高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度。與此同時(shí) , 保險(xiǎn)品種從 80 年代的 30 多個(gè)增加到目前

74、的 1000 多種 , 初步形成了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)和健康保險(xiǎn)齊頭并進(jìn)共同發(fā)展的局面。保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的一員，在我國(guó)發(fā)展還不成熟，近年來(lái)金融保險(xiǎn)類服務(wù)貿(mào)易持續(xù)逆差趨勢(shì)比較明顯，且規(guī)模居高不下，成為了服務(wù)貿(mào)易中的“軟肋”所在。我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比 , 無(wú)論是在企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)理念、管理手段 , 還是風(fēng)險(xiǎn)控制、資金運(yùn)用等方面都存在很大的差距。我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的險(xiǎn)種單一 , 產(chǎn)品雷同 , 不能滿足投保人多方面、多層次的保險(xiǎn)

75、需求。經(jīng)營(yíng)成本過高。保險(xiǎn)基金投資收益低。專業(yè)人才奇缺 , 嚴(yán)重影響了保險(xiǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確指出：“在穩(wěn)定和拓展旅游、運(yùn)輸、勞務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)出口同時(shí)，努力擴(kuò)大文化、中醫(yī)藥、軟件和信息服務(wù)、商貿(mào)流通、金融保險(xiǎn)等新興服務(wù)出口。”所以在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易和新興服務(wù)貿(mào)易中各選其較具代表性的行業(yè)，是比較具有分析意義的。</p><p>

76、;　　3.2 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建</p><p>　　為了更好的論證上述兩個(gè)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，作者通過構(gòu)建以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的綜合指標(biāo)體系來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)。</p><p><b>　　國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)</b></p><p><b>　　其計(jì)算公式為： </b></p>

77、<p>　　其中，表示i國(guó)j產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率，表示i國(guó)j產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的出口額，表示世界市場(chǎng)該j產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的出口總額。IMS取值范圍為（0,1），該值越大，表明該國(guó)j產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。</p><p>　　但是要注意的是，如果某國(guó)某產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)占有率下降，不一定就是競(jìng)爭(zhēng)力下降，國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，一國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化，或者總量增加情況下相對(duì)比例下降都會(huì)引起其市場(chǎng)占有率的下降。</p

78、><p><b>　　競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)</b></p><p><b>　　其計(jì)算公式為：</b></p><p>　　其中，表示i國(guó)j產(chǎn)品的出口額，-表示i國(guó)j產(chǎn)品的進(jìn)口額。</p><p>　　由此公式可知，TC指數(shù)的取值范圍為（-1,1）。當(dāng)指數(shù)越接近0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)越接近平局水平；大于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)

79、爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，越接近1，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力越小，若等于-1，說(shuō)明該國(guó)j類商品，只有進(jìn)口沒有出口；如果等于1，說(shuō)明該國(guó)的j類商品，只有出口，沒有進(jìn)口。</p><p>　　3.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）</p><p>　　顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantages Index一RCA)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1976年提出的，它衡量一國(guó)某類產(chǎn)品

80、的出口量/世界該類產(chǎn)品出口量和該國(guó)總出口/世界總出口的相對(duì)比重，反映一國(guó)該產(chǎn)品的相對(duì)出口比重，其計(jì)算公式為：</p><p>　　其中表示i國(guó)j類產(chǎn)品的出口額，表示i國(guó)全部產(chǎn)品的出口額，表示世界j類產(chǎn)品的總出口額，表示世界全部產(chǎn)品出口額。</p><p>　　一般來(lái)說(shuō)，如果RCA大于1，說(shuō)明i國(guó)j中商品具有“顯示”比較優(yōu)勢(shì)，RCA小于1說(shuō)明沒有此優(yōu)勢(shì)。</p><p&g

81、t;<b>　　具體分類：</b></p><p>　　RCA∈(2.5，+∞)，極強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；</p><p>　　RCA∈(1.25，2.5)，很強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；</p><p>　　RCA∈(0.8，1.25)，較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；</p><p>　　RCA∈(0，0.8)，較弱國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p>&

82、lt;p>　　4．顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)((Revealed Comparative Advantages Index一CA)是為了消除服務(wù)貿(mào)易中進(jìn)口對(duì)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）的影響提出來(lái)的，用一國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口在總進(jìn)口中的比例之差表示該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式為：</p><p>　　其中，表示i國(guó)j類產(chǎn)品進(jìn)口額

83、，表示i國(guó)全部產(chǎn)品進(jìn)口額，表示世界j類產(chǎn)品進(jìn)口額，表示全世界產(chǎn)品進(jìn)口額。</p><p>　　指數(shù)越大，表示國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之，則競(jìng)爭(zhēng)力越弱。</p><p>　　4 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析</p><p>　　4.1 典型行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率分析</p><p>　　行業(yè)出口市場(chǎng)占有率指數(shù)指該產(chǎn)業(yè)一國(guó)出口總額占該產(chǎn)業(yè)世界出

84、口總額的比例，該值越大，表明該國(guó)該類服務(wù)越具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　表5-1 2005—2009年中、美運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率（單位：%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UNCTAD Handbook of Statistics Online2010數(shù)據(jù)整理得出。</p><p>　　從表5-1的數(shù)據(jù)可以看出，在運(yùn)輸行業(yè)，美國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率遠(yuǎn)

85、遠(yuǎn)高于中國(guó)，也就是說(shuō)其競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)，但是兩個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)都處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，從2004年到2007年處于逐年遞增的狀態(tài)，其中2007年達(dá)到最高值，而2008年和2009年均處于下降或持平的狀態(tài)，這可能和全球金融危機(jī)的影響有關(guān)系。</p><p>　　表5-2 2005—2009年中、美保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率（單位：%）</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UNCTAD Handbook

86、of Statistics Online2010數(shù)據(jù)整理得出。</p><p>　　從表5-2可以看出，保險(xiǎn)行業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率，美國(guó)和中國(guó)差距十分大，但是美國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率在近年有下降的趨勢(shì)，而中國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率處于緩慢上升的趨勢(shì)，兩國(guó)的差距在逐年縮小?？偟膩?lái)說(shuō)，美國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)的總體占有率較高，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但中國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率正在逐步上升，競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)，其潛在實(shí)力不容小覷。</p><p

87、>　　4.2 典型行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)</p><p>　　貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一國(guó)某服務(wù)貿(mào)易行業(yè)進(jìn)出口的差額占該國(guó)該服務(wù)貿(mào)易行業(yè)進(jìn)出口總額的比重。該指數(shù)的取值范圍為(一1，1)。當(dāng)指數(shù)接近0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)接近于平均水平；大于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，越接近1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力越小。</p><p>　　表5-3 2005—2009年中、美運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)<

88、/p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UNCTAD Handbook of Statistics Online2010數(shù)據(jù)整理得出。</p><p>　　從表5-3中的數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)都是負(fù)值，表示兩國(guó)的運(yùn)輸貿(mào)易都是屬于凈進(jìn)口，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱。但是相比中美兩國(guó)，美國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)要更接近于O，因此美國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)一點(diǎn)，而中國(guó)在這六年中，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在逐年接

89、近于0，發(fā)展勢(shì)頭良好。</p><p>　　表5-4 2005—2009年中、美保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UNCTAD Handbook of Statistics Online2010數(shù)據(jù)整理得出。 </p><p>　　在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易中，中國(guó)保險(xiǎn)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直是負(fù)值，并且接近于-1，表明中國(guó)保險(xiǎn)一直在凈進(jìn)口，并且競(jìng)

90、爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)弱。美國(guó)保險(xiǎn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)也是負(fù)值，表明美國(guó)保險(xiǎn)也一直是凈進(jìn)口，但是其更接近于0，表示其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)要強(qiáng)于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　4.3 典型行業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種服務(wù)出口額占其服務(wù)出口總值的份額與世界服務(wù)出口總額中該類服務(wù)業(yè)出口額所占份額的比率。</p><p>　　表5-5 20

91、05—2009年中、美運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UNCTAD Handbook of Statistics Online2010數(shù)據(jù)整理得出。</p><p>　　在運(yùn)輸服務(wù)中，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是處于比較劣勢(shì)的，但是可以看出中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)在逐漸增強(qiáng)，到2008年增長(zhǎng)到1.1219，顯示了一定的比較優(yōu)勢(shì)，但是在2009年有明顯的下降。美國(guó)運(yùn)

92、輸服務(wù)貿(mào)易也是處于比較劣勢(shì)的，但是其RCA指數(shù)一直穩(wěn)定在0.7左右，其運(yùn)輸出口的競(jìng)爭(zhēng)力較弱。</p><p>　　表5-6 2005—2009年中、美保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UNCTAD Handbook of Statistics Online2010數(shù)據(jù)整理得出。</p><p>　　在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易中，中國(guó)處于劣勢(shì)，競(jìng)

93、爭(zhēng)力較弱。從2004—2007年，其RCA指數(shù)一般在0.3左右，但是2008年和2009年，RCA指數(shù)有了逐年的上升，而且上升的比較穩(wěn)定。但是總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)基本上可以說(shuō)是沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的。相對(duì)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較高，處于比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。在2005年已經(jīng)超過了1，除了2007年以外，RCA都大于1。</p><p>　　4.4 典型行業(yè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p

94、>　　顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，用一國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口在總進(jìn)口中的比例之差來(lái)表示該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。不僅考慮到出口的影響，更考慮到了進(jìn)口的影響，因此可以更好的表現(xiàn)一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　表5-7 2005—2009年中、美運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UNCTAD Handbook of Statistic

95、s Online2010數(shù)據(jù)整理得出。</p><p>　　運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱。其CA指數(shù)基本上都是負(fù)數(shù)，但是值得注意的是其CA指數(shù)都是在上升，表明中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力雖然很弱，但是還是在改善的過程中。相比來(lái)說(shuō)，美國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力則強(qiáng)于中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，雖然其CA指數(shù)值也是為負(fù)數(shù)，但是要大于中國(guó)運(yùn)輸?shù)腃A指數(shù)值。</p><p>　　表5-8 2005

96、—2009年中、美保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UNCTAD Handbook of Statistics Online2010數(shù)據(jù)整理得出。</p><p>　　保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易中，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力較弱。其CA指數(shù)值一直為負(fù)值，并且有下降的趨勢(shì)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，美國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，其CA指數(shù)值基本上都大于相應(yīng)的中國(guó)保險(xiǎn)服

97、務(wù)貿(mào)易的CA指數(shù)值。</p><p>　　5．對(duì)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易典型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析結(jié)論及建議</p><p>　　本文利用服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取了運(yùn)輸業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)兩大典型行業(yè)，將我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r和服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)美國(guó)進(jìn)行了數(shù)據(jù)對(duì)比分析。由以上分析可以得到的結(jié)論是，我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易行業(yè)無(wú)論是從市場(chǎng)占有率、TC指數(shù)、RCA指數(shù)來(lái)看，和美國(guó)相比都是處于弱勢(shì)的，亟待加強(qiáng)。中國(guó)

98、商品貿(mào)易告訴擴(kuò)張的同時(shí)，運(yùn)輸服務(wù)出口能力的相對(duì)規(guī)模和相對(duì)低位卻在下降，說(shuō)明國(guó)內(nèi)運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的效率和企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。保險(xiǎn)業(yè)在我國(guó)處于新興的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，所以相對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是國(guó)際市場(chǎng)的占有率還是競(jìng)爭(zhēng)力，都處于劣勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)無(wú)論在其本身還是在政府的監(jiān)控上都存在著一定的問題。</p><p>　　本章將從政府、人才資源、基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)際開放四方面，分別對(duì)我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)也和保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升提

99、供一定的建議。</p><p>　　5.1發(fā)揮政府職能作用，優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境</p><p>　　在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易方面，我國(guó)的運(yùn)輸附加值比較低，且效率比較低。如何提高附加值和效率是實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易根本性轉(zhuǎn)變的重要問題。所以，我們要謀求綜合發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展。首先，交通運(yùn)輸系統(tǒng)要在已有的戰(zhàn)略規(guī)劃的基礎(chǔ)上，同步建設(shè)海陸空等各種運(yùn)輸方式，實(shí)現(xiàn)其協(xié)同發(fā)展，各種運(yùn)輸方式之間要進(jìn)行合理的分工協(xié)作和有效的銜接

100、配套，實(shí)現(xiàn)資源的有效整合和有效配置。各種資源也要注重自身建設(shè)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展。</p><p>　　在保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)方面，需要注意的是，保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的大量出口，使我國(guó)和其他國(guó)家之間的金融關(guān)系變得緊密，同時(shí)，金融風(fēng)險(xiǎn)也增強(qiáng)。</p><p>　　5.2 增加人力資本投入，發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)</p><p>　　在運(yùn)輸服務(wù)業(yè)方面，運(yùn)輸業(yè)主在行業(yè)發(fā)展中起到了決定性的影響作用，換句

101、話說(shuō)，業(yè)主及從業(yè)人素質(zhì)的高低，直接影響到運(yùn)輸企業(yè)的形象和運(yùn)輸服務(wù)的質(zhì)量。在這個(gè)科技發(fā)展迅速，信息更新迅速的信息革命時(shí)代。為了保障運(yùn)輸服務(wù)的質(zhì)量，首先要提升運(yùn)輸服務(wù)提供企業(yè)業(yè)主的思想觀念，樹立信息意識(shí)，加強(qiáng)信息管理。其次要加強(qiáng)從業(yè)人員的教育培訓(xùn)，提升從業(yè)人員素質(zhì)，另外還要加強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)投入，完善運(yùn)輸服務(wù)管理，不斷提升運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量。</p><p>　　保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)是一個(gè)知識(shí)密集型、勞動(dòng)密集型的行業(yè)，人的因素在這個(gè)行業(yè)起

102、到重要作用。當(dāng)前中國(guó)人才的培養(yǎng)機(jī)制和金融業(yè)的發(fā)展速度不適應(yīng)，因此，在一定程度上導(dǎo)致了人才供給的不足，制約了保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。要培育保險(xiǎn)人才，完善保險(xiǎn)各層次人才的培養(yǎng)機(jī)制，優(yōu)化保險(xiǎn)人才隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，注重國(guó)際化保險(xiǎn)人才的引進(jìn)；提升保險(xiǎn)從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)，大力推進(jìn)保險(xiǎn)誠(chéng)信建設(shè)；建立規(guī)范流動(dòng)的保險(xiǎn)人才市場(chǎng)。</p><p>　　5.3 加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為行業(yè)發(fā)展提供保障</p><p>　　運(yùn)輸服

103、務(wù)貿(mào)易是國(guó)際貨物貿(mào)易的派生需求，我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)物流運(yùn)輸?shù)男枨笫执螅沁\(yùn)力不足成為了其發(fā)展的“瓶頸”，也是我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差的要因。因此，我國(guó)要加強(qiáng)國(guó)際港口、國(guó)際機(jī)場(chǎng)、國(guó)際物流園區(qū)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步完善和優(yōu)化我國(guó)國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)的生產(chǎn)要素；要進(jìn)一步完善國(guó)際運(yùn)輸?shù)默F(xiàn)代裝備，增加運(yùn)載工具；加強(qiáng)國(guó)際物流園區(qū)的建設(shè)，利用物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)，完善物流運(yùn)輸信息服務(wù)系統(tǒng)。</p><p>　　5.4 加強(qiáng)國(guó)際交流，提高行

104、業(yè)開放度</p><p>　　我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)也要加強(qiáng)與其他國(guó)家的合作交流，逐步建立高級(jí)別政府交流和對(duì)話的定期會(huì)晤機(jī)制，政府與大型企業(yè)聯(lián)合互動(dòng)，在國(guó)際組織活動(dòng)和相關(guān)規(guī)則制定上發(fā)揮更加積極的作用，為我國(guó)運(yùn)輸企業(yè)在國(guó)際上的運(yùn)營(yíng)創(chuàng)造良好的環(huán)境。馬六甲海峽等國(guó)際海運(yùn)咽喉要道對(duì)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的發(fā)展影響巨大，我國(guó)應(yīng)不斷加強(qiáng)與這些沿岸國(guó)家的還是合作，逐步擴(kuò)大我國(guó)在安全事務(wù)的影響力，維護(hù)地區(qū)的和平穩(wěn)定，爭(zhēng)取國(guó)際事務(wù)的主動(dòng)權(quán)。<

105、;/p><p>　　對(duì)于保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，我國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易仍處于幼稚期，許多保險(xiǎn)企業(yè)本身的發(fā)展還是不成熟。我們可以嘗試著引入外國(guó)戰(zhàn)略投資者，一方面是引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)與管理意識(shí)，另一方面也可以為我國(guó)企業(yè)“走出去”提供基礎(chǔ)和條件。利用戰(zhàn)略投資者在國(guó)際上的聲譽(yù)和影響力提升我國(guó)企業(yè)在國(guó)外的認(rèn)知程度。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>

106、;　　[1] Jerry M. Wooldridge.“Introductory Econometrics. A Modern Approach”(Third Edition) [M]．清華大學(xué)出版社，2007．</p><p>　　[2] 陳憲，程大中．國(guó)際服務(wù)貿(mào)易——原理．政策．產(chǎn)業(yè)[M]．上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2003.</p><p>　　[3] 申樸．服務(wù)貿(mào)易中的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)

107、研究[M] ．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005．</p><p>　　[4] 車立文．中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較[J]．財(cái)經(jīng)問題研究，2009（7）：56-63.</p><p>　　[5] 萬(wàn)紅先．入世以來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)分析[J]．國(guó)際貿(mào)易問題，2005（5）：43-47.</p><p>　　[6] 程大中．中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

108、力[M]．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007.</p><p>　　[7] 劉慶林．國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M]．北京：人民郵電出版社，2004．</p><p>　　[8] 俞梅珍．服務(wù)業(yè)與當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)[M]．北京：中國(guó)物資出版社，2002． </p><p>　　[9] 程大中，陳憲．服務(wù)貿(mào)易理論研究[J]．上海經(jīng)濟(jì)研究，2000（12）.</p>&

109、lt;p>　　[10] 張利平. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素研究[D]．浙江：浙江大學(xué)，2007.</p><p>　　[11] 張金昌．用出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方法研究[J]．經(jīng)濟(jì)管理，2001（20）.</p><p>　　[12] 仲大軍．信息不對(duì)稱理論揭示了什么[J]．中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息，2001，22（2）：55-56.</p><p>　　[1