版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、<p> 薊縣大星峪舊石器地點(diǎn)調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)</p><p> 【關(guān)鍵詞】薊縣;大星峪;小石器工業(yè);舊石器時(shí)代晚期 </p><p> 【摘 要】大星峪地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)于2005年4月,其位于天津薊縣城關(guān)鎮(zhèn)大星峪村以南400米的黃土臺(tái)地上,在其淺黃色粉砂質(zhì)黏土層和地表發(fā)現(xiàn)石制品30件,包括石核、石片、斷塊和石器。古人類選擇地點(diǎn)附近的階地底部河卵石為原料進(jìn)行剝片和加工石器;硬錘錘擊法為剝片
2、的主要技術(shù);石制品總體以小型和微型居多;石器主要以石片為毛坯,刮削器是主要類型;石器多由古人類在石片的一側(cè)采用錘擊法正向加工而成。石制品特點(diǎn)顯示中國(guó)北方主工業(yè)的文化面貌,地貌與地層對(duì)比則顯示該地點(diǎn)時(shí)代大致屬于晚更新世晚期,即舊石器時(shí)代晚期。 </p><p><b> 一、引 言 </b></p><p> 2005年3—5月間,天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)研究中心對(duì)天津地
3、區(qū)開(kāi)展舊石器考古調(diào)查,共發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)13處,主要集中于薊縣周圍,共采集到各類石制品千余件,包括各類刮削器、尖狀器、雕刻器、砍砸器以及石核、石片等,還發(fā)現(xiàn)少數(shù)細(xì)石葉石核和若干細(xì)石葉[1]。2005年5月中下旬,該單位與中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所對(duì)上述地點(diǎn)進(jìn)行復(fù)查,確定石制品產(chǎn)生的原生層位以及考察舊石器地點(diǎn)周圍的地貌情況。大星峪地點(diǎn)就是此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的一個(gè)重要地點(diǎn),它位于天津市薊縣東北部城關(guān)鎮(zhèn)大星峪村以南400米的黃土臺(tái)地上(圖一)
4、。地理坐標(biāo)為北緯40°03.244′,東經(jīng)117°22.436′,海拔為29米。此次調(diào)查共獲石制品30件,其中地表采集25件,地層中獲取5件(包括石片3件,石器2件)。 </p><p><b> 二、地貌和地層 </b></p><p><b> ?。ㄒ唬┑孛?</b></p><p> 大星峪地
5、點(diǎn)位于薊縣地區(qū)東北部,這一地區(qū)在大地構(gòu)造上屬于天山—陰山—燕山緯向構(gòu)造帶。經(jīng)歷了長(zhǎng)期的海陸變遷過(guò)程,至中生代燕山運(yùn)動(dòng),該地區(qū)發(fā)生了強(qiáng)烈的斷裂、褶皺、隆起和巖漿活動(dòng),北部地區(qū)褶皺隆起成東西走向的燕山山脈,南部斷裂下沉堆積為平原,主斷裂線方向也呈東西走向[2]。新生代第三紀(jì)末期的喜瑪拉雅運(yùn)動(dòng)和以后的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng),在該地區(qū)表現(xiàn)為繼承性活動(dòng)[3],使北部地區(qū)繼續(xù)隆起上升,南部地區(qū)繼續(xù)下沉,造成遺址所在地區(qū)北高南低的地勢(shì)。 </p>
6、<p><b> ?。ǘ┑貙?</b></p><p> 地層剖面由上到下依次為: </p><p> 1. 耕土層,厚20厘米至30厘米; </p><p> 2. 淺黃色粉砂質(zhì)黏土層,夾雜鈣質(zhì)結(jié)核和角礫,厚約100厘米,未見(jiàn)底。 </p><p><b> 三、石制品 </b>
7、;</p><p> 石制品包括石核、石片、斷塊和工具。石制品表面棱脊清晰,未見(jiàn)有水沖磨的痕跡,但有不同程度的風(fēng)化,嚴(yán)重者失去光澤。 </p><p><b> ?。ㄒ唬┰?</b></p><p> 通過(guò)對(duì)遺址周圍地區(qū)進(jìn)行小規(guī)模區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和石制品原料統(tǒng)計(jì),原料應(yīng)采自附近河床和基巖,均為黑色或灰黑色燧石。 </p><
8、;p><b> ?。ǘ┬螒B(tài)大小 </b></p><p> 根據(jù)最大直徑將石制品劃分為微型、小型、中型、大型和巨型等類型[4]。經(jīng)對(duì)石核、完整石片和石器的統(tǒng)計(jì)表明,此次所獲石制品以小型為主,占60%;微型次之,占33.3%;中型較少,不見(jiàn)大型及巨型標(biāo)本。經(jīng)對(duì)重量的統(tǒng)計(jì)表明,總體以5~10克的為主(n=9,30%),其次為<5克的標(biāo)本(n=11,36.7%),10~100克的標(biāo)
9、本較少(n=10,33.3%),不見(jiàn)≥100克的標(biāo)本。 </p><p> 石制品形態(tài)的分類依據(jù)標(biāo)本的長(zhǎng)寬指數(shù)和寬厚指數(shù),應(yīng)用黃金分割點(diǎn)(0.618)劃分為四種類型:寬厚型、寬薄型、窄薄型和窄厚型[5]。該地點(diǎn)出土的石制品以寬薄型為主,窄厚型次之,寬厚型、窄薄型較少。完整石片和石器均以寬薄型占絕大多數(shù)。 </p><p><b> ?。ㄈ┦?</b></p
10、><p> 2件。均為單臺(tái)面石核。 </p><p> DXYP.28,I1型石核,形狀呈長(zhǎng)條形,長(zhǎng)34毫米,寬17毫米,厚13.5毫米,重7克。素臺(tái)面,長(zhǎng)17.3毫米,寬30.2毫米,臺(tái)面角73°(圖二,10)。 </p><p> DXYP.26,I3 型石核,長(zhǎng)、寬、厚分別為40.4毫米、28.3毫米、11.2毫米,重23.2克。臺(tái)面為素臺(tái)面,長(zhǎng)3
11、7.1毫米,寬27.3毫米,臺(tái)面角78°。剝片面上可見(jiàn)3次剝落石片后留下的痕跡,其中最大片疤長(zhǎng)11.5毫米,寬11.1毫米(圖二,3)。 </p><p><b> (四)石片 </b></p><p> 11件,占石制品總數(shù)的36.7%,其中完整石片5件,不完整石片6件。依照完整程度、臺(tái)面性質(zhì)和背面特點(diǎn),可以將這些石片進(jìn)一步劃分[6]。 </p&
12、gt;<p> 1.完整石片(I型),占石片總數(shù)的45.5%。均為人工臺(tái)面,屬I2-3型。石片以點(diǎn)狀臺(tái)面(n=3)為主,素臺(tái)面(n=2)次之。石片背面大部分均為非自然面;從石片邊緣形態(tài)來(lái)分析,邊緣平行或近似平行以及三角形的石片為主,而邊緣不甚規(guī)則者較少,表明多數(shù)石片形狀較為規(guī)整。絕大多數(shù)石片遠(yuǎn)端為羽狀尖滅,個(gè)別為內(nèi)卷,未見(jiàn)外翻的現(xiàn)象。石片角多集中在92°左右,最小值78°,最大值110°,平
13、均值94.3°。 </p><p> DXYP.27,出自地層。呈長(zhǎng)方形,長(zhǎng)27.07毫米,寬15.13毫米,厚12.16毫米,重7.2克。點(diǎn)狀臺(tái)面,背面近端有連續(xù)的淺平疤痕;腹面打擊點(diǎn)集中,半錐體凸(圖二,8)。DXYP.03,點(diǎn)狀臺(tái)面。近似梯形,長(zhǎng)13.1毫米,寬12.1毫米,厚2.2 毫米,重4克。腹面半錐體明顯,打擊點(diǎn)微凸;背面均為石片疤。 </p><p> 2.不
14、完整石片(II型),占石片總數(shù)的54.5%,均屬II2-3型石片。 </p><p> DXYP.07, 整體呈三角形,長(zhǎng)25.2毫米,寬19.1毫米,厚8.2 毫米,重7克。腹面微凸,背面均為石片疤(圖二,7)。DXYP.29,近似長(zhǎng)條形,長(zhǎng)26.2毫米,寬34.3毫米,厚16.3毫米,重17.4克。腹面較平坦,同心波清晰;背面均為石片疤(圖二,2)。 </p><p><b&g
15、t; ?。ㄎ澹鄩K </b></p><p> 9件。斷塊是指剝片時(shí)沿自然節(jié)理斷裂的石塊或破碎的石制品小塊,尺寸變異較大,在統(tǒng)計(jì)分析時(shí)很難將其歸入某種特定的石制品類型[7]。調(diào)查所獲斷塊個(gè)體變異不大,最小者(DXYP.24)長(zhǎng)、寬、厚為18.3毫米×12.1毫米×8.2毫米,重4.1克;最大者(DXYP.17)長(zhǎng)、寬、厚為51.5毫米×46.4毫米×23.5毫
16、米,重65.7克。 ?。┦?</p><p> 8件,占石制品總數(shù)的26.7%,包括刮削器、雕刻器和琢背小刀三類。 </p><p> 刮削器 6件,占石器總數(shù)的75%。均為單刃器。根據(jù)刃口形狀和位置,又可分為單直刃和單凸刃。 </p><p> 單直刃刮削器 5件。DXYP.11,出自地層。片狀毛坯,長(zhǎng)45毫米,寬28毫米,厚19毫米,重27克。刃
17、緣采用軟錘法正向加工而成,修疤連續(xù),刃緣較為鋒利,刃長(zhǎng)36.2毫米,刃寬7.2毫米,刃角55°(圖二,4)。DXYP.09,片狀毛坯,長(zhǎng)46毫米,寬37.1毫米,厚11.3毫米,重24.5克。刃緣采用錘擊法正向加工而成,修疤連續(xù)、淺平,刃緣薄銳,刃長(zhǎng)38.3毫米,刃寬3.4毫米,刃角42°(圖二,1)。 </p><p> 單凸刃刮削器 1件。DXYP.13,以石片為毛坯,長(zhǎng)22.1毫米,寬
18、11.2毫米,厚4.2毫米,重4.5克。背面微隆起,端部布滿細(xì)長(zhǎng)、規(guī)整、淺平、緊密排列的修疤,整個(gè)刃緣呈弧形。刃緣為錘擊法正向加工而成。刃長(zhǎng)12.2毫米,刃寬4.3毫米,刃角45°(圖二,9)。 </p><p> 雕刻器 1件。DXYP.14,片狀毛坯加工而成,在毛坯一端交互打擊,形成屋脊形刃口。器形規(guī)整,呈長(zhǎng)條形。器身長(zhǎng)24.2毫米,寬17.3毫米,厚3.4毫米,重6克,刃角為64°(圖
19、二,6)。 </p><p> 琢背小刀 1件。DXYP.12,以錘擊石片為毛坯,長(zhǎng)38.1毫米,寬24毫米,厚7.2毫米,重7.4克。石片背面微凸,較厚的一側(cè)邊琢出一列疤痕,薄銳的一側(cè)邊作為使用刃緣,可以清楚地看到使用后留下的細(xì)小疤痕,邊刃角34°。推測(cè)其可能作為復(fù)合工具的刃部(圖二,5)。 </p><p><b> 四、結(jié)語(yǔ)與討論 </b><
20、/p><p> (一)石器工業(yè)特點(diǎn) </p><p> 根據(jù)以上對(duì)石制品的分析,現(xiàn)將其石器工業(yè)特點(diǎn)歸納如下: </p><p> 1.原料均為黑色或灰黑色燧石。 </p><p> 2.石制品以小型為主,微型次之。類型簡(jiǎn)單,包括石核、石片、石器及斷塊。 </p><p> 3.剝片主要采用錘擊法,石核主要為石片石
21、核。 </p><p> 4.石片中不完整石片多于完整石片。石片均為人工臺(tái)面,其中以點(diǎn)狀臺(tái)面為主,素臺(tái)面次之,且石片背面均為非自然面,應(yīng)為次級(jí)剝片的產(chǎn)品。 </p><p> 5.石器以小型為主,微型次之。類型簡(jiǎn)單,刮削器是主要類型,其次還有雕刻器和琢背小刀。石器毛坯均為片狀。 </p><p> 6.石器由錘擊法加工而成,單向加工為主,多為正向加工。毛坯加工
22、部位多集中在側(cè)邊。 </p><p><b> ?。ǘ?duì)比與討論 </b></p><p> 大星峪地點(diǎn)石制品組合中以各類刮削器為主,其中單刃刮削器數(shù)量占優(yōu)勢(shì),為北方典型石片石器工業(yè)中的常見(jiàn)類型。根據(jù)該地點(diǎn)的埋藏環(huán)境和其他石制品特征分析,其石器面貌具有中國(guó)北方舊石器主工業(yè)的鮮明特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)遺址周圍地區(qū)進(jìn)行小規(guī)模區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和原料開(kāi)采方略分析,該遺址古人類因地制宜,
23、就地取材制作石器,所用的石器原料應(yīng)采自附近河床和基巖,主要為黑色及灰黑色燧石;石器原料具有高含量、低質(zhì)量的特點(diǎn),這對(duì)原料的開(kāi)采和石器加工有著重大的影響,導(dǎo)致原料的利用率較低。遺址內(nèi)存在較多廢片、斷塊,絕大多數(shù)個(gè)體較小,邊緣不甚規(guī)則,一些邊緣鋒利、個(gè)體適中的石片可能被直接使用。綜上所述,該地點(diǎn)可能為一處古人類活動(dòng)場(chǎng)所,在該地點(diǎn)進(jìn)行過(guò)簡(jiǎn)單的石器加工。 </p><p> 小石器工業(yè)為華北地區(qū)舊石器時(shí)代的傳統(tǒng)工業(yè)類型
24、。目前,在我國(guó)華北地區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的眾多小石器文化,盡管在時(shí)間上明顯的存在著許多缺環(huán),但是從已知的各時(shí)期文化性質(zhì)和面貌上,似乎能看出小石器文化從早期到晚期的發(fā)展演變趨向及時(shí)空關(guān)系。早、中期小石器文化的面貌在主要方面是相同的,共有的特點(diǎn)是:錘擊法打片為主,砸擊法輔之,石器普遍細(xì)小,加工較簡(jiǎn)單。而中期時(shí)已出現(xiàn)了較為明顯的差異,發(fā)展為板井子[8]、新廟莊[9]和許家窯[10]文化為代表的各具特色的舊石器文化,故中期小石器工業(yè)的石器加工水平較之早期存
25、在著顯著的提高,顯示出了鮮明的文化繼承性。晚期的小石器工業(yè)上承早、中期傳統(tǒng)的小石器工業(yè),而下開(kāi)舊石器晚期晚段細(xì)石葉工藝的先河,在華北地區(qū)細(xì)石葉工藝傳統(tǒng)的發(fā)展中居有十分重要的地位。它強(qiáng)烈地繼承早、中期傳統(tǒng)小石器文化的特點(diǎn),石器細(xì)小,加工較細(xì),刮削器居多,尤以圓頭刮削器最為發(fā)達(dá)。大星峪地點(diǎn)存在單臺(tái)面錘擊石核、刮削器、雕刻器等典型器型,具有華北地區(qū)舊石器時(shí)代晚期小石器工業(yè)傳統(tǒng)的特征。該文化面貌可能受到了以泥河灣盆地板井子、西白馬營(yíng)[11]等遺
26、址為代表的舊石器時(shí)代晚期華北地區(qū)典型小石器工業(yè)傳統(tǒng)的影響。 </p><p><b> ?。ㄈ┠甏治?</b></p><p> 該地點(diǎn)雖然未發(fā)現(xiàn)可供測(cè)年的動(dòng)物化石,且只有5件石制品出于二級(jí)階地的淺黃色粉砂質(zhì)黏土層中,而其余均采于淺黃色土出露的地表,但石制品的出土情況和相關(guān)地層學(xué)研究材料可為該遺址年代的確定提供參考。淺黃色土層也應(yīng)該是其他石制品的原生層位,根據(jù)天
27、津地區(qū)區(qū)域地層的堆積年代分析,可以確定其原生層位屬于上更新統(tǒng)[12],即為舊石器時(shí)代晚期。 </p><p> 后記:天津地區(qū)考古調(diào)查工作由陳雍先生全面主持。參與調(diào)查和復(fù)查的人員除本文作者外,還有天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心的張俊生、甘才超,河北省陽(yáng)原縣考古技工高文太、武進(jìn)何。 </p><p> 中科院古脊椎所對(duì)此次調(diào)查給予鼎力支持。先生對(duì)此次工作傾力頗多,聽(tīng)取了天津調(diào)查工作匯報(bào),觀察了所
28、采集的全部石制品,并親赴薊縣舊石器地點(diǎn)復(fù)查,對(duì)天津舊石器考古調(diào)工作給予充分肯定,并對(duì)此次考古新發(fā)現(xiàn)的價(jià)值認(rèn)定、材料整理、后續(xù)工作等方面給予了指導(dǎo),提出了全面、中肯的建議,為天津舊石器考古工作指明了方向。斯人已逝,在此謹(jǐn)向張先生表示懷念。 </p><p> 此外,中科院古脊椎所高星研究員、衛(wèi)奇研究員、裴樹(shù)文博士觀察了此次調(diào)查的石制品,并現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查了部分舊石器地點(diǎn);中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所王小慶研究員、吉林大學(xué)邊疆
29、考古研究中心陳全家教授觀察了此次調(diào)查的部分石制品,并給出了很多建設(shè)性意見(jiàn),作者謹(jǐn)致謝忱。 </p><p><b> ———————— </b></p><p> [1] 盛立雙等:《天津薊縣東營(yíng)坊舊石器遺址發(fā)掘》,載《2007中國(guó)重要考古發(fā)現(xiàn)》,文物出版社,2008年。 </p><p> [2] [3] 薊縣志編修委員會(huì):《薊縣志》,
30、南開(kāi)大學(xué)出版社、天津社會(huì)科學(xué)院出版社,1991年。 </p><p> [4] [5] [7]衛(wèi)奇:《石制品觀察格式探討》,載《第八屆中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集》,海洋出版社,2001年。 </p><p> [6] [8]李炎賢等:《河北陽(yáng)原板井子石制品的初步研究》,載《中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所參加第十三屆國(guó)際第四紀(jì)大會(huì)論文選》,北京科學(xué)技術(shù)出版社,1991年。 <
31、;/p><p> [9] 謝飛:《泥河灣盆地舊石器文化研究新進(jìn)展》,《人類學(xué)學(xué)報(bào)》1991年4期。 </p><p> [10] 賈蘭坡等:《陽(yáng)高許家窯舊石器時(shí)代文化遺址》,《考古學(xué)報(bào)》1976年2期。 </p><p> [11] 謝飛等:《河北陽(yáng)原西白馬營(yíng)晚期舊石器研究》,《文物春秋》1989年3期。 </p><p> [12] a
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 法庫(kù)五里山舊石器地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石器研究
- 湖北鄖縣余嘴2號(hào)舊石器地點(diǎn)石器研究_9189.pdf
- 舊石器分類探討
- 泥河灣盆地舊石器早期文化研究
- 太行山舊石器遺址綜合研究.pdf
- 丹江庫(kù)區(qū)水牛洼舊石器遺址的石器研究與討論_8739.pdf
- 中國(guó)舊石器時(shí)代動(dòng)物考古評(píng)述.pdf
- 中國(guó)舊石器時(shí)代個(gè)人裝飾品研究
- 杮子灘舊石器遺址發(fā)現(xiàn)的骨針及相關(guān)問(wèn)題研究
- 從中國(guó)舊石器時(shí)代遺跡現(xiàn)象初探古人類行為
- 泥河灣舊石器文化與北京猿人文化關(guān)系的探討
- 華北舊石器時(shí)代晚期人類行為模式——植物加工工具分析.pdf
- 黃河中游舊石器時(shí)代石英巖的利用模式研究
- 桑干河流域舊石器時(shí)代晚期文化與環(huán)境關(guān)系研究.pdf
- 王大星2012
- 長(zhǎng)江中下游地區(qū)舊石器文化的分期與分區(qū).pdf
- 13195.舊石器時(shí)代晚期末段中國(guó)北方狩獵采集者的適應(yīng)策略——以水洞溝第12地點(diǎn)為例
- 33834.薩拉烏蘇舊石器古人類遺址光釋光年代學(xué)
- 泥河灣盆地舊石器時(shí)代晚期二道梁遺址初步研究_24179.pdf
- 黃河中游舊石器時(shí)代石英巖的利用模式研究_2181.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論