《資本主義與歷史學(xué)家》與《英國工人階級狀況》比較

1、<p>　　《資本主義與歷史學(xué)家》與《英國工人階級狀況》比較</p><p>　　【摘 要】世界各地的歷史教科書告訴一代又一代學(xué)生說，工業(yè)革命在英國造成了難以言表的慘狀。奇怪的是，在工業(yè)革命時期，英國的人口數(shù)量卻在迅速增長，民眾的預(yù)期壽命也大大延長。歷史學(xué)家告訴我們的是真相嗎？而恩格斯的《英國工人階級狀況》根據(jù)自己的親身觀察和材料的運用，生動的表達了工人階級的悲慘狀況，向人們揭示了資產(chǎn)階級剝削無產(chǎn)階級的

2、事實真相。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】工業(yè)革命；工人；境遇 </p><p>　　《資本主義與歷史學(xué)家》由西方新自由主義的主將F·A·哈耶克編選，以其自身的觀念對西方歷史學(xué)家與工業(yè)文明的對峙狀態(tài)進行再審視，進而探究反市場、反發(fā)展主義的流風(fēng)對西方史學(xué)的影響?！队と穗A級狀況》在1842年至1844年間，恩格斯研究了工人階級的處境，并以英國工人為典型，該書通過親身觀

3、察和材料的運用，生動地描述了英國工人階級悲慘、痛苦、難以忍受的生活狀況和勞動文件，向世人揭露了資產(chǎn)階級剝削無產(chǎn)階級的真相，初步揭示了資本主義的本質(zhì)及其內(nèi)在的深刻矛盾，指出無產(chǎn)階級的這種地位必然促使它去爭取本身的最終解放，無產(chǎn)階級勝利的唯一出路是暴力，無產(chǎn)階級的階級斗爭史歷史發(fā)展的強大動力。兩書在一些問題上的觀點有相同的地方，同時在很大程度上，在一些問題上表達出的觀點大有不同。 </p><p>　　一、兩個作者對

4、待資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的關(guān)系的態(tài)度和看法不同 </p><p>　　《資本主義與歷史學(xué)家》中，哈耶克認為，資本主義與無產(chǎn)階級的興起之間真實的關(guān)系史與認為遭受了剝奪的理論告訴我們的幾乎完全相反。歷史真相是，在歷史上的絕大多數(shù)時代，對絕大多數(shù)人來說，擁有勞動工具是他們維持自己生存或至少具有養(yǎng)活家人的能力的基本條件。那些自己不擁有必要的工具而通過為他人勞動養(yǎng)活自己的人的數(shù)量，一直只在人口中占很小比例。大量耕地和工具代代相

5、傳，這限制了整個社會能夠存活的總?cè)藬?shù)。在大多數(shù)情況下，如果沒有先人留下的耕地和工具，人們就只有餓死，或者無法養(yǎng)育后代。對于一代人來說，很少有積累工具的激勵和可能性，而這卻是使大量后代存活的基本條件，因為只有在勞動任務(wù)的分工提高了工具擁有者的勞動效率的場合，使用額外人手才有好處。 </p><p>　　《英國工人階級狀況》這本書的研究對象是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間的關(guān)系，在這里，恩格斯不僅要詳細描述工人階級的狀況，更

6、是希望通過這些對工人階級狀況的描述向資產(chǎn)階級挑戰(zhàn)，揭露資產(chǎn)階級的虛偽，因為資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的態(tài)度絕不是像他們所標榜的那樣的，甚至連“勞動階級狀況改進會”都是資產(chǎn)階級對社會問題進行大肆歪曲的場所。不僅如此，從工人階級的居住狀況、勞動狀況，甚至是“工人走路的姿勢”，我們都可窺見資產(chǎn)階級對于無產(chǎn)階級的活生生的剝削和壓迫。 </p><p>　　二、在對待童工問題以及其身體狀況問題上，既有觀點相同之處也有不同之處 &l

7、t;/p><p>　　資本家的利潤大部分來自工人創(chuàng)造的剩余價值。資本家購買了勞動力，他就有權(quán)要求工人在一天之內(nèi)為他做工，從而獲得工人創(chuàng)造的剩余價值，而這種占有剩余價值的欲望是無止境的。工人的權(quán)利散失殆盡，他們的命運完全被掌控在資本家手里，工人的工作日被資本家以很多種手段無止境的延長，而工人為了維持自己的生計在嚴重透支著自己的生命。有資料顯示：工人的勞動時間長達15小時，16小時，有的甚至達18小時，20小時，而且大量

8、的童工被使用在工業(yè)生產(chǎn)中，例如在火柴制造業(yè)工人中有一半是13歲以下的兒童和不滿18歲的少年。在《資本主義與歷史學(xué)家》和《英國工人階級狀況》中，作者都認為在工廠制度使物質(zhì)財富能夠?qū)崿F(xiàn)普遍增長之前，限制童工的做法只能給工人階級家庭更添一層苦難，童工沒有工作會給家庭帶來損失。 </p><p>　　但是《資本主義與歷史學(xué)家》中，哈特認為童工的工作一般是很輕松的，童工們的身體狀況之所以不好主要是因為進入工廠之前童工的家庭

9、生活都很差。同時，童工在工廠工作還可以得到培訓(xùn)和成年時需要的技能。相反的，在《英國工人階級狀況》中，恩格斯通過親身觀察和可靠材料，認為現(xiàn)代工業(yè)一興起，工廠就雇傭小孩子；最初由于機器小，在機器上工作的幾乎完全是小孩，而且他們主要是從孤兒院里領(lǐng)來的，廠主把他們當做“學(xué)徒”成群地長期雇傭。他們吃的、住的和穿的都是一樣，自然完完全全是雇主的奴隸，受雇主的最殘酷和最野蠻的虐待。許多兒童被工作弄得疲憊不堪，逐漸虛弱下去，連最普通的家務(wù)事都干不了，在

10、生產(chǎn)衣料的部門，兒童的眼睛很早就近視了，因此不得不在童年就戴上眼鏡。有大批的兒童整個星期都在工廠和家里工作，因而不能上學(xué)，這與哈特的兒童可以在工廠得到培訓(xùn)和成年時需要的技能不太符合。 </p><p>　　三、對待工廠制度的態(tài)度不同 </p><p>　　英國早期的工廠制度可以說是工業(yè)革命最顯著的特征，對于英國工業(yè)后續(xù)發(fā)展趨勢的預(yù)測、對于英國工廠制度的判斷，在很大程度上決定著對近代工業(yè)制度

11、所采取的態(tài)度。在哈特的19世紀初期的工廠制度的文章中，認為隨著工業(yè)制度的建立，工廠內(nèi)外都經(jīng)歷了相當大的物質(zhì)改進和進步。工廠中的工人的身體狀況，道德墮落以及童工等問題，并不是全部是工廠主的責(zé)任，以及其真實可靠性有待核實，甚至是覺得并不真實。他認為一個顯著的但不為大多數(shù)學(xué)者注意的事實是，對于工作，當時的人們是有“優(yōu)劣的選擇權(quán)利的”，是他們自己選擇了改良主義者所譴責(zé)的那種狀態(tài)。促使他們放棄其他職業(yè)而進入工廠的理由，不僅僅是工廠的工資高，也因為

12、，就像某些改良主義者承認的，如果哪家工廠減少時間，可能就會失去技工，因為這些技工會轉(zhuǎn)到能掙更多錢的別的工廠。而恩格斯在其書中則認為英國工業(yè)的威力僅僅是靠野蠻地對待工人、靠破壞工人的健康、靠忽視整代整代的人在社會關(guān)系、肉體和精神方面的發(fā)展的辦法來維持的。工廠制度是資產(chǎn)階級用來束縛無產(chǎn)階級的奴隸制的鎖鏈。 </p><p>　　在立法問題上，兩書作者都認為立法作用不大。哈耶克認為，上層階級支持童工立法，是由于他們完全

13、缺乏對于工人階級面對的艱難生活的了解。在工廠立法對于工廠主給工人帶來的“罪惡”的最終消失，并不是很重要的。立法不僅造成了另外一些當時復(fù)雜的變革過程中不大容易看得清楚的種種不便，而且，掩蓋、妨礙了自然而然地出現(xiàn)的更為可取的補救之道。恩格斯也認為立法的作用不大，但是他的角度不一樣，他認為在工廠里，廠主是絕對的立法者。他隨心所欲地頒布工廠規(guī)則；他愛怎樣就怎樣修改和補充自己的法規(guī)；即使他在這個法規(guī)中加上最荒謬的東西，法官還是對工人說：“你們是可

14、以自己做主的，如果你們不高興，就不必訂這樣的契約；但是現(xiàn)在你們既然自愿地訂了這個契約，那你們就得履行它?！边@樣，工人還得忍受這個本身就屬于資產(chǎn)階級的治安法官的嘲笑，忍受同一個資產(chǎn)階級所制定的法律的嘲笑。這樣的法庭判決是很常見的。 </p><p>　　最后，《資本主義與歷史學(xué)家》中，作者認為工業(yè)革命以來，工人階級作為一個整體從現(xiàn)代工業(yè)的崛起中受益匪淺。人們加之于資本主義的罪名，應(yīng)該歸咎于資本主義之前的制度的殘余或

15、復(fù)活。資本主義制度是一種新秩序，在制度的逐步擴散時社會中出現(xiàn)了一些問題是很正常的。我們不能因為出現(xiàn)的問題而全部否認了資本主義制度。資本主義時代的來臨，是一個時代的進步?！队と穗A級狀況》中，作者的大量的材料都是為了說明英國工人階級極端惡劣的生活、工作狀況，從而抨擊資產(chǎn)階級的殘酷性，說明資本主義的罪惡。無產(chǎn)階級凄慘的生活狀況遲早會促使無產(chǎn)階級拿起武器，形成窮人和富人的對抗，甚至是通過戰(zhàn)爭推翻資產(chǎn)階級罪惡的剝削和政治統(tǒng)治，改善被剝削的慘狀

16、。作者支持社會主義，從而通過研究無產(chǎn)階級的境況給社會主義理論，同時給那些認為社會主義理論有權(quán)存在的見解提供堅實的基礎(chǔ)。 </p><p><b>　　參 考 文 獻 </b></p><p>　　[1][英]哈耶克.資本主義與歷史學(xué)家[M].秋風(fēng)譯.吉林：吉林人民出版社，2003（1） </p><p>　　[2]馬克思恩格斯選集[M].第1卷