新貿(mào)易保護主義對浙江絲綢出口的影響及對策【文獻綜述】

1、<p><b>　　文獻綜述</b></p><p>　　新貿(mào)易保護主義對浙江絲綢出口的影響及對策</p><p>　　隨著國際競爭的日趨激烈，許多國家特別是發(fā)達國家頻頻采取新貿(mào)易保護主義來保護本國生產(chǎn)，維護本國利益。新貿(mào)易保護主義加劇了各種貿(mào)易摩擦，嚴重損害了我國及其他發(fā)展中國家的利益，我國的對外貿(mào)易也深受其害。 絲綢在中國有著悠久的歷史，史上也曾經(jīng)有過絲

2、綢之路的偉大壯舉。而如今的絲綢出口卻面臨來自不同的壓力和挑戰(zhàn)：絲綢產(chǎn)品的過于陳舊，價格的品質(zhì)得不到有效提升以及來自新的產(chǎn)品的開發(fā)都沖擊著中國絲綢產(chǎn)品的出口。其中，國外通過各種手段對絲綢出口進行的花樣名目繁多的貿(mào)易壁壘和對其本國產(chǎn)業(yè)的保護政策，對中國的絲綢出口具有更加毀滅性的打擊。眾多中西方經(jīng)濟學家從各個角度對新貿(mào)易保護主義進行了大量探索和研究，使得這一領(lǐng)域內(nèi)的理論基礎得以不斷發(fā)展和完善。目前，國內(nèi)外關(guān)于新貿(mào)易保護主義的研究很多， 本文從

3、介紹幼稚產(chǎn)業(yè)保護的理論研究開始，再聯(lián)系到歷史當中的國外研究者對于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的研究。通過結(jié)合中國實際遇到的新貿(mào)易保護主義障礙的探索，各國保護主義的特點形式的研究，進而總結(jié)出一套能應對國際新貿(mào)易保護主義影響的策略。</p><p><b>　　1國外研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　國外研究在這一領(lǐng)域的理論和專著比較早，大都出自美、歐等西方發(fā)達國家的專家學者，他們

4、對貿(mào)易保護主義的理論研究透徹，很多著名的理論都是他們的杰作，他們對貿(mào)易保護主義的理論淵源和發(fā)展貿(mào)易保護主義的理論支持研究地比較仔細，而他們對研究中國如何應對貿(mào)易保護主義并不感興趣，所以也沒有這方面的研究專著。</p><p>　　18世紀末，美國獨立后的第一任財政部長亞歷山大·漢密爾頓提出了對幼稚產(chǎn)業(yè)保護的論點（Alexander Hamilton ，1791）。但真正全面闡述和發(fā)展這一理論是19世紀德

5、國經(jīng)濟學家弗里德思希·李斯特，他系統(tǒng)地提出了他的保護幼稚產(chǎn)業(yè)的學說。李斯特認為，按比較利益進行生產(chǎn)和交換，落后的國家雖然也可以獲得一定的利益,但從長遠的觀點來考察，本國生產(chǎn)財富的能力，尤其是工業(yè)生產(chǎn)力卻難以得到長足的發(fā)展。而如果能在適當?shù)馁Q(mào)易保護下建立起本國的幼稚產(chǎn)業(yè),盡管在生產(chǎn)的初期，會因為種種原因使產(chǎn)品成本上升，價格水平也比較高（Friedhiz Liszt，1841）。20世紀年80代初，以克魯格曼為代表的一些經(jīng)濟學家提

6、出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，其理論認為，假定存在規(guī)模經(jīng)濟，全部產(chǎn)業(yè)都存在動態(tài)的外部經(jīng)濟，那么政府可以對其未達到規(guī)模經(jīng)濟的行業(yè)進行保護，直至該行業(yè)達到最佳規(guī)模，并與國外競爭對手競爭時占有優(yōu)勢為止，同時再轉(zhuǎn)向?qū)ο乱粋€行業(yè)進行保護（Krugman，1981 ）。</p><p>　　蒂姆·朗和科林·海茲提出地區(qū)經(jīng)濟主義貿(mào)易保護論,“讓新貿(mào)易保護主義朝著地區(qū)或國家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方面發(fā)展，以周邊地區(qū)為依賴對象，并

7、且只把全球貿(mào)易作為最后的選擇”。蒂姆·朗和科林·海茲認為自由貿(mào)易政策無法解決所有問題，有時候反而會得出相反的結(jié)果，因此要由新的貿(mào)易保護主義政策取代自由貿(mào)易政策。地區(qū)經(jīng)濟主義理論認為要實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，加強地區(qū)間的經(jīng)濟合作是其重要途徑，因此必須放棄自由貿(mào)易政策，實行地區(qū)性貿(mào)易保護。該理論認為，地區(qū)間的經(jīng)濟合作應優(yōu)先于全球范圍的自由貿(mào)易，要以前者發(fā)展為核心，將一國的貿(mào)易保護演變?yōu)閰^(qū)域性貿(mào)易保護（Tim lan

8、g，Colin hize：1994）。</p><p>　　近年來美國對來自中國的一些進口品采取反補貼法的決定打破了慣例，使得美國對華貿(mào)易策略發(fā)生了微妙轉(zhuǎn)變，并增加了未來保護主義情緒滋長以及采取更多保護主義行動的憂慮。從美國的方面闡述了美國對于中國實施貿(mào)易保護主義的意義和出于的目的。這對于進一步研究中國如何應對美國采取的新貿(mào)易保護主義有重要的意義（Paul Sheard，2007）。美國的史蒂芬·羅奇總

9、結(jié)了20年以來的國外對于貿(mào)易保護主義的態(tài)度和其貿(mào)易的狀況。深入研究了美國對于中國的貿(mào)易保護主義形成久來的原因和導致美國對于中國采取貿(mào)易保護主義關(guān)于美國方面的原因。從年代的數(shù)據(jù)等方面闡明了中國對于美國的貿(mào)易重要性（Steeph Roach，2008）。約翰·拉特里奇博士刊登文章抨擊正在美國興起的貿(mào)易保護主義。他指出國際金融專家組達成了兩點共識：全球經(jīng)濟達到了前所未有的增長速度；全球經(jīng)濟持續(xù)增長的最大挑戰(zhàn)是正在美國興起的貿(mào)易保護主

10、義。因此，如何應對全球興起的貿(mào)易保護主義是刻不容緩的（John Rutledge，2007）。</p><p><b>　　2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　國內(nèi)也有許多關(guān)于新貿(mào)易保護主義方面的研究文獻，但是這些文章大都側(cè)重于對新貿(mào)易保護主義的表現(xiàn)形式，如“兩反一?！?，綠色環(huán)保和技術(shù)壁壘，對中國外經(jīng)貿(mào)的直接影響及具體對策方面，其研究方法大都是從某一案例或側(cè)

11、面進行具體分析，提出一些具體的對策建議。在理論和學術(shù)方面，尚無全面系統(tǒng)地闡述新貿(mào)易保護主義發(fā)展與中國外經(jīng)貿(mào)對策的專著。</p><p>　　2.1關(guān)于新貿(mào)易保護主義的表現(xiàn)形式</p><p>　　有學者指出：綠色壁壘威脅著包括中國在內(nèi)眾多的發(fā)展中國家的對外貿(mào)易事業(yè)。面對這一挑戰(zhàn)，有研究通過分析綠色壁壘的內(nèi)涵、特性等，探討與之關(guān)系密切的環(huán)境法體系應作了哪些適應性變革，以便轉(zhuǎn)變我國目前所處的被

12、動狀態(tài)，在外貿(mào)中占據(jù)主動，闡述了綠色壁壘的概念對以初級產(chǎn)品開發(fā)為主的產(chǎn)業(yè)，應加重對其環(huán)境稅的征收，并將大部分環(huán)境稅用于彌補對環(huán)境造成的破壞，對于加快環(huán)境執(zhí)法建設的重要意義（董麗，2002）。進入21世紀，新貿(mào)易保護主義重新抬頭，并呈現(xiàn)出不同于以往的鮮明特征，其關(guān)注的焦點由傳統(tǒng)理論所關(guān)注的經(jīng)濟問題擴展到社會問題，由產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向了人類本身，從而導致勞工標準、社會責任國際標準認證（SA8000）、產(chǎn)品質(zhì)量認證標準、動植物檢疫標準等成為發(fā)達國家

13、實行貿(mào)易保護的重要工具。這些演變背后存在眾多的理論支持，研究這些演變及其表現(xiàn)特征具有重要的理論與現(xiàn)實意義（王亞飛，2007）。</p><p>　　碳關(guān)稅越看越像一種新的貿(mào)易保護主義形式。德國政府代表指出，征收碳關(guān)稅將向發(fā)展中國家發(fā)出錯誤的信息，有可能讓發(fā)展中國家感到發(fā)達國家正在關(guān)閉市場，這是發(fā)展中國家一直擔心的問題。美國《紐約時報》也認為，發(fā)達國家單方面征收碳關(guān)稅，這種懲罰性的措施不會發(fā)揮作用，反而可能會挑起“

14、冤冤相報”的貿(mào)易戰(zhàn)。碳關(guān)稅提議也沒有體現(xiàn)發(fā)達國家應該承擔的歷史責任和義務（明金維，2009）。GATT/ WTO 對關(guān)稅和傳統(tǒng)非關(guān)稅壁壘的成功削減暴露了貿(mào)易限制措施的新類型，使得技術(shù)性貿(mào)易壁壘等剩余壁壘在全球貿(mào)易體系中的重要性不斷擴大。所謂技術(shù)性貿(mào)易壁壘( Technical Barriers to Trade , TBT) ,指的是一國政府或者非政府機構(gòu)基于維護國家安全、人類和動植物安全和健康、環(huán)境保護、防止欺詐行為以及保證產(chǎn)品質(zhì)量等

15、方面的正當理由,而采取的強制性或者非強制性的限制產(chǎn)品進口的技術(shù)性措施,主要包括法規(guī)、標準、合格評定程序;廣義而言,還包括衛(wèi)生和動植物檢疫措施(SPS) 以及標簽制度等。隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為一國影響國際交換結(jié)果的工具,其重要性不斷增長,技術(shù)性貿(mào)易壁壘也成為貿(mào)易政策研究的一個焦點問題（鮑曉華，</p><p>　　2.2浙江（中國）絲綢產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀研究</p><p>　　有觀點認為，出口貿(mào)易的

16、擴大，也慢慢的導致了貿(mào)易中的摩擦的加劇。肖武嶺提到隨著出口規(guī)模的迅速擴大，浙江正面臨嚴峻的貿(mào)易摩擦形勢。其中具體表現(xiàn)在摩擦的數(shù)量明顯增多，形式日益多樣，涉及的產(chǎn)品和國家越來越多，造成的損失也不斷上升。出口商品結(jié)構(gòu)不合理，市場過于集中，一般貿(mào)易為主的貿(mào)易方式以及出口企業(yè)數(shù)量眾多形成的壓價競銷是導致浙江成為貿(mào)易摩擦重災區(qū)的主要原因。浙江應采取綜合性的對策減少和應對貿(mào)易摩擦，促進出口持續(xù)健康發(fā)展（肖武嶺，2007）。</p>&

17、lt;p>　　中國是世界蠶絲業(yè)的發(fā)源地，至今已有5500多年的悠久歷史。絲綢是中國傳統(tǒng)外向型的出口商品，目前中國是世界上最大的絲綢生產(chǎn)國和出口國。翁建平運用斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)，測算了中國絲綢出口的“大國效應”；利用修正后的高德伯格＆凱納特模型，計測了中國絲綢在日本、意大利和美國市場上的市場勢力；利用貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)等3個指標對中國絲綢的國際競爭力作了實證分析；利用約翰遜協(xié)整檢驗法及格蘭杰因果

18、檢驗法，運用多元回歸模型分析了影響中國絲綢出口的主要因素；探討了促進中國絲綢出口貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展、提高中國絲綢業(yè)國際競爭力的對策建議（翁建平，2008）。絲綢是我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品，是少數(shù)幾個能在國際市場上占主導地位的產(chǎn)品之一。然而，改革開放以來，我國繭絲價格多次出現(xiàn)暴漲暴跌的局面，給整個繭絲綢產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來很大的負面影響。因此，認真研究繭絲價格波動的原因以及繭絲價格波動對整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，為宏觀調(diào)控政策的制訂與實施提供依據(jù)。彭練分析了影響繭

19、絲（絲綢）價格波動的因素和其產(chǎn)生的影響。從而為繭絲（絲綢）的出口提供了依據(jù)（彭練，2004）。</p><p>　　2.3 解決新貿(mào)易保護主義對浙江絲綢出口影響的對策</p><p>　　目前，綠色貿(mào)易壁壘已成為阻礙我國紡織服裝產(chǎn)品出口、擴大國際市場份額的主要障礙。因此，了解紡織品貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘的含義、特征及最新趨勢，分析了綠色貿(mào)易壁壘對我國紡織服裝行業(yè)出口造成的影響，并針對企業(yè)實際，

20、提出了我國紡織服裝企業(yè)應對綠色壁壘的策略是非常必要的（黃學水，易平，徐宏武；2007）。當然，新貿(mào)易保護主義對中國的影響是顯而易見的。新貿(mào)易保護主義使中國成為最大的受害者，有研究指出，新貿(mào)易保護主義會把全球經(jīng)濟推向深淵。為代表的就是美國政府出臺的“購買美國貨”條款。這一條款是違背國際貿(mào)易準則的，國際貿(mào)易面臨新的“逆流”（宋才發(fā)，2009）。</p><p>　　新貿(mào)易保護主義在對外貿(mào)易管理及反傾銷、特殊保障措施、

21、社會責任標準和技術(shù)性壁壘等方面的主要表現(xiàn)形式，馮岑、唐琳分析和總結(jié)了新貿(mào)易環(huán)境下對現(xiàn)實絲綢對外貿(mào)易的客觀影響，提出了為保證行業(yè)上的貿(mào)易競爭優(yōu)勢和可持續(xù)發(fā)展，政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)應采取的主要措施（馮岑，唐琳；2009）。我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，出口貿(mào)易的增長，離不開紡織品貿(mào)易的健康成長，浙江作為我國紡織品貿(mào)易出口的支柱力量，在目前這種復雜的國內(nèi)國際形式下，必然是發(fā)展舉步為艱，面臨許多亟待解決的問題。肖海霞從浙江紡織品出口面臨的問題和浙江紡織品

22、出口應對“綠色壁壘”的策略兩方面分析了浙江紡織品的出口情況。其中她提出的對策從政府，企業(yè)和國際認證三方面闡述了出口企業(yè)如何應對國外的種種貿(mào)易壁壘的限制（肖海霞，2010）。</p><p>　　3 國內(nèi)外相關(guān)研究總結(jié)</p><p>　　通過對國內(nèi)外的文獻的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)，新貿(mào)易保護主義是一種針對國家而非商品出口的非政府措施。歐美國家通過許多非關(guān)稅的障礙限制我國的商品的出口。而新貿(mào)易保

23、護主義的盛行加大了我國企業(yè)拓展國際市場的難度，一定程度上導致了我國外貿(mào)發(fā)展外部環(huán)境的惡化。新貿(mào)易保護主義盛行不利于我國外貿(mào)的長期、穩(wěn)定發(fā)展，增加了我國經(jīng)濟運行的外部風險。面對不斷變化的國際環(huán)境，我國應加快外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，應逐步建立管理貿(mào)易政策體系。主張國家采取法制化的政策手段管理對外貿(mào)易，并通過廣泛參與雙邊和多邊的國際經(jīng)濟合作，協(xié)調(diào)各國的經(jīng)濟貿(mào)易政策，增強本國在國際談判中的博弈力量，維護、提高本國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競

24、爭力。在此基礎上，立足科學發(fā)展觀加快外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)變，從重視開拓國際市場轉(zhuǎn)為“內(nèi)需”和“外需”共同拓展，從追求貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為實現(xiàn)進出口貿(mào)易平衡發(fā)展。同時，綜合運用政治、經(jīng)濟、外交等手段，積極應對貿(mào)易摩擦，協(xié)調(diào)各方面的利益關(guān)系，努力化解各種外部矛盾和沖突，為外經(jīng)貿(mào)發(fā)展營造良好的國際環(huán)境。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1]肖武嶺．浙江

25、面臨的貿(mào)易摩擦形勢、原因與對策[J]．商業(yè)研究，2007(12)．</p><p>　　[2]高磊，鮑曉華．美國對華反傾銷動態(tài)博弈研究認為[J]．世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2006．</p><p>　　[3]王亞飛．新貿(mào)易保護主義的發(fā)展及其表現(xiàn)特征[J]．理論導刊，2007(6)． </p><p>　　[4]宋才發(fā)．新貿(mào)易保護主義背離國際公平貿(mào)易準則[J].貴州社

26、會科學，2009(7).</p><p>　　[5]趙晶．浙江紡織品出口逆勢而上迎新局[J]．浙江經(jīng)濟，2008(15).</p><p>　　[6]肖海霞．浙江紡織品出口應對綠色壁壘的策略[J].企業(yè)家天地(理論版)，2010(11). </p><p>　　[7]鮑曉華．技術(shù)性貿(mào)易壁壘的量度工具及其應用研究：文獻綜述[J]．財貿(mào)經(jīng)濟，2010(6).</p

27、><p>　　[8]彭練．我國繭絲價格波動及宏觀調(diào)控研究文獻綜述[J]．國外絲綢，2008(4).</p><p>　　[9]黃學水、易平、徐宏武．國際綠色壁壘與我國紡織服裝行業(yè)出口應對策略[J]．濟南紡織化纖科技，2007(02).</p><p>　　[10]馮岑，唐琳．新貿(mào)易保護主義環(huán)境下絲綢對外貿(mào)易的發(fā)展[J]．絲綢，2009(11).</p>&

28、lt;p>　　[11]杜正艾．金融危機沖擊下貿(mào)易保護主義的特點、成因和發(fā)展趨勢[J]．國家行政學院學報，2009.</p><p>　　[12]張麗．經(jīng)濟危機下貿(mào)易保護主義的法律思考[J]．黑龍江對外經(jīng)貿(mào), 2009.</p><p>　　[13]戴偉偉．全球貿(mào)易保護主義升溫下的區(qū)域貿(mào)易自由化發(fā)展[J]．國際經(jīng)濟觀察，2009.</p><p>　　[14]董

29、麗．“綠色壁壘”與環(huán)境法體系的變革[C]．2002年中國環(huán)境資源法學研討會論文集，2002.</p><p>　　[15]明金維．“碳關(guān)稅”是不是一種新貿(mào)易保護主義[N]．中華工商時報，2009-07-27.</p><p>　　[16]翁建平．中國絲綢出口貿(mào)易的研究[D]．浙江大學，2008.</p><p>　　[17]呂航．反傾銷理論與實踐爭議問題研究[D]．

30、吉林大學，2009.</p><p>　　[18]王元穎．關(guān)稅保護與動態(tài)比較優(yōu)勢的理論與經(jīng)驗分析[D]．浙江大學，2005.</p><p>　　[19]黃輝．WTO與環(huán)?！杂少Q(mào)易與環(huán)境保護的沖突與協(xié)調(diào)[M]．北京：中國環(huán)境科學出版社，2004.</p><p>　　[20]史燕平．國際金融市場[M]．北京：中國人民大學出版社，2005.</p>&

31、lt;p>　　[21]金哲松，李軍．中國對外貿(mào)易增長與經(jīng)濟發(fā)展——改革開放三十周年回顧與展望[M]．北京： 中國人民大學出版社，2008.</p><p>　　[22]John Rutledge．Protectionism is a real global real threat[N]．China Daily，2007 08 03</p><p>　　[23]Paul Sheard．

32、Wall Street view of global economic recovery scan[N]．The 21st century business herald，2009 06 11．</p><p>　　[24]Steeph Roach The continuing threat of trade protectionism [D]. Yale university， 2008.</p>

33、<p>　　[25]List Friedrich，National System of Political Economy[M]．Gardners Gardners Books ，2007．</p><p>　　[26]Paul R．Krugman，Strategic trade policy and the new international economics [M]． Cambridge ，Ma