淺談新貿(mào)易保護(hù)主義的影響與中國(guó)的對(duì)策

1、淺談新貿(mào)易保護(hù)主義的影響與中國(guó)的對(duì)策淺談新貿(mào)易保護(hù)主義的影響與中國(guó)的對(duì)策摘要：運(yùn)用代理人模型對(duì)貿(mào)易保護(hù)造成的影響進(jìn)行理論分析，認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)將會(huì)降低保護(hù)國(guó)與對(duì)手國(guó)雙方的福利水平，但這必須建立在對(duì)手國(guó)對(duì)保護(hù)國(guó)實(shí)施有效制裁的前提下。關(guān)鍵詞：新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)策代理人模型激勵(lì)與共容合約一、引言蕭條從來(lái)都是貿(mào)易保護(hù)主義的溫床，一國(guó)對(duì)外開(kāi)放的目的從來(lái)都是為了獲取利益。繁榮時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)和資本上的比較優(yōu)勢(shì)，利用其控制的各種國(guó)際組織甚至長(zhǎng)槍大炮，

2、砸開(kāi)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的大門(mén)，搶占世界市場(chǎng)；然而當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家?guī)е緡?guó)廉價(jià)勞動(dòng)力生產(chǎn)的血汗產(chǎn)品涌入自己的國(guó)門(mén)時(shí)，他們便坐不住了；尤其是當(dāng)蕭條降臨，當(dāng)那些一度鼓吹貿(mào)易自由化的政府首腦們面對(duì)大范圍的破產(chǎn)失業(yè)一籌莫展，面對(duì)經(jīng)濟(jì)刺激方案的天文數(shù)字捉襟見(jiàn)肘時(shí)，他們便撕下了紳士的假面紗，豪不掩飾地露出狹隘短視的本性，大張旗鼓地掀起了又一輪貿(mào)易保護(hù)主義浪潮。這正是2009年后次貸危機(jī)時(shí)代發(fā)生的事情。2009年，持續(xù)的全球金融危機(jī)對(duì)各國(guó)、各行業(yè)的影響都已

3、顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)衰退、企業(yè)破產(chǎn)、失業(yè)率上升，一些國(guó)家為了保護(hù)自己的眼前利益，開(kāi)始高舉貿(mào)易保護(hù)主義的大棒。從意大利的“吃意大利食品”到美國(guó)的“BuyAmerican”，越來(lái)越多的案例昭示著新貿(mào)易保護(hù)主義肆虐全球。據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)，2009年全球貿(mào)易量下降了12%，成為二戰(zhàn)以來(lái)最大降幅。而中國(guó)，正處于這場(chǎng)新貿(mào)易保護(hù)主義浪潮的風(fēng)口浪尖。世貿(mào)組織的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已連續(xù)15年成為遭受反補(bǔ)貼調(diào)查最多的成員，全球約35%的反傾銷、71%的反補(bǔ)貼涉及中國(guó)。與此

4、同時(shí)，中國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，2009年前10個(gè)月，共有19個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起101起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案總額超過(guò)116.8億美元，同比增幅達(dá)639%。美國(guó)更是將矛頭直指中國(guó)。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，2009年前11個(gè)月美國(guó)實(shí)施的約50起貿(mào)易救濟(jì)案中的一半以上針對(duì)中國(guó)。2009年，中國(guó)已經(jīng)超越德國(guó)成為世界第一大出口國(guó)，預(yù)計(jì)未來(lái)若干年，越來(lái)越多的貿(mào)易摩擦已經(jīng)是不可避免。對(duì)于中國(guó)，面對(duì)當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境和美歐等國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策的

5、不斷挑戰(zhàn)，一方面不能在有關(guān)國(guó)家對(duì)華產(chǎn)品采取制裁措施既成事實(shí)后，無(wú)可奈何地表示“強(qiáng)烈不滿”；另一方面，在應(yīng)對(duì)美歐等國(guó)對(duì)華貿(mào)易制裁措施中，不能一味地強(qiáng)調(diào)“反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義”，使中國(guó)反制裁行為的實(shí)施受到制約。在應(yīng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易摩擦與爭(zhēng)端的博弈中，如何使中國(guó)突出西方的“圍剿”，需要更為現(xiàn)實(shí)的對(duì)外貿(mào)易方針。本文分為四個(gè)部分：第一，引言；第二，綜述；第三，模型分析；第四，政策建議。二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述趙瑾（2005）對(duì)新舊貿(mào)易保護(hù)進(jìn)行了比較，總結(jié)了新貿(mào)易保

6、護(hù)主義不同于舊的貿(mào)易保護(hù)的10大特點(diǎn)；秦法萍，郭立銀（2006）把新貿(mào)易保護(hù)主義的主要特點(diǎn)總結(jié)為使用技術(shù)壁壘、綠色壁壘、反傾銷措施、保障措施利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化濫用世貿(mào)相關(guān)規(guī)則等；封媛嫄（2010）分析了新貿(mào)易保護(hù)約是有利的。如果對(duì)手國(guó)沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施，則保護(hù)國(guó)應(yīng)該實(shí)施管制，拒不支付。（四）激勵(lì)與共容合約面對(duì)保護(hù)國(guó)違約的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)手國(guó)應(yīng)該設(shè)計(jì)激勵(lì)與共容合約，在必要時(shí)對(duì)保護(hù)國(guó)進(jìn)行制裁。最佳的激勵(lì)與共容合約應(yīng)該滿足：（1）支付額小于制裁成本：

7、②（2）①（3）③在這三個(gè)條件下實(shí)現(xiàn)保護(hù)國(guó)代理人效用最大化：④求解這個(gè)最優(yōu)化問(wèn)題，得：⑤其中e代表ε的一個(gè)臨界值，在這一點(diǎn)，=。⑥（五）影響分析可以從四個(gè)方面分析激勵(lì)與共容合約帶來(lái)的影響：（1）由⑥式可以看出，當(dāng)，消費(fèi)依然穩(wěn)定；但時(shí)，消費(fèi)不再穩(wěn)定，即合約限制了在“好”的狀態(tài)下維持消費(fèi)穩(wěn)定的能力。由于風(fēng)險(xiǎn)厭惡的假定，這實(shí)質(zhì)上減少了保護(hù)國(guó)福利。（2）由⑤式可以看出時(shí)，保護(hù)國(guó)產(chǎn)出的意外增長(zhǎng)中只有一定比例支付給對(duì)手國(guó)，即這一部分比完全保險(xiǎn)合約中

8、變少了，由于對(duì)手國(guó)的預(yù)期利潤(rùn)等于0（），可以推知在附近，對(duì)手國(guó)對(duì)本國(guó)的支付也變少了。即激勵(lì)與共容合約限制了貿(mào)易給雙方帶來(lái)的收益。（3）η反映了制裁的嚴(yán)厲程度。η增大，則e增大，消費(fèi)得以在更大的誤差波動(dòng)區(qū)間內(nèi)得到平穩(wěn)。當(dāng)η增大到一定程度時(shí)此時(shí)激勵(lì)與共容合約退化為完全保險(xiǎn)合約；當(dāng)η趨近于0，則，制裁完全無(wú)效。（4）對(duì)于保護(hù)國(guó)福利來(lái)說(shuō)，由于對(duì)手國(guó)預(yù)期利潤(rùn)為0，則，但是的波動(dòng)性變大，在風(fēng)險(xiǎn)厭惡條件下，激勵(lì)與共容合約導(dǎo)致保護(hù)國(guó)福利水平下降。同時(shí)注

9、意到隨著η增大，的穩(wěn)定性提高，保護(hù)國(guó)福利提高。四、結(jié)論與政策建議由前文的分析可以看到，保護(hù)國(guó)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施的風(fēng)險(xiǎn)造成完全保險(xiǎn)合約無(wú)效，對(duì)手國(guó)將被迫采取制裁措施而使用激勵(lì)與共容合約，這將會(huì)帶來(lái)保護(hù)國(guó)居民福利水平的下降。但是如果對(duì)手國(guó)沒(méi)有采取相應(yīng)的制裁措施，則保護(hù)國(guó)將肆無(wú)忌憚地采取保護(hù)措施，將經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的下行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給對(duì)手國(guó)而同時(shí)占盡經(jīng)濟(jì)有利波動(dòng)的額外收益。對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，面對(duì)日益升溫的國(guó)際新貿(mào)易保護(hù)主義浪潮，如果只是疲于應(yīng)對(duì)，只有招架而不還