浙江與廣東高新技術(shù)產(chǎn)品國際競爭力的比較研究【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　文獻(xiàn)綜述</b></p><p>　　浙江與廣東高新技術(shù)產(chǎn)品國際競爭力的比較研究</p><p>　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷加深，市場競爭也隨之愈加全球化，國際競爭力已成為評(píng)定一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要因素；同時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)品的不斷成熟發(fā)展吸引了眾多關(guān)注，本文將對學(xué)者關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)品及國際競爭力的研究進(jìn)行簡要評(píng)述。</p>

2、<p>　　1 國外對國際競爭力的研究</p><p>　　國外對國際競爭力的研究主要圍繞比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論。大多數(shù)學(xué)者都是在這兩個(gè)理論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步修改完善。</p><p>　　1.1 國際競爭力的比較優(yōu)勢角度</p><p>　　與國際競爭力相關(guān)的最早理論是來自亞當(dāng)·斯密(1776)的絕對優(yōu)勢論。大衛(wèi)·李嘉圖（1871）

3、進(jìn)一步改進(jìn)了絕對優(yōu)勢論提出了比較成本理論。比較成本理論于絕對優(yōu)勢論相比有了明顯的進(jìn)步，但是也存在一定局限性，它是建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)上得出的結(jié)論，也沒有考慮到當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生變化時(shí)，貿(mào)易格局也會(huì)隨之變化。</p><p>　　李嘉圖的比較成本理論提出之后，學(xué)者們從多個(gè)角度分析比較優(yōu)勢的源泉，不斷擴(kuò)張、充實(shí)比較優(yōu)勢理論。</p><p>　　要素稟賦角度：赫克歇爾-俄林（1919,1933）

4、提出的要素稟賦論是以生產(chǎn)要素比例的差別為切入點(diǎn)進(jìn)行分析。要素稟賦論在比較優(yōu)勢論基礎(chǔ)上有了很大進(jìn)步，但忽略了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素的動(dòng)態(tài)變化。但美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫（1947）通過對美國的研究，對要素稟賦論提出了質(zhì)疑，他的研究結(jié)果恰恰與要素稟賦論相反。</p><p>　　規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度：哈伯勒（1937）用固定的機(jī)會(huì)成本代替了勞動(dòng)生產(chǎn)率，引入機(jī)會(huì)成本的概念。其后，托兒（1947）等學(xué)者對其假定進(jìn)行了改進(jìn)，從生產(chǎn)不同產(chǎn)品所耗費(fèi)

5、的要素不同質(zhì)的角度分析了成本的遞增和遞減的情形。赫爾普曼和克魯格曼（1985）最先引入了規(guī)模經(jīng)濟(jì)來分析比較優(yōu)勢，認(rèn)為規(guī)模報(bào)酬和市場規(guī)模決定了產(chǎn)品數(shù)量的多樣性。</p><p>　　還有不少學(xué)者從其他不同角度進(jìn)行研究，對國際競爭力的來源做了不同的解釋，例如舒爾茨(1961)，他強(qiáng)調(diào)的是人力資本在國際競爭優(yōu)勢中的作用；而波斯納(1961)則認(rèn)為國際競爭力的來源是科學(xué)技術(shù)；維農(nóng)(1966)用產(chǎn)品生命周期理論從動(dòng)態(tài)角度解

6、釋了國際貿(mào)易中比較優(yōu)勢的來源及變化過程。</p><p>　　以上這些理論雖沒有明確國際競爭力的具體內(nèi)涵，卻揭示了是國際分工和區(qū)際分工體系下國際貿(mào)易絕對和相對競爭優(yōu)勢的形成機(jī)理，從不同角度闡述國際競爭力的來源，也是國際競爭力理論的基礎(chǔ)。</p><p>　　1.2 國際競爭力的競爭優(yōu)勢角度</p><p>　　邁克爾·波特（1990）是最早從產(chǎn)業(yè)層次研究國

7、際競爭力的學(xué)者，他所提出的“國家鉆石模型”在我國學(xué)術(shù)界受到廣泛的認(rèn)同。波特認(rèn)為，一國在國際貿(mào)易中的競爭力取決于生產(chǎn)力水平發(fā)展。為解釋國家競爭優(yōu)勢，他提出了“國家鉆石模型”。此外，政府和機(jī)遇也起到輔助作用。國家競爭優(yōu)勢理論首次從多角度、多層次闡明了國家競爭優(yōu)勢的確切內(nèi)涵，但它不能解釋小國及發(fā)展中國家國際競爭力的問題。</p><p>　　英國學(xué)者鄧寧(1993)在“國家鉆石模型”基礎(chǔ)上對其進(jìn)行了完善，他構(gòu)建為了新的

8、“國際化鉆石模型”，即“波特-鄧寧模型”。</p><p>　　其他學(xué)者也對該模型進(jìn)行了完善，如喬?hào)|遜(1994)通過研究韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，指出韓國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵動(dòng)力在于具有良好教育的、充滿活力的、富有獻(xiàn)身精神的人力要素，并提出適合發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)國際競爭力的九要素模型。</p><p>　　魯格曼等(1991，1993)提出北美鉆石模型，他認(rèn)為加拿大競爭優(yōu)勢部分來源于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，部分來源于美

9、國鉆石體系。之后，魯格曼等(1998)又提出一般雙鉆石模型，認(rèn)為小國國家競爭優(yōu)勢部分依賴國內(nèi)鉆石體系，部分依賴與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的全球鉆石體系。Alain Nurbel(2007)著重分析了國家競爭優(yōu)勢。</p><p>　　以上的理論大部分是以邁克爾·波特的“鉆石模型”為基礎(chǔ)，從各個(gè)角度進(jìn)行進(jìn)一步研究完善，考慮不同因素對國際貿(mào)易的影響，以此解釋國際競爭力。</p><p>　　1.3

10、國際競爭力的測度方法角度</p><p>　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩(1965)提出RCA指數(shù)來評(píng)價(jià)國際競爭力。但它忽視了進(jìn)口等因素的作用。之后（1989）又提出了NRCA指數(shù)，但若考慮貿(mào)易壁壘的影響，這種比較優(yōu)勢與真實(shí)的比較優(yōu)勢可能出現(xiàn)一定的差距。</p><p>　　沃爾拉斯等（1988）提出了CA指數(shù)。CA指數(shù)只考慮了一個(gè)產(chǎn)業(yè)出口所占的相對比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的影響

11、。</p><p>　　IMD與WEF（1992—2001）采用的指標(biāo)共分為8類24項(xiàng)指標(biāo)。 IMD (2001)提出了新的國際競爭力評(píng)價(jià)體系，由4個(gè)新的要素取代原有的8個(gè)要素。</p><p>　　2 國內(nèi)對國際競爭力的研究</p><p>　　隨著對外開放的不斷深入，經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，自20世紀(jì)90年代起國內(nèi)學(xué)者開始對國際競爭力進(jìn)行研究，研究的重點(diǎn)主要集中于

12、國際競爭內(nèi)涵、評(píng)價(jià)體系。</p><p>　　2.1 國際競爭力理論及內(nèi)涵的角度</p><p>　　有許多學(xué)者從產(chǎn)業(yè)角度對國際競爭力進(jìn)行了分析：</p><p>　　金碚等(1997)從產(chǎn)業(yè)角度定義了國際競爭力，他(2003)構(gòu)建了工業(yè)品國際競爭力分析框架；任若恩等(1995)探索了中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢和國際競爭力，他(1996，1998)在勞動(dòng)生產(chǎn)率、單位勞動(dòng)、

13、相對價(jià)格水平成本三方面分析中美制造業(yè)的差距，他(2005)又從相對價(jià)格水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率、單位勞動(dòng)成本和國際價(jià)格等方面研究中國制造業(yè)國際競爭力；裴長洪博士（1995）建立了行業(yè)分析、市場結(jié)構(gòu)和價(jià)值鏈三種方法相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)國際競爭力的經(jīng)濟(jì)分析框架，他（2002）認(rèn)為不同種類競爭力由于分類目的不同，對競爭力分析方式也不同；厲無畏（2001）提出，產(chǎn)業(yè)的競爭力是由產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢決定的，而產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢又是由一系列因素決定的；嚴(yán)偉良（2002）認(rèn)為

14、產(chǎn)業(yè)國際競爭力就是市場競爭力，并為產(chǎn)業(yè)國際競爭力做了定義。陳衛(wèi)平（2002）提出產(chǎn)業(yè)國際競爭力的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)率，同時(shí)也為產(chǎn)業(yè)國際競爭力做了定義；陳衛(wèi)平（2002）將產(chǎn)業(yè)國際競爭力定義為在自由和公平的市場條件下，一國產(chǎn)業(yè)以其相對于他國更高的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率，生產(chǎn)出更多的具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，并持續(xù)地獲得盈利的能力。</p><p>　　其他一些學(xué)者從不同角度對其進(jìn)行了研究：</p><p>

15、　　狄昂照等（1992）把國際競爭力定義為一個(gè)國家(地區(qū))所具有的某種能力，認(rèn)為國際競爭力強(qiáng)弱是由國際市場占有率決定。他(1995)認(rèn)為國際競爭力大小是基于世界市場和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、資源、勞動(dòng)力等因素。</p><p>　　閆小培等（2007）認(rèn)為國際競爭力的提升，必須調(diào)整和完善地區(qū)的生產(chǎn)體系，提高產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力和內(nèi)生發(fā)展能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)合作的層次；同時(shí)，通過區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與使用方式的改革，構(gòu)筑

16、高效的分工合作體系，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。</p><p>　　趙華，耿弘（2008）認(rèn)為政府干預(yù)效率低、行政壁壘高、政策法規(guī)不完善、公共服務(wù)供給不足是造成我國制造業(yè)國際競爭力低下的主要原因。</p><p>　　國內(nèi)學(xué)者對國際競爭力的研究還處于不成熟階段，不同學(xué)者只是從一個(gè)角度對其進(jìn)行了界定．對國際競爭力內(nèi)涵還沒有標(biāo)準(zhǔn)的、統(tǒng)一的、被廣泛接受的定義。國內(nèi)學(xué)者對波特鉆石模型不斷修正，考慮因素不斷

17、增多，但不可能建立一個(gè)適用任何情況的模型。</p><p>　　2.2 國際競爭力的測度方法角度</p><p>　　國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)研究較少，而我國學(xué)者比較注重國際競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，其中裴長洪、張金昌等學(xué)者的成果最系統(tǒng)全面。</p><p>　　裴長洪（1998）把國際競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)分顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)。顯示性指標(biāo)有：貿(mào)易專業(yè)化系數(shù) (

18、TSC)；出口績效相對系數(shù)；固定市場份額模型指標(biāo)(CMS)；顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)(RCA)。分析性指標(biāo)可分為直接原因指標(biāo)和間接原因指標(biāo)。</p><p>　　周星、付英（2000）在IMD和WEF對國際競爭力研究的基礎(chǔ)上，提出產(chǎn)業(yè)國際競爭力從理論上應(yīng)等于產(chǎn)業(yè)競爭力資產(chǎn)×產(chǎn)業(yè)競爭力過程。據(jù)此定義，周星等采取資產(chǎn)和過程相結(jié)合的原則建立了一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系主要包括以下四組指標(biāo)：產(chǎn)業(yè)素質(zhì)指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)

19、狀及發(fā)展趨勢指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境趨勢指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)國際化指標(biāo)。</p><p>　　張金昌（2001）認(rèn)為可以用進(jìn)出口指標(biāo)來評(píng)價(jià)國際競爭力。他建立了用進(jìn)出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的指標(biāo)體系。該體系有三組指標(biāo)構(gòu)成，即反映市場占有率的指標(biāo)；反映進(jìn)出口的指標(biāo)；反映出口所占比例的指標(biāo)。</p><p>　　由于考慮方面和側(cè)重點(diǎn)不同，國內(nèi)也沒有形成統(tǒng)一評(píng)價(jià)國際競爭力的評(píng)價(jià)體系。</p>&

20、lt;p>　　3 國內(nèi)外關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)品的研究</p><p>　　國內(nèi)外關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)品的研究早期主要集中于高新技術(shù)的定義及高新技術(shù)產(chǎn)品的劃分，隨著高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展成熟，學(xué)者們越來越集中關(guān)注各類因素對該產(chǎn)業(yè)的影響。</p><p>　　3.1 高新技術(shù)產(chǎn)品基于理論的研究</p><p>　　Barro和Sala-I-Martin(1995)認(rèn)為開放國家有更強(qiáng)

21、的吸收先進(jìn)國家技術(shù)進(jìn)步的能力。</p><p>　　Griffith·Redding和Van·Reenen(2000)發(fā)現(xiàn)在低生產(chǎn)率工業(yè)國家中，如果有重要的R&D投入，那么它們趕超的速度就明顯加快。</p><p>　　Barbara·Breitschopf和Hariolf·Grupp(2004)認(rèn)為在市場上擁有相對價(jià)格或者絕對價(jià)格優(yōu)勢就是理

22、想的競爭優(yōu)勢。</p><p>　　我國國內(nèi)也有學(xué)者對高新技術(shù)產(chǎn)品的理論研究進(jìn)行了研究，雖然與國外學(xué)者相比存在一些局限性，但對于國內(nèi)的研究存在一定意義。</p><p>　　江小涓(2002)提出FDI有利于優(yōu)化中國的出口商品結(jié)構(gòu)，提高出口商品競爭力的觀點(diǎn)。史中亮(2003)認(rèn)為雖然外商直接投資企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)的出口具有一定的“擠入”效應(yīng)，但從總體上講，F(xiàn)DI對我國內(nèi)資企業(yè)出口是有促進(jìn)作用的

23、。沈亞軍(2006)分析了FDI對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的影響程度，認(rèn)為FDI與我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力之間存在著較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。</p><p>　　王允貴(2002)認(rèn)為中國促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的方式應(yīng)該逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾鲃?chuàng)新，而自主創(chuàng)的突破口可以集中在中技術(shù)產(chǎn)業(yè)。</p><p>　　高志前(2004)認(rèn)為我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口增長主要靠外資企業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易發(fā)展存在各類深層次的問題

24、，我國必須進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，加快發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，改變單純加工發(fā)展模式。</p><p>　　沈亞軍、王寧(2006)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和高新技術(shù)產(chǎn)品出口起到了明顯的促進(jìn)作用。楊波(2006)通過分析，得出我國R&D投入對高新技術(shù)產(chǎn)品出口具有正向促進(jìn)作用。</p><p>　　余道先、劉海云(2007)通過分析中國自主創(chuàng)新中戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的適用性以及自主創(chuàng)新中戰(zhàn)略性產(chǎn)

25、業(yè)的選擇，得出在中國實(shí)施自主創(chuàng)新的發(fā)展戰(zhàn)略中，營造以戰(zhàn)略性R&D投入政策為主的戰(zhàn)略性政策環(huán)境是首要任務(wù)。</p><p>　　3.2 高新技術(shù)產(chǎn)品基于地區(qū)的研究</p><p>　　近幾年來高新技術(shù)產(chǎn)品的國際貿(mào)易在珠三角和長三角得到了快速的發(fā)展，其中尤以廣東、江蘇、浙江等省為首受到各很大的關(guān)注，國內(nèi)學(xué)者也紛紛以省市為基礎(chǔ)對該業(yè)進(jìn)行了相關(guān)的研究分析。</p><p

26、>　　趙善華（2008）通過研究，認(rèn)為出廣東省高新技術(shù)特色產(chǎn)業(yè)基地的發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出明顯的地理上的層次性，提出了加強(qiáng)和培育高新技術(shù)特色產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展的政策建議。楊葉（2009）分析了廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間焦聚現(xiàn)象，認(rèn)為存在以下特點(diǎn)：形成了網(wǎng)絡(luò)化的創(chuàng)新簇群及珠三角高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶，知識(shí)資源以引進(jìn)為主的“高級(jí)要素”集聚。賀驍，寧軍明（2009）通過實(shí)證分析，得出：資本對廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用有限，而科技進(jìn)步的作用仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。劉照德，張衛(wèi)

27、國等（2009）通過分析，認(rèn)為目前廣東大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)還處在初創(chuàng)期或成長期，模仿創(chuàng)新應(yīng)是現(xiàn)階段技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)選擇；他們（2009）還對廣東省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析，認(rèn)為廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模目前在國內(nèi)處于前列，但存在發(fā)展后勁不足、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不足等影響到高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景的問題，并提出了相關(guān)對策。</p><p>　　張琳等（2009）得出江蘇省高新技術(shù)企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新，贏得全球化科技競爭優(yōu)勢，政府必須加

28、大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、激勵(lì)企業(yè)自主研發(fā)的結(jié)論。賁友紅（2010）針對江蘇省，提出了科技創(chuàng)新政策績效評(píng)估指標(biāo)體系，分析指標(biāo)體系設(shè)計(jì)中存在的問題，并提出進(jìn)一步完善創(chuàng)新政策績效評(píng)估指標(biāo)體系的建議。</p><p>　　樓米陽（2009）分析認(rèn)為浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力在全國范圍處于相對領(lǐng)先地位，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的長三角地區(qū)，處于相對落后水平。</p><p>　　盡管與區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)品相關(guān)的研究比較過

29、，但大多數(shù)學(xué)者主要研究了相關(guān)地區(qū)出現(xiàn)的問題及相應(yīng)對策，很少有進(jìn)一步進(jìn)行深入分析，而對地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展而言，恰恰需要更多深入實(shí)質(zhì)的研究。</p><p><b>　　4 簡要評(píng)述</b></p><p>　　由上述可見，研究者們對國際競爭力的定義是比較繁多的，也是比較零亂的。有的從企業(yè)角度出發(fā)來定義，有的是從國家角度來定義，還有的是從競爭力的決定因素或評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來定

30、義。由于不同的人從不同的角度出發(fā)來觀察和定義國際競爭力，自然也就得出不同的結(jié)論。而不同的國際競爭力定義，會(huì)形成不同的國際競爭力分析理論框架和指標(biāo)體系。</p><p>　　對于影響高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響因素，學(xué)者們也試圖從多個(gè)角度出發(fā)競相研究，包括FDI、自主創(chuàng)新等，但目前還未形成統(tǒng)一的說法。</p><p>　　盡管學(xué)者們對發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的理論與對策有許多研究，但是針對江蘇與廣東兩

31、省高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的研究卻比較少，本文在眾多學(xué)者研究的基礎(chǔ)上對浙江與廣東兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其中的異同點(diǎn)及兩省可互相借鑒的經(jīng)驗(yàn)。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]邁克爾?波特.競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，1997.</p><p>　　[2]邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京

32、：華夏出版杜，2002.</p><p>　　[3]狄昂照.國際競爭力[M].北京：改革出版杜，1992.</p><p>　　[4]狄昂照.我國的國際競爭力[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2005(5).</p><p>　　[5]任若恩.關(guān)于中國制造業(yè)國際競爭力的初步研究[J].中國軟科學(xué)，1996(9). </p><p>　　[6]任若恩

33、.關(guān)于中國制造業(yè)國際競爭力的進(jìn)一步研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998(2).</p><p>　　[7]金碚.產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J]．經(jīng)濟(jì)研究，1996(1).</p><p>　　[8]金碚.中國工業(yè)國際競爭力——理論、方法與實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997．</p><p>　　[9]金碚.企業(yè)競爭力測評(píng)理論與方法[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003(3)

34、.</p><p>　　[10]金碚.競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2003．</p><p>　　[11]金碚.加入WTO以來中國制造業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(10).</p><p>　　[12]周星，付英.產(chǎn)業(yè)國際競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探究[J].科研管理，2000(3).</p><p>　　[13

35、]裴長洪.利用外資與產(chǎn)業(yè)競爭力[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1995．</p><p>　　[14]裴長洪，王鐳.試論國際競爭力的理論概念與分析方法[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002(4).</p><p>　　[15]張金昌.用出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)國際競爭力的方法研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2001(20).</p><p>　　[16]張金昌.波特的國家競爭優(yōu)勢理論剖析[J]

36、.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001(9).</p><p>　　[17]厲無畏，王秀治.產(chǎn)業(yè)競爭力論[J].上海經(jīng)濟(jì)，2001(11).</p><p>　　[18]嚴(yán)偉良.國際競爭力及其要素分析[J].上海綜合經(jīng)，2002(5).</p><p>　　[19]陳衛(wèi)平.農(nóng)業(yè)國際競爭力：一個(gè)理論分析框架[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2002(6).</p><p&g

37、t;　　[20]江小涓.中國的外資經(jīng)濟(jì)對增長結(jié)構(gòu)升級(jí)和競爭力的貢獻(xiàn)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2002(6).</p><p>　　[21]史中亮.FDI與中國區(qū)域出口互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J]．國際技術(shù)貿(mào)易市場信息，2003(1).</p><p>　　[22]沈亞軍.FDI對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的影響[J].商場現(xiàn)代化，2006(5).</p><p>　　[23]

38、王允貴.產(chǎn)業(yè)政策中的中長期主題:發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)[J].管理世界，2002(4).</p><p>　　[24]高志前.我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口模式的戰(zhàn)略調(diào)整[J].中國科技論壇，2004(l).</p><p>　　[25]沈亞軍，王寧．技術(shù)創(chuàng)新對高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的影響[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(5).</p><p>　　[26]楊波.中國R&D投入與高

39、新技術(shù)產(chǎn)品出口的相關(guān)性分析[J]．科學(xué)管理研究，2006(8).</p><p>　　[27]余道先，劉海云．中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其競爭力[J].改革，2007（1）.</p><p>　　[28]張琳，王紅梅，施建軍.江蘇高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的博弈分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2009(3).</p><p>　　[29]賁友紅.江蘇省各市高新技術(shù)產(chǎn)

40、業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)研究[J].中國管理信息化，2010(1).</p><p>　　[30]樓米陽.區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力研究——以浙江為例[J].商場現(xiàn)代化，2009(25). </p><p>　　[31]劉照德，張衛(wèi)國.廣東省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)分析及對策研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2009(30). </p><p>　　[32]趙華,耿弘.提升我國制造業(yè)國際競爭

41、力的政府行為研究[J].中國科技論壇,2002(4).</p><p>　　[33]閆小培，林耿，普軍，周銳波.大珠江三角洲的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與國際競爭力[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007(6).</p><p>　　[34]趙善華.高新技術(shù)特色產(chǎn)業(yè)基地集聚態(tài)勢研究——以廣東為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008(10).</p><p>　　[35]楊葉.廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚作用初探

42、[J].職業(yè)時(shí)空，2009(5).</p><p>　　[36]賀驍，寧軍明.廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的估算[J].商業(yè)時(shí)代，2009(21).</p><p>　　[37]劉照德，張衛(wèi)國.高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇——以廣東省高新技術(shù)企業(yè)</p><p>　　為例[J].科技管理研究，2009(5). </p><p>　　[38]B

43、arro, Sala-L-Martin. Economic Growth [M].New York: Mc Craw Hill Inc, 1995.</p><p>　　[39]Barbara·Breitschopf, Hariolf Grupp. Innovation Dynamics in OECD Countries: Challenges for German Enterprises [M].I

44、nternational Economics and Economic Policy, 2004.</p><p>　　[40]Griffith. R .S. Redding, J. Van Reenen. R&D and Absorptive Capacity: From Theory to Data mimeos [J].London School of Economics, 2000(11).<

45、;/p><p>　　[41]Bela Balassa. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage [J].The Manchester School of Economic and Social Studies, 1965(33).</p><p>　　[42]Alain Nurbel. The Global Competi