諾基亞“嫁”微軟 中國(guó)“傷心”

1、<p>　　諾基亞“嫁”微軟 中國(guó)“傷心”</p><p>　　2013年9月3日，微軟宣布以72億美元的價(jià)格收購(gòu)諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)。這條消息讓一批中國(guó)智能手機(jī)廠商著實(shí)捏了一把冷汗。 </p><p>　　“一旦交易達(dá)成，最受傷的恐怕就是專利最匱乏的中國(guó)智能手機(jī)廠商了。”3月27日在主題為“智能手機(jī)時(shí)代的并購(gòu)與壟斷”的專題研討會(huì)上，北京大學(xué)法學(xué)博士詹昊向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示。 <

2、;/p><p>　　很多專家認(rèn)為，之前諾基亞生產(chǎn)手機(jī)時(shí)，與其他智能手機(jī)廠商之間存在專利“互換”，可以互相牽制，而一旦諾基亞告別手機(jī)業(yè)務(wù)，它就極有可能通過(guò)專利牟利。 </p><p><b>　　商務(wù)部附條件批準(zhǔn) </b></p><p>　　4月8日，商務(wù)部反壟斷局召開(kāi)反壟斷專題新聞發(fā)布會(huì)，公布商務(wù)部附條件批準(zhǔn)微軟收購(gòu)諾基亞設(shè)備和服務(wù)業(yè)務(wù)案。為避免

3、給中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)?yè)p害，中國(guó)商務(wù)部對(duì)此項(xiàng)交易進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半年之久的反壟斷調(diào)查。 </p><p>　　審查結(jié)果表明，微軟和諾基亞在多個(gè)市場(chǎng)存在縱向關(guān)聯(lián)?？紤]到交易所涉業(yè)務(wù)，裝有安卓操作系統(tǒng)的手機(jī)占中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)90%的市場(chǎng)份額，微軟具備通過(guò)其安卓許可計(jì)劃，限制下游智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力。另外，微軟有動(dòng)機(jī)直接或變相收取其他手機(jī)生產(chǎn)商高額專利使用費(fèi)和提高征收專利許可的力度，從而可能排除、限制中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。審查結(jié)果

4、還表明，諾基亞交易后，有可能憑借其標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可，排除、限制相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)…… </p><p>　　為此，商務(wù)部附條件批準(zhǔn)了該案，要求微軟對(duì)與智能手機(jī)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利重申，繼續(xù)遵守公平、合理、無(wú)歧視（FRAND）原則，對(duì)安卓智能手機(jī)使用的微軟非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，進(jìn)行非排他性許可，且交易后收取的費(fèi)率和其他許可條件不會(huì)超過(guò)當(dāng)前水平，對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，僅在潛在被許可人不善意談判的情況下才能尋求禁令救濟(jì)等；要求諾基亞就

5、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可繼續(xù)遵循FRAND原則，不尋求不符合FRAND原則的許可條件，并就禁令、費(fèi)率水平、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的轉(zhuǎn)讓、不進(jìn)行搭售等問(wèn)題做出了相應(yīng)承諾。 </p><p><b>　　諾基亞的“前科” </b></p><p>　　對(duì)于中國(guó)商務(wù)部的擔(dān)憂，微軟執(zhí)行副總裁、全球總法律顧問(wèn)布拉德·史密斯日前對(duì)中國(guó)媒體表示：暫時(shí)不會(huì)提高微軟對(duì)中國(guó)安卓手機(jī)廠商的專利授權(quán)

6、費(fèi)。 </p><p>　　微軟的這個(gè)說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)給自己留了很大的回旋余地，但無(wú)法消除眾多中國(guó)專家的擔(dān)心。 </p><p>　　“這個(gè)交易很顯然是設(shè)計(jì)過(guò)的，我們都忽略了一個(gè)細(xì)節(jié)：諾基亞公司雖然出售了手機(jī)業(yè)務(wù)卻保留了大量的手機(jī)及網(wǎng)絡(luò)專利組合（30000多件），一個(gè)不再生產(chǎn)手機(jī)的企業(yè)保留這樣大量的手機(jī)專利，這點(diǎn)非?？梢?。”商務(wù)部研究院研究員梅新育在研討會(huì)上告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“就此，我們非常

7、有理由懷疑諾基亞將在交易完成后，有可能向手機(jī)廠商榨取高額專利許可費(fèi)，或發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，從而牟利?！?</p><p>　　專家們的擔(dān)憂并非沒(méi)有根據(jù)。據(jù)了解，在過(guò)去的幾年時(shí)間里，諾基亞在專利授權(quán)方面沒(méi)少撈錢。隨著諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)營(yíng)收的持續(xù)下滑，諾基亞已經(jīng)將營(yíng)收來(lái)源逐漸向?qū)＠S可收入偏移。在此之前，愛(ài)立信拋售索愛(ài)之后，也在全球范圍內(nèi)展開(kāi)了一系列專利訴訟。 </p><p>　　最近的兩年，諾基

8、亞每年僅專利許可的收入就高達(dá)6.5億美元。此外，諾基亞還在近幾年陸續(xù)向蘋果、黑莓、HTC等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起了專利訴訟，通過(guò)這些訴訟，諾基亞僅從蘋果公司就獲得了一次性支付的高達(dá)6億美元的許可收入。但這并沒(méi)有讓諾基亞滿足，為了進(jìn)一步“創(chuàng)收”，諾基亞還在幾年間陸續(xù)向多家“代理公司”轉(zhuǎn)讓其數(shù)千件專利，以便達(dá)到在不影響自身業(yè)務(wù)的情況下通過(guò)“代理公司”向其他公司索要高額專利許可費(fèi)的目的。而這些“代理公司”在拿到這些專利后，就會(huì)開(kāi)始肆無(wú)忌憚地在手機(jī)制造商

9、身上揩油，最終導(dǎo)致手機(jī)的制造成本提高。 </p><p>　　中國(guó)市場(chǎng)可能最受傷 </p><p>　　作為世界最大的制造國(guó)，中國(guó)包攬了全球智能手機(jī)75%的制造任務(wù)。然而，在專利技術(shù)方面，中國(guó)卻嚴(yán)重匱乏。一旦上面所說(shuō)的問(wèn)題真的發(fā)生，中國(guó)無(wú)疑將成為損失最為慘重的重災(zāi)區(qū)。 </p><p>　　“諾基亞目前所擁有的專利技術(shù)組合數(shù)量位居業(yè)界第二，僅次于高通，現(xiàn)在全球可能只

10、有20%的智能手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有跟諾基亞簽署相關(guān)的專利授權(quán)，而相關(guān)公司基本都集中在中國(guó)，因此，此次并購(gòu)一定會(huì)對(duì)中國(guó)的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)在專利技術(shù)和授權(quán)方面產(chǎn)生至關(guān)重要的影響?！敝袊?guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)李易告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。 </p><p>　　近幾年國(guó)際智能手機(jī)市場(chǎng)風(fēng)云驟變，產(chǎn)生了類似諾基亞、摩托羅拉、黑莓一批沒(méi)落貴族。這些企業(yè)的共同特征是，手里還握著很多專利，于是，這幾年圍繞專利開(kāi)打的官司，便呈現(xiàn)上升甚至泛濫

11、的趨勢(shì)。即使是在專利積累和交叉授權(quán)方面很有話語(yǔ)權(quán)的華為和中興，都不得不委身于高通，乖乖購(gòu)買芯片、繳納專利費(fèi)，而聯(lián)想則是以不斷的收購(gòu)來(lái)完成專利的積累。 </p><p>　　“面對(duì)國(guó)外手握諸多專利的巨頭企業(yè)，絕大部分中國(guó)企業(yè)專利技術(shù)積累薄弱，多年來(lái)靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)才博得消費(fèi)者的好感，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。而另一方面，這些國(guó)外巨頭手里的技術(shù)又是智能手機(jī)的核心技術(shù)，比如芯片，目前能生產(chǎn)五模4G芯片的企業(yè)，只有高通和Marvell（美

12、滿電子科技），兩者都來(lái)自美國(guó)，中國(guó)如果想要布局4G終端，就必須買這兩家公司的芯片，這個(gè)時(shí)候如果高通將專利授權(quán)費(fèi)提高20倍，中國(guó)企業(yè)也沒(méi)辦法，只能買單?！?</p><p>　　李易給《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者算了這樣一筆賬，“中國(guó)的手機(jī)企業(yè)平均利潤(rùn)率是0.3%，而諾基亞公開(kāi)宣稱其基本專利收費(fèi)不超過(guò)每部銷售價(jià)格的2%，如果交易完成后，諾基亞按照這個(gè)上限收費(fèi)的話，僅來(lái)自諾基亞的專利許可費(fèi)一項(xiàng)，國(guó)內(nèi)廠商每賣一部手機(jī)就凈虧手機(jī)

13、售價(jià)的1.7%，還不包括其他廠商的專利許可費(fèi)。國(guó)內(nèi)廠商將毫無(wú)利潤(rùn)可言，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，似乎對(duì)于價(jià)格敏感的中國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，不是個(gè)好辦法?！?</p><p>　　對(duì)此，北京大學(xué)法學(xué)院副教授肖江平告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》“此時(shí)最好的解決辦法就是政府及時(shí)發(fā)揮自己應(yīng)有的作用，商務(wù)部的反壟斷局應(yīng)該聯(lián)合發(fā)改委的價(jià)格司還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的社會(huì)力量一起，在專利許可方面向類似諾基亞這樣的希望通過(guò)專利授權(quán)牟利的公司表明立場(chǎng)，避免在專利許可