轉型經(jīng)濟增長方式及影響因素的實證研究——以山東省為例.pdf

1、本文以山東經(jīng)濟增長為研究對象，結合轉型經(jīng)濟特點對山東經(jīng)濟增長方式及相關影響因素進行實證研究。文章基本沿著四方面內(nèi)容展開： 1、關于經(jīng)濟增長方式的基礎理論。第一章是基礎理論分析，這是全文的理論基礎和邏輯起點。通過研究經(jīng)濟增長方式的內(nèi)涵、分類、轉變的邊界以及影響全要素生產(chǎn)率的主要因素，本章確立了由增長因素分析來研究經(jīng)濟增長方式的實證方法、以全要素生產(chǎn)率貢獻率為核心的經(jīng)濟增長方式分類標準、實現(xiàn)經(jīng)濟集約化增長的數(shù)量臨界點，以及由需求波動

2、、資本深化、人力資本、結構變動和制度變遷等解釋變量構成的全要素生產(chǎn)率因素決定模型。 2、關于經(jīng)濟增長方式的實證研究。這部分內(nèi)容包含三章，主要為第二、三、四章。第二章對山東經(jīng)濟增長方式的一般特征進行了分析研究。從總體上說，山東經(jīng)濟增長的動力因素主要表現(xiàn)為資本投入增加和全要素生產(chǎn)率提高的“雙輪驅(qū)動”，低度粗放型增長的特征較為明顯。從趨勢上來看，山東經(jīng)濟則呈現(xiàn)出粗放式增長與集約式增長交替發(fā)展的局面。從影響全要素生產(chǎn)率的因素來看，需求波

3、動因素與結構變動因素對山東全要素生產(chǎn)率的影響較大，這體現(xiàn)了工業(yè)化進程中的一般規(guī)律。第三章具體分析了山東經(jīng)濟增長方式的產(chǎn)業(yè)特點和結構影響因素。通過實證分析三次產(chǎn)業(yè)及輕、重工業(yè)的增長方式，揭示出山東三次產(chǎn)業(yè)增長方式發(fā)展不平衡的事實特征。從全要素生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)影響來看，山東總體經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率水平與第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率水平的相關程度很高，但其增長受第二產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的影響較大；工業(yè)經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率及其增長水平受輕工業(yè)的影響較為突出。從結構

4、變動中的資源配置效應看，不管是三次產(chǎn)業(yè)還是輕重工業(yè)的資源配置效應都不顯著，相對來說，三次產(chǎn)業(yè)的資源配置效果要好于輕、重工業(yè)。第四章以對比分析公有制工業(yè)與非公有制工業(yè)的增長方式為重點具體探討了山東經(jīng)濟增長方式的體制特征以及制度變遷效應?？傮w上看，制度變遷效應對山東經(jīng)濟增長方式的影響還不是十分顯著，但在趨勢上已顯示出積極的效果，主要表現(xiàn)為，“十五”時期山東非公有制工業(yè)的全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出增長的貢獻水平已開始高于公有制工業(yè)。也就是說，隨著改革

5、進程的穩(wěn)步推進，山東非公有制工業(yè)已成為提升整體工業(yè)集約化水平的重要因素。 3、關于經(jīng)濟增長方式的比較分析。第五章分別就山東經(jīng)濟增長方式與亞洲“四小龍”、全國以及江蘇經(jīng)濟增長方式進行了對比分析。從比較結果來看，在同一工業(yè)化階段水平上，山東經(jīng)濟增長的集約化程度與亞洲“四小龍”相差不大；與全國對比，山東經(jīng)濟增長方式也表現(xiàn)得較好，二者發(fā)展趨勢上的一致性顯示出山東經(jīng)濟增長方式總體上受到全國市場環(huán)境與政策環(huán)境的制約；與江蘇相比，山東經(jīng)濟增長

6、方式則表現(xiàn)得相對粗放。亞洲“四小龍”轉變經(jīng)濟增長方式的經(jīng)驗是充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，江蘇的經(jīng)驗則是促進產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。 4、關于轉變經(jīng)濟增長方式的思路及政策。第六章作為全文分析的落腳點，就進一步就轉變經(jīng)濟增長方式的具體條件進行了分析，得出目前山東總體上還不具備實現(xiàn)經(jīng)濟集約型增長的現(xiàn)實基礎，只是初步具備了經(jīng)濟增長方式由相對粗放型向相對集約型發(fā)展的條件。所以，當前所謂轉變經(jīng)濟增長方式也只具有“過程意義”而不具有“目標意義”。建立在這種