約束條件下的中國農業(yè)剩余勞動力轉移與城鄉(xiāng)收入差距研究.pdf

1、從歷史上看，勞動力流動在國家的發(fā)展中扮演了一個戰(zhàn)略性的角色。一般說來，工業(yè)化和經濟發(fā)展總是伴隨著大規(guī)模的農業(yè)剩余勞動力向城市、向非農產業(yè)轉移流動。從發(fā)達國家走過的歷程看，城市工業(yè)的擴張導致了第二產業(yè)中就業(yè)崗位的增加和工資的增加，促使農業(yè)剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉移。勞動力從農業(yè)轉向非農產業(yè)，通常產生提高農業(yè)勞動的邊際生產率和報酬水平，降低或抑制非農產業(yè)勞動的邊際生產率和報酬水平的效果，從而縮小農村和城市之間的收入差距。因此，勞動力流動是縮小城鄉(xiāng)

2、收入差距的一種重要機制。 我國自上個世紀80年代以來的改革使得積累多年的農業(yè)剩余勞動力問題日益暴露，農業(yè)剩余勞動力的職業(yè)轉移和地域轉移的愿望非常強烈，農業(yè)剩余勞動力也開始了轉移流動。然而，筆者發(fā)現(xiàn)，一邊是農業(yè)剩余勞動力轉移的規(guī)模在擴大，一邊是從上個世紀80年代中期以來城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大，這與西方經典經濟理論所描述的不一樣，與發(fā)達國家的實踐經驗也不一樣。這種現(xiàn)象意味著一個理論悖論的形成：農業(yè)剩余勞動力轉移與城鄉(xiāng)收入差距的擴大同時

3、并存。經濟傳導機制在哪個環(huán)節(jié)出了問題?問題就在于中國經濟社會生活具有一些特殊性，或者說中國農業(yè)剩余勞動力轉移的初始條件與西方國家不同，比如龐大的人口基數(shù)、復雜的區(qū)域差異、長時期的計劃經濟體制和森嚴的城鄉(xiāng)壁壘、有機構成提高較快的城市工業(yè)化、低下的農業(yè)勞動生產力等等。這些特殊性使得中國農業(yè)剩余勞動力轉移既不同于發(fā)達國家，也不同于其他發(fā)展中國家，出現(xiàn)非典型化現(xiàn)象。 從國內學術界的有關討論來看，主要是就農業(yè)剩余勞動力轉移而研究農業(yè)剩余勞

4、動力轉移，就城鄉(xiāng)收入差距而研究城鄉(xiāng)收入差距，研究中國農業(yè)剩余勞動力轉移和城鄉(xiāng)收入差距關系的成果并不多。然而，中國目前存在的現(xiàn)實情況恰恰是農業(yè)剩余勞動力轉移規(guī)模擴大和城鄉(xiāng)收入差距擴大同時并存，學術界對此的解釋也不多。如何解釋這一理論悖論，不僅具有理論意義，更具有直接的現(xiàn)實意義和政策涵義。勞動力轉移是一個客觀的歷史過程，受到已有的客觀現(xiàn)實的約束，本文就試圖揭示在中國特有的初始條件下，研究農業(yè)剩余勞動力轉移未能成為平衡城鄉(xiāng)收入差距機制的原因。

5、全文共分為四部分。 第一部分，對勞動力轉移和收入差距的國內外主要理論進行了綜述。在國外理論中，本中主要綜述了劉易斯一拉尼斯一費景漢模型、托達羅模型、喬根森模型和“推拉”理論、西蒙·庫茲涅茨倒“U”假說、配第一克拉克定理、洛倫茨曲線和基尼系數(shù)。雖然西方一些主要的關于勞動力轉移和收入分配的理論假說是根植于西方國家的客觀環(huán)境之中，但就中國實現(xiàn)工業(yè)化和城市化而言，仍具有指導意義。比如，劉易斯模型最終強調的是工業(yè)對農業(yè)剩余勞動力的吸收，工

6、業(yè)化才是農業(yè)剩余勞動力轉移的原動力，只有農業(yè)剩余勞動力轉移，才有城鄉(xiāng)收入差距的縮小。“推拉理論”告訴我們，農業(yè)剩余勞動力轉移不僅要靠城市工業(yè)化的拉力，而且要靠農業(yè)勞動生產率提高、土地經營規(guī)模擴大等推力。配第一克拉克定理闡述了隨著經濟增長、產業(yè)結構升級，勞動力轉移就業(yè)結構與方向改變的這樣一個規(guī)律。洛倫茨曲線和基尼系數(shù)同樣能用來衡量中國的收入分配差距情況。對比中國的現(xiàn)實，工業(yè)化也確實帶動了農業(yè)剩余勞動力的轉移，工業(yè)化和城市化也確實在發(fā)展，但

7、城鄉(xiāng)收入差距卻在擴大，這是為什么呢?帶著這個問題，對國內的相關理論成果也進行了收集，發(fā)現(xiàn)，國內研究此現(xiàn)象的理論成果不多。雖然也有學者通過實證分析說明了農業(yè)剩余勞動力轉移對城鄉(xiāng)收入分配具有積極意義，但也并沒有對此現(xiàn)象進行傳導機制和因果循環(huán)的分析。 第二部分主要分析了中國農業(yè)剩余勞動力轉移面臨的約束條件。因為，從方法論上講經濟學研究資源配置問題，總是在一定的約束條件下進行的，即經濟學要研究的就是經濟現(xiàn)象的因果關系?！耙颉本褪羌s束條件

8、，這個約束條件是不以人的意志為轉移的客觀存在的事實。約束條件是我們研究經濟現(xiàn)象的邏輯出發(fā)點，因此，本文的研究出發(fā)點也是中國農業(yè)剩余勞動轉移所面臨的約束條件。本文認為，中國農業(yè)剩余勞動力轉移主要面臨三個約束條件，即傳統(tǒng)經濟發(fā)展戰(zhàn)略、人口環(huán)境和農業(yè)生產力及傳統(tǒng)農業(yè)經濟：傳統(tǒng)經濟發(fā)展戰(zhàn)略強調重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，人為分割城鄉(xiāng)的聯(lián)系；巨大的人口壓力使得在目前的土地制度下土地更加細化，難以形成土地的規(guī)?；洜I：農業(yè)生產力水平低下，靠天吃飯；農產品商品率

9、不高，小農意識強烈。本部分還論及了國外農業(yè)剩余勞動力轉移所面臨的約束條件，通過比較說明了中國農業(yè)剩余勞動力轉移和西方發(fā)達國家農業(yè)剩余勞動力轉移所處的歷史條件不同。 第三部分是本文的重點。本部分對為什么中國農業(yè)剩余勞動力轉移未能發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)收入差距機制作用、經濟傳導機制在哪個環(huán)節(jié)出了問題進行了因果剖析。在這部分，首先從需求約束、農業(yè)成本上升和入世后對農業(yè)的沖擊等三方面分析農民現(xiàn)階段收入增長受到的制約，再通過實證分析農民的收入結構，

10、強調的是農業(yè)剩余勞動力轉移對農民收入增加的意義。接著考察了我國農業(yè)剩余勞動力轉移的幾個歷史時期，分析了我國目前農業(yè)剩余勞動力轉移出現(xiàn)了不同于西方工業(yè)化國家農業(yè)剩余勞動力轉移的特征。其實，筆者在這里暗含著這些非典型性特征將不利于農民增收的推斷。為此，筆者通過大量的數(shù)據(jù)資料進行實證分析，證明了農民收入的增長慢于城鎮(zhèn)居民收入的增長，城鄉(xiāng)收入差距確實在不斷擴大，現(xiàn)實中農業(yè)剩余勞動力轉移并沒有縮小城鄉(xiāng)收入差距。其實，農業(yè)剩余勞動力轉移縮小城鄉(xiāng)收入

11、差距必須具備四個條件，本部分第三節(jié)就論述了所需的四個條件。在中國所處的歷史條件下，不具備使這些條件發(fā)揮作用的因素，根本原因是第二部分論及的存在于中國經濟社會當中的約束條件，即我國工業(yè)化進程出現(xiàn)的農業(yè)剩余勞動力轉移的初始條件和早期西方國家甚至新興的工業(yè)化國家存在著很大的差異——經濟發(fā)展的重型化、資本化，“偏好城市化”的二元體制結構，農村經濟發(fā)展的落后和農村人口的增加，農村用地細分化及農村土地具有的“保障性”，導致工業(yè)發(fā)展排斥就業(yè)、農業(yè)投入

12、不足致使農業(yè)生產力低、城市勞動力市場的歧視阻礙了永久性轉移對暫時性轉移的替代。其結果是，雖然轉移規(guī)模在擴大，卻沒有相應帶來城鄉(xiāng)收入差距的縮小。筆者的主要研究思想在本部分得到體現(xiàn)。 第四部分就是結合西方早期工業(yè)化國家農業(yè)剩余勞動力轉移的一般規(guī)律和中國所處的特殊環(huán)境，在總結了中國農業(yè)剩余勞動力轉移的經驗教訓后，提出中國農業(yè)剩余勞動力轉移的若干戰(zhàn)略選擇，以期能通過農業(yè)剩余勞動力轉移縮小城鄉(xiāng)收入差距。 本文就是要研究中國農業(yè)剩余

13、勞動力轉移為什么沒有帶來像西方經典經濟理論所描述、西方發(fā)達國家實踐經驗所表現(xiàn)出來的城鄉(xiāng)收入差距縮小的事實。本文特別運用和強調了經濟學的一個邏輯起點一約束條件。這種邏輯起點其實就是歷史唯物主義的研究方法。約束條件是經濟現(xiàn)象產生的客觀原因，只有找到約束條件，才能解釋經濟現(xiàn)象之間錯綜復雜的關系。如果把本文所要闡明的問題做一個簡單的描述，即約束條件一中國農業(yè)剩余勞動力轉移一中國城鄉(xiāng)收差距。正是約束條件或者說中國所處的歷史條件與西方國家存在不同，