論同行評(píng)議的公平、公正原則.pdf

1、近年來，隨著科學(xué)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，科技界受到了各種外在因素的影響而發(fā)生了學(xué)術(shù)造假和科學(xué)腐敗現(xiàn)象。為什么在很短的時(shí)間里，一項(xiàng)科研成果會(huì)被下達(dá)兩次完完全全相反的定論呢?被譽(yù)為是世界項(xiàng)尖的科研成果僅僅在幾個(gè)月后就被爆出是學(xué)術(shù)造假。顯然，在科技界，對(duì)于新科研成果進(jìn)行把關(guān)的同行評(píng)議出現(xiàn)了漏洞。所以，必須對(duì)同行評(píng)議進(jìn)行新的標(biāo)準(zhǔn)定義，為其設(shè)定新的原則，并進(jìn)行改革和完善，使得同行評(píng)議也能緊跟時(shí)代的步伐，能繼續(xù)為科學(xué)的進(jìn)步起積極的推動(dòng)作用。 本

2、文圍繞著同行評(píng)議應(yīng)該遵守“公平、公正”的原則展開分析。 本文的寫作目的在于：第一，從理論上，面對(duì)科學(xué)社會(huì)的發(fā)展，為同行評(píng)議定義基本原則并制定新的標(biāo)準(zhǔn)來適應(yīng)變化發(fā)展著的科學(xué)社會(huì)，使同行評(píng)議能繼續(xù)推動(dòng)科學(xué)的發(fā)展。第二，從實(shí)踐上，在遵守同行評(píng)議“公平、公正”基本原則的基礎(chǔ)上，新的同行評(píng)議“真和善”的標(biāo)準(zhǔn)的制定是對(duì)同行評(píng)議活動(dòng)的一種約束。通過對(duì)同行評(píng)議專家以及同行評(píng)議制度本身進(jìn)行規(guī)范，使兩者在達(dá)到同行評(píng)議制定的新的“真和善”的標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)

3、上遵守同行評(píng)議的基本原則，以此來制止并杜絕科技界的學(xué)術(shù)造假和科學(xué)丑聞事件，還科學(xué)一個(gè)幽靜的環(huán)境，使科學(xué)能健康的發(fā)展。 本文的第一部分從理論上，從同行評(píng)議的歷史沿革說起，分析了同行評(píng)議在當(dāng)今科學(xué)發(fā)展中發(fā)揮的特殊功能以及帶來的積極現(xiàn)實(shí)意義，突出了同行評(píng)議在科學(xué)發(fā)展中占據(jù)的重要地位。由此引發(fā)出對(duì)于“同行評(píng)議”基本原則的研究。 本文第二部分側(cè)重于對(duì)同行評(píng)議基本原則的分析。針對(duì)同行評(píng)議本身具有的主觀性，將“公平、公正”作為同行評(píng)議

4、必須遵守的基本原則。同行評(píng)議達(dá)到了“真和善”的標(biāo)準(zhǔn)能維護(hù)“公平、公正”的基本原則。同行評(píng)議的客觀真實(shí)性和獨(dú)立自主性以及同行評(píng)議的專家遵守職業(yè)道德，都能有助于同行評(píng)議達(dá)到“公平、公正”的基本原則。 本文第三部分列舉了違反同行評(píng)議“公平、公正”基本原則和存在的一些問題，并分析了導(dǎo)致這些問題產(chǎn)生的主要原因，為找到實(shí)現(xiàn)同行評(píng)議“公平、公正”原則的途徑打下了基礎(chǔ)。 本文第四部分在第三部分分析的基礎(chǔ)上，適時(shí)地提出了實(shí)現(xiàn)“公平、公正”