主要農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策及其效果研究.pdf

1、 本文采用局部均衡分析、比較分析、計(jì)量分析等研究方法，通過對(duì)世界各國(guó)曾經(jīng)使用或正在使用的主要農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策及其效果進(jìn)行理論分析和實(shí)證分析，洞察各種主要農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的優(yōu)缺點(diǎn)，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的適當(dāng)調(diào)整提供科學(xué)依據(jù)，以促進(jìn)農(nóng)民增收、提高我國(guó)的農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力。本文的理論分析表明：農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持、目標(biāo)價(jià)格與價(jià)格差額補(bǔ)貼、投入品補(bǔ)貼等“黃箱政策”會(huì)扭曲市場(chǎng)價(jià)格，造成社會(huì)福利的凈損失，但在短期內(nèi)具有刺激生產(chǎn)的作用。價(jià)格支持政策

2、還可能會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品過剩，且這種政策下的壟斷收購(gòu)、及長(zhǎng)期中對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的扭曲可能會(huì)使農(nóng)民利益受損。 本文的實(shí)證分析表明：WTO各成員都在《農(nóng)業(yè)協(xié)定》的框架下調(diào)整自己的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，且大多以市場(chǎng)化為調(diào)整方向。價(jià)格支持政策有其固有的弊端，美國(guó)的“無追索權(quán)貸款”政策、歐盟和日本的價(jià)格支持政策，以及中國(guó)的“保護(hù)價(jià)”政策實(shí)施都曾產(chǎn)生“農(nóng)產(chǎn)品庫(kù)存增加、政府財(cái)政負(fù)擔(dān)過重”的不良效果。以理論分析和實(shí)證分析的結(jié)論為主要依據(jù)，為提高我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的實(shí)